autor Patrick T. Hiller
Korištenje vozila kao oružja za ubijanje civila izazvalo je globalni strah i pozornost. Takvi napadi mogu se izvršiti u bilo kojem naseljenom području, protiv bilo koje skupine ljudi, od strane bilo koga tko ima ili nema veze s mrežom ideologa koji promiču strah, mržnju i teror.
Ne trebaju nam stručnjaci koji bi nam rekli da je gotovo nemoguće spriječiti takve napade. Dva primjetna napada u SAD bila su Jamesa Fieldsa Jr., koji je zabio svoj automobil u gomilu nenasilnih prosvjednika u Charlottesvillu, u Virginiji ubivši jednog i ozlijedivši 19, i Sayfullo Saipov koji je namjerno vozio kamion osam i ozlijediti barem 11. Djelovali su u ime isključivo "bijele Amerike" i uspostavljanja novog islamskog kalifata na Bliskom istoku. Ključni, neposredni i dugoročni odgovor je odvajanje ideologije mržnje od onih ljudi i uvjerenja koje napadači tvrde da predstavljaju.
Oni koji čine takva djela nikada ne predstavljaju većinu ljudi za koje tvrde da su prvaci. Polja nisu predstavljala milijune bijelih ljudi 241-a u Sjedinjenim Državama, baš kao što Saipov nije zastupao otprilike 400 milijuna muslimana na Bliskom istoku ili 33 milijuna Uzbeka njegove rodne zemlje. Ipak, neosnovane opće optužbe naglašavaju “nas” nasuprot “njima”, a “drugi” je skupina koju treba bojati, mrziti i uništavati. Taj odgovor koriste i vođe određenih terorističkih skupina i naši vlastiti vladini dužnosnici.
Društveni odnosi su daleko fluidniji od “nas / njih” propagande. Stručnjak za mir John Paul Lederach poziva us pogledati spektar u kojem imamo organizacije i pojedince koji aktivno promiču i teže teroru i nasilju s jedne strane i onima koji nemaju apsolutno nikakvu vezu na drugom kraju. Široko središte spektra čine oni koji imaju neku vezu - željenu ili nepoželjnu - kroz zajedničku (vjersku) pozadinu, proširene obiteljske veze, geografiju, rasu ili druge čimbenike. Pasivnost, šutnja i neutralnost u tom spektru nisu od pomoći. Široka osuda i jedinstvo onih koji napadači tvrde da zastupaju oduzima njihovu tvrdnju da djeluju za veće dobro. Baš kao i zamjenik povjerenika za obavještajnu djelatnost i protuterorizam u New Yorku, John Miller je jasno izjavio da islam nema nikakvu ulogu u napadu Saipova, činjenica da su različite skupine osudile i prosvjedovale bijelu nadmoć u Charlottesvillu, pomogle izolirati napadače i njihovu ideologiju. "Mi" postaje jasna većina onih koji se suprotstavljaju nasilju u ime ideologije. “Oni” su sada izolirani nasilni akteri bez legitimne podrške, a drugi je ključni sastojak za regrutiranje članova, sigurnost i resurse.
Reakcija crijeva kada su nevini ubijeni jest da nešto učini. U slučaju napada u New Yorku, nazivajući napadača "degeneriranom životinjom", pozivajući se na imigracijsku politiku temeljenu na strahu, i sve veće vojne napade u zemlji koja je na pola puta širom svijeta - sve što je predsjednik Trump objavio na Twitteru - gori su nego beskorisni.
Ako nešto možemo naučiti od napada vozila na civile, to je da je militarizirani rat protiv terora koristan kao zabrana automobila. Militarizirani rat protiv terorizma ne može se ostvariti. Povećanje vojnih odgovora šalje signal da napadi vozila djeluju kao taktika vojno inferiorne stranke. Istraživanja pokazuju da je vojna akcija često neučinkovito i čak kontraproduktivno sredstvo za borbu protiv terorizma. Žalbe i naracije koje koriste terorističke skupine napajaju se vojnom akcijom - novi regruti padaju u njihova zagrljaja. Jedini mogući način je rješavanje temeljnih uzroka.
Nije iznenađujuće da su neki korijenski uzroci napada bijelih nacionalista i ISIS-a slični - percipirana ili stvarna marginalizacija, otuđenje, deprivacija i nejednaki odnosi moći. Doduše, ovi uzroci zahtijevaju dublje društvene transformacije. Iako je teško, brojni pokreti prava - ljudski, građanski, žene, LGBT, vjerski, itd. - pokazuju da možemo graditi na tim čak iu izazovnim vremenima.
A kako ćemo se u međuvremenu nositi s terorističkim skupinama? Prvo, navedeni i stvarni put ka rješavanju temeljnih uzroka već oduzima poticaje i legitimnu potporu svakom obliku terora. Drugo, ISIS-u se može izravno suprotstaviti pokretanjem embarga na oružje i streljivo za Bliski istok, potporu sirijskom civilnom društvu, potrazi za smislenom diplomacijom sa svim akterima, ekonomskim sankcijama prema ISIS-u i pristalicama, povlačenju američkih vojnika iz regije i podršci nenasilnog građanskog otpora. Kreativna nenasilje je također jedan od najboljih načina da se izravno suprotstavi javnom djelovanju nadmoći bijele boje. Kada bijelci nadmašuju marš, oni mogu biti brojčano nadmoćniji, mogu biti izrugivati, i mogu se sprijateljiti i promijeniti. Daryl Davis, crni glazbenik, pitao je mnoge klanove: "Kako me možete mrziti ako me uopće ne poznajete?" 200 članovi KKK napuštaju Klan.
Nema čarobnog rješenja za iskorjenjivanje obrađenih oblika terora. Postoje, međutim, mnogi načini na koje možemo odgovoriti na vozila koja se koriste kao oružje koja takve incidente u budućnosti čine manje vjerojatnima. Ako ne koristimo te alternative, to nije zato što nisu dostupne, već zbog umjetno nametnutih ograničenja, nedostatka interesa ili osobnog interesa. Široki društveni spektar daje nam dovoljno prilika u našim kontekstima da se osporavano područje udalji od terorista i da ukine svaku mržnju ideologiju u njezinim korijenima.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, prof PeaceVoiceProfesor je profesor, profesor transformacije sukoba, koji je bio član Upravnog vijeća Međunarodne udruge za istraživanje mira (2012-2016), člana Grupe za mirovne i sigurnosne fondove i direktora Inicijative za borbu protiv rata u Zakladi obitelji Jubitz.
