Uzorak lokalne odluke da se odupremo i prebrodimo - i kako je donijeti

Vezani postovi.

Primjer američke rezolucije o Gazi 2024.

Donošenje lokalnih rezolucija u korist prelaska sredstava s militarizma na ljudske i ekološke potrebe korisno je svake godine u doglednoj budućnosti. Predložak u nastavku koristi se za prijenos varijacija u razlučivosti na brojnim lokacijama svake godine od 2017. Može se razlikovati ovisno o državi i lokalitetu.

Rezoluciju koju je donio Lancaster, Pennsylvania 2022.

Rješenje prije New York City Vijeće 2021. promovira Premjestite novac u New York.

Gradovi su također donošenje rezolucija u prilog ugovoru o zabrani nuklearnog oružja. Evo drugi.

Evo kako New Haven stvorio javni referendum 2020. godine. Glasovanje je bilo 83% za!

Evo jednog koji je prošao Milwaukee u 2019.

Evo jedan predstavljen u New Yorku na veljači 13, 2019.

U 2018, Nevada City je donio ovu rezoluciju.

U 2017-u, zajedno s našim saveznicima, uključujući i US Peace Council, Code Pink i druge, donijeli smo rezolucije na brojnim mjestima. Tada smo dobili rezolucije koje su donijeli Itaka i New Haven, kao i treći fokus na nuklearno oružje koje će također biti usvojila američka konferencija gradonačelnika lipnja 26, 2017. Mi također stvorio raspravu u Illinoisu državno zakonodavstvo. Evo popisa mjesta koja su donijela rezolucije u 2017. godini i poveznica na njih: New Haven, CT, Charlottesville, VA, Okrug Montgomery, MD, Evanston, IL (vidi stranicu 14 povezanog dokumenta), New London, NH, Itaka, NY, West Hollywood, CA, Wilmington, DE, i Kalifornijska demokratska stranka.

Vaš grad ili grad ili županija također mogu proći i sami. Za više savjeta i uzoraka materijala s Ithace, NY, kliknite ovdje.

Također možete gledati / slušati ovo Webinar učinjeno s Code Pink i US Peace Council.

Evo kako ići korak dalje i natjerati vašu lokalnu vladu da održi saslušanje s čelnicima svojih različitih agencija o tome što bi mogla učiniti s financiranjem koje lokalni porezni obveznici šalju u Washington za militarizam.

Korake koje možete poduzeti:

  1. Kontaktirajte greta@worldbeyondwar.org i zatražite pomoć
  2. Formirajte koaliciju lokalnih skupina koje su zabrinute zbog smanjenja, vojnog povećanja ili oboje
  3. Saznajte kako javno govoriti na sastancima lokalnih vlasti i kako podnijeti prijedlog ili staviti ga na dnevni red za glasovanje; ili zatražiti od članova / vijećnika / nadzornika da ga sponzoriraju.
  4. Prikupite imena organizacija ili istaknutih ljudi ili mnoštvo ljudi na peticiji
  5. Održite skupove, konferencije za novinare
  6. Pišite op-ed, pisma, idite na radio, tv
  7. Koristite http://costofwar.com za izračun lokalnih kompromisa
  8. Iskoristiti ovu peticiju potpisali su mnogi istaknuti ljudi i više od 20,000 osoba
  9. Pregledajte nacrt u nastavku:

Globalna verzija:

Predložena rezolucija za __________, ___

Dok nam vojna potrošnja oduzima sredstva za ljudsku i ekološku potrošnju u zemlji i inozemstvu[I],

Dok Kresanje našao je javnost da favorizira smanjenje vojnih troškova,

Dok dio pomoći za ublažavanje izbjegličke krize treba okončati, a ne eskalirati, ratove koji stvaraju izbjeglice[Ii],

Dok 1.5 posto globalne vojne potrošnje može okončati izgladnjivanje na zemlji[Iii],

Dok bi frakcije globalnog vojnog proračuna mogle pružiti besplatno, vrhunsko obrazovanje od predškole do fakulteta[Iv], kraj gladi i gladi[V], pretvoriti svijet u čistu energiju[VI], osigurati čistu pitku vodu svugdje gdje je potrebna na planeti[VII], izgraditi brze vlakove između svih većih gradova[Viii]i povećati nevojnu stranu pomoć[IX],

Budući da su ekološke i ljudske potrebe očajne i hitne,

Dok je militarizam sam glavni potrošač nafte[X],

Dok su ekonomisti dokumentirali da vojna potrošnja predstavlja ekonomski odlazak, a ne program zapošljavanja[Xi],

Stoga se riješi da ____________ od ___________, ________, moli Vladu ______________ da prebaci naše porezne dolare iz militarizma na ljudske i ekološke potrebe.


[I] "Trump će tražiti milijun dolara veće vojne potrošnje", The New York Times, 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
"Samo povećanje vojnih troškova Senata dovoljno je da javni fakultet postane besplatan," Intercept, Rujan 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[Ii] "43 milijun ljudi je pobijedilo iz svojih domova," World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / “Europska izbjeglička kriza nastala je u Americi,” Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[Iii] "Plan od 3 posto za zaustavljanje gladi", World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/

[Iv] "Slobodni koledž: možemo ga priuštiti" Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[V] „Svijetu je potrebno samo 30 milijardi dolara godišnje da iskorijeni pošast gladi“, Organizacija za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[VI] „Tranzicija čiste energije besplatan je ručak od 25 bilijuna dolara“, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Pogledajte također: http://www.solutionaryrail.org

[VII] „Čista voda za zdrav svijet“, Program UN-a za okoliš, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[Viii] “Cijena brze željeznice u Kini za jednu trećinu niža nego u drugim zemljama”, Svjetska banka, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -brzina-šina-u-Kini-jedna trećina-niža-od-u-drugim-zemljama

[IX] Nevojna američka strana pomoć je oko $ 25 milijardi, što znači da bi predsjednik Trump morao smanjiti iznos za više od 200% kako bi pronašao milijarde 54 dolara koje namjerava dodati vojnim troškovima.

[X] "Borite se protiv klimatskih promjena, a ne ratova", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[Xi] „Utjecaj vojne i domaće potrošnje na zapošljavanje u SAD-u: ažuriranje 2011-a“, Institut za istraživanje političke ekonomije, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-emffects-of-military -i-domaće-potrošnje-prioriteti-2011 ažuriranje

Američka verzija:

Predložena rezolucija za __________, ___

Dok je američki Kongres dramatično povećao vojne izdatke posljednjih godina, lišivši nas tih sredstava za ljudsku i ekološku potrošnju u zemlji i inozemstvu[I], i donijeti vojnu potrošnju na više od 60% od federalne diskrecijske potrošnje[Ii],

Dok Kresanje je pronašao američku javnost da favorizira smanjenje vojne potrošnje,

Dok dio pomoći za ublažavanje izbjegličke krize treba okončati, a ne eskalirati, ratove koji stvaraju izbjeglice[Iii],

Dok je sam predsjednik Trump priznao da je ogromna vojna potrošnja u prethodnih 16 godina bila katastrofalna i učinila SAD manje sigurnim, a ne sigurnijim[Iv],

Dok 3 posto američke vojne potrošnje može završiti gladovanje na zemlji[V],

Dok bi dijelovi američkog vojnog proračuna mogli osigurati besplatno, vrhunsko obrazovanje od predškole do fakulteta[VI], kraj gladi i gladi[VII], pretvoriti SAD u čistu energiju[Viii], osigurati čistu pitku vodu svugdje gdje je potrebna na planeti[IX]izgraditi brze vlakove između svih većih američkih gradova[X]i dvostruku američku pomoć koja nije vojna, umjesto da je siječe[Xi],

Dok je čak 121 umirovljeni američki general napisao pismo protivljenja rezultirajućoj diplomaciji[Xii],

Dok je u anketi 2014 nacija iz 65-a u prosincu utvrđeno da su Sjedinjene Države daleko od zemlje koja se smatra najvećom prijetnjom miru u svijetu, a anketa Pew u 2017-u pronašla je većinu u većini zemalja koje su smatrale Sjedinjene Države prijetnjom,[Xiii]

Budući da bi nacija odgovorna za pružanje čiste pitke vode, škola, lijekova i solarnih panela drugima bila sigurnija i suočila bi se s daleko manjim neprijateljstvom širom svijeta,

Budući da su ekološke i ljudske potrebe očajne i hitne,

Dok je američka vojska sama po sebi najveći potrošač nafte[Xiv],

Dok su ekonomisti sa Sveučilišta Massachusetts u Amherstu zabilježili da je vojna potrošnja ekonomski odljev, a ne program zapošljavanja[Xv],

Stoga se odluči da ____________ od ___________, ________, traži od Kongresa Sjedinjenih Država da premjesti naše porezne dolare iz militarizma u ljudske i ekološke potrebe.


[I] "Trump će tražiti milijun dolara veće vojne potrošnje", The New York Times, 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
"Samo povećanje vojnih troškova Senata dovoljno je da javni fakultet postane besplatan," Intercept, Rujan 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[Ii] To ne uključuje dodatnih 6% za diskrecijski dio boračke njege. Za raščlambu diskrecijske potrošnje u proračunu za 2015. iz Projekta nacionalnih prioriteta pogledajte https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states

[Iii] "43 milijun ljudi je pobijedilo iz svojih domova," World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / “Europska izbjeglička kriza nastala je u Americi,” Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[Iv] 27. veljače 2017. Trump je rekao: „Gotovo 17 godina borbi na Bliskom istoku. . . 6 bilijuna dolara potrošili smo na Bliskom Istoku. . . i nigdje nas nema, zapravo ako malo bolje razmislite, manje smo nego nigdje, Bliski Istok je daleko gori nego prije 16, 17 godina, nema čak ni natjecanja. . . imamo gnijezdo stršljena. . . . " http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html

[V] "Plan od 3 posto za zaustavljanje gladi", World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/

[VI] "Slobodni koledž: možemo ga priuštiti" Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[VII] „Svijetu je potrebno samo 30 milijardi dolara godišnje da iskorijeni pošast gladi“, Organizacija za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[Viii] „Tranzicija čiste energije besplatan je ručak od 25 bilijuna dolara“, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Pogledajte također: http://www.solutionaryrail.org

[IX] „Čista voda za zdrav svijet“, Program UN-a za okoliš, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[X] “Cijena brze željeznice u Kini za jednu trećinu niža nego u drugim zemljama”, Svjetska banka, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -brzina-šina-u-Kini-jedna trećina-niža-od-u-drugim-zemljama

[Xi] Nevojna američka strana pomoć je oko $ 25 milijardi, što znači da bi predsjednik Trump morao smanjiti iznos za više od 200% kako bi pronašao milijarde 54 dolara koje namjerava dodati vojnim troškovima.

[Xii] Pismo liderima Kongresa, veljača 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf

[Xiii] Pogledajte http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
i http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries/

[Xiv] "Borite se protiv klimatskih promjena, a ne ratova", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[Xv] „Utjecaj vojne i domaće potrošnje na zapošljavanje u SAD-u: ažuriranje 2011-a“, Institut za istraživanje političke ekonomije, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-emffects-of-military -i-domaće-potrošnje-prioriteti-2011 ažuriranje

*****

10. Budite spremni na argument da nacionalno pitanje nije posao vašeg mjesta:

Najčešći prigovor lokalnim rezolucijama o nacionalnim temama jest da to nije odgovarajuća uloga lokaliteta. Ovaj se prigovor lako opovrgava. Donošenje takve rezolucije trenutak je koji lokalitet ne košta resursa.

Amerikanci bi trebali biti izravno zastupljeni u Kongresu. Njihove lokalne i državne vlade također bi ih trebale zastupati u Kongresu. Predstavnik u Kongresu zastupa ljude 650,000-a - nemoguć zadatak. Većina članova gradskog vijeća u Sjedinjenim Državama polaže zakletvu obećavajući da će podržati Ustav SAD-a. Predstavljanje njihovih birača višim razinama vlasti dio je toga kako to čine.

Gradovi i mjesta rutinski i pravilno šalju peticije Kongresu za sve vrste zahtjeva. To je dopušteno prema klauzuli 3, pravilu XII, odjeljku 819, Pravilnika Zastupničkog doma. Ova klauzula se rutinski koristi za prihvaćanje peticija iz gradova i spomenika iz država, diljem Amerike. Isto je utvrđeno iu priručniku Jefferson, pravilniku za kuću koju je izvorno napisao Thomas Jefferson za Senat.

U 1798-u, zakonodavstvo države Virginia donijelo je rezoluciju koristeći riječi Thomasa Jeffersona koje osuđuju savezne politike koje kažnjavaju Francusku.

U 1967-u sud u Kaliforniji donio je odluku (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) u korist prava građana na referendum o glasovanju protiv rata u Vijetnamu, koji je odlučio: “Kao predstavnici lokalnih zajednica, nadzorni odbor i Gradska vijeća su tradicionalno dala izjave o politikama o pitanjima koja se tiču ​​zajednice, bez obzira na to jesu li oni imali ovlasti izvršiti takve izjave obvezujućim zakonodavstvom. Doista, jedna od svrha lokalne samouprave je da zastupa svoje građane pred Kongresom, zakonodavstvom i upravnim tijelima u stvarima u kojima lokalna vlast nema ovlasti. Čak iu pitanjima vanjske politike nije neuobičajeno da lokalna zakonodavna tijela poznaju svoje stavove. "

Abolicisti su donijeli lokalne rezolucije protiv američke politike ropstva. Pokret protiv apartheida učinio je isto, kao i pokret za nuklearnu zamrzavanje, pokret protiv PATRIOT Zakona, pokret u korist Kyoto protokola (koji uključuje barem 740 gradove), itd. Naša demokratska republika ima bogatu tradiciju djelovanje općina na nacionalna i međunarodna pitanja.

Karen Dolan iz Gradova za mir piše: “Primjer kako izravna participacija građana kroz općinske vlasti utjecala je i na američku i na svjetsku politiku, primjer je lokalnih kampanja lišavanja slobode koje se suprotstavljaju i apartheidu u Južnoj Africi i, zapravo, Reganovoj vanjskoj politici “Konstruktivno angažiranje” s Južnom Afrikom. Kako su unutarnji i globalni pritisci destabilizirali apartheidsku vladu Južne Afrike, općinske kampanje za dezinvestiranje u Sjedinjenim Državama pojačale su pritisak i pridonijele pobjedi Sveobuhvatnog Zakona o suzbijanju apartheida 1986-a. Ovo izvanredno postignuće postignuto je unatoč Reganovom vetu i dok je Senat bio u republikanskim rukama. Kritičnu razliku učinio je pritisak nacionalnih zakonodavaca iz američkih država 14 i blizu gradova 100 u SAD-u koji su otpušteni iz Južne Afrike. U roku od tri tjedna od ukidanja veta, IBM i General Motors također su najavili povlačenje iz Južne Afrike.

11. Kad se ljudi protive samo "rezovima", kao gradovi Pittsburgh i Ann Arbor jesu, drugi će se refleksno zalagati protiv "velike vlade". Moramo se suprotstaviti povećanju vojske kao i smanjenju svega ostalog. Premještanje novca iz boljih u gore stvari, ili obrnuto, uopće ne uključuje pitanje veličine vlade.

12. Koristite ovu radnju za oblikovanje nove World Beyond War poglavlje.

Što su stanovnici rekli Gradskom vijeću u Charlottesvilleu, Va:

20 Odgovori

  1. Nema više novca za oružje. Napustite Bliski istok. Stvorili smo uništenje mi smo osvajači.

    Amerikanci trebaju socijalne projekte! Humanitarni. Projekti! Zaštita okoliša! Medicinska skrb i pomoć siromašnima!

    Nema više oružja ... daj nam maslaca

    Nema više krvi za naftu!

  2. Povećanje vojnog proračuna samo stvara potrebu za pronalaženjem više neprijatelja. "Amerika na prvom mjestu"? BIK. "Amerika na prvom mjestu" TREBA značiti pomaganje Amerikancima.

  3. Zadivljujuće je kako nemamo novca za naše starješine koji su čitav život radili na podršci ovoj zemlji, a ne na našoj djeci koja će raditi cijeli svoj život, a ne na našoj okolini na koju ovisimo da nas održi, a ne za siromašne , bolesni i hendikepirani, ali uvijek možemo pronaći sve više i više novca za vojno industrijski kompleks koji napreduje u ratovima. Naši su prioriteti tako pogrešni i potrebno ih je okrenuti kako bi Mi Ljudi imali koristi od ratnih huškača.

  4. Baš poput Hitlera tijekom i prije Drugog svjetskog rata - "Kanonen statt Butter" (Kanoni umjesto maslaca.) Ali ni on nije uspio baš kao i mnogi prije njega - vladati i zauzeti svijet!

  5. Moramo zaštititi planet ako želimo da nas planet održi. Više rata predstavlja uništenje planeta, što znači uništenje čovječanstva. Jesmo li doista jednako bezosjećajni kao ovaj proračun?

  6. Potpuna promjena prioriteta s korporativne dobiti, MIC-a, zatvorskog sustava, fosilnih goriva i bigAga na ljudske potrebe - održivo okruženje, zdravstvena zaštita (ne osiguranje), obrazovanje, JAVNA infrastruktura, istinska pravda, istinska zastupljenost (predizborne kampanje bez ikakvog prikupljanja sredstava , papirnate ruke brojile rangirane glasačke listiće), univerzalni osnovni dohodak i druga poboljšanja.

Ostavi odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Move for Peace Challenge
Antiratni događaji
Pomozite nam rasti

Mali donatori nas nastavljaju dalje

Ako odlučite davati periodični doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati dar zahvale. Zahvaljujemo našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovno zamislite a world beyond war
WBW trgovina
Prevedi na bilo koji jezik