David Swanson, siječanj 15, 2017, Pokušajmo demokraciju.
Bilo je zgodno za trenutak podučavanja da je James Risen upravo ispričao o New York Times ' odbijanje još 2004. da izvještava o Georgeu W. Bushu (tajno i kriminalno) špijuniranje bez naloga prije Bushovog "reizbora" iz straha da će Bush koštati glasova, u isto vrijeme kada je harmonično dvostranački Kongres upravo glasao za ovlasti Donalda Trumpa da (otvoreno i legalno) špijunirati sve bez ikakvih naloga.
Kako je zločin postao politika? Nitko, čak ni “profesor ustavnog prava” koji je počinio isti zločin 8 godina prije Trumpa, nije ponovno napisao četvrti amandman. Dakle, ono što je transformiralo Bushove zločine u Trumpovu respektabilnu politiku bilo je upravo ono što smo rekli da će to učiniti: neuspjeh da se opozove Bush i ukloni ga s dužnosti. Ovlasti imperijalnog predsjednika da špijunira, zatvara, muči i ubija povećane su pod Bushom, pod Obamom i pod Trumpom. I ako preživimo Trumpa, taj trend će se nastaviti.
Ne samo da će se predsjedničke ovlasti proširiti, nego će se povećati i odioznost pojedinaca koji zauzimaju tu dužnost. Oni koji kažu da je to nemoguće, rekli su da je to bilo nemoguće pod jednim ili drugim od prethodna dva predsjednika, ovisno o stranačkoj pripadnosti.
Srećom, velik i sve veći postotak javnosti govori anketarima da bi Trumpa trebalo opozvati i smijeniti s dužnosti. Milijuni potpisuju peticiju ili dvije. Ali rade malo više. Većina aktivističkih organizacija ne radi baš ništa. A većina iskusnih aktivista odbacuje samu pomisao da bi bilo koga opozvali bez nadzora. Gotovo nitko od njih nikada nije čuo ništa o učestalosti i snazi opoziva kroz povijest SAD-a. Svaki od njih zamišlja da se opoziv Trumpa odnosi na fantazije o Rusiji ili ništa, kao da je razlozi koje oni sami preziru i boje se Trumpa jednostavno ne postoji. I nigdje nećete pronaći nijednog aktivista koji vjeruje da svojim aktivizmom može promijeniti društvo na takav način da se nakon uspješnog opoziva od sljedećeg dužnosnika očekuje da se ponaša bolje ili da se također suoči s opozivom.
Stoga, kada pitate nasumično odabranu osobu treba li Trumpa opozvati i smijeniti s dužnosti, vrlo često će povikati "Dovraga, da!" (Čvrsto sumnjam da bi se taj obrazac mogao održati i izvan Sjedinjenih Država, kao i ovdje unutar njih.) Ali ako pitate aktivista na politički angažiranoj konferenciji ili skupu u SAD-u, gotovo vam to mogu jamčiti - u apsolutno najboljem slučaju — promrmljat će da im takva nemogućnost ne bi smetala.
Većina njih će vam tada reći iste stvari koje su vam rekli prije inauguracije. Ništa se nije promijenilo na popisu pjesama protiv opoziva tijekom prošle godine. Prvo i najvažnije, ako želite opoziv Trumpa, radite u ime Zlog Mikea Pencea koji će biti još gori. Nema veze da ako dopustite Trumpu da radi što god želi, svi bismo mogli brzo umrijeti i sigurno ćemo umrijeti polako od uništavanja klime. Nema veze da ćete, ako ne primijenite ograničenja na predsjedničku dužnost, ponuditi neviđenu moć jednom ili drugom od dva kandidata koji su loši ili gori od Trumpa. Ako mislite da se šalim, idite pitajte demokrata što bi Oprah trebala učiniti, a onda gledati Oprah je 2003. zagovarala rat protiv Iraka. Oprah ne prilazi Trumpu u odvratnosti, ali čini se da su demokrati potpuno nesposobni pasti u nesvijest nad bilo kim tko se nije zalagao za velika masovna ubojstva, i čini se da ograničavaju svoju potragu na ljude koji zgrću milijarde dolara dok teže za ispraznim korporativnim slavnim osobama . Ovo ne završava dobro.
Zatim će vam aktivisti reći da traženjem opoziva pomažete zlim demokratima. Nema veze što ne možete pomoći i Penceu i demokratima u svjetonazoru ljudi koji prepoznaju i mahnito preuveličavaju razlike između dviju stranaka. Nije važno što je Nancy Pelosi od sebe postala vodeći protivnik opoziva, baš kao što je to učinila za vrijeme Georgea W. Busha. Nije važno što je Rahm Emanuel u siječnju 2007. rekao da će zadržati Busha i rat još dvije godine kako bi se opet natrčali "protiv" njih. Nije važno da bi se cijela stalna strategija demokratske predizborne kampanje da jednostavno ne budu Trump srušila u odsutnosti Trumpa.
Zatim će vam reći da ne uspijevate pomoći dobrim demokratima koji vas trebaju da se usredotočite na izbore umjesto na glupe smetnje kao što je postavljanje ograničenja diktatorskoj moći. Nema veze što to ne možete činiti zajedno sa svojim drugim grijesima. Nema veze što je usredotočenost na izbore donijela demokratima izborne gubitke, a nama ostalima zemlju koja teži ka govnari.
Zatim će vam reći da opoziv nije ono što organizacije siromašnih ljudi žele. I na kraju će vam reći da se to jednostavno ne može. Ali pokažite mi anketu siromašnih ljudi koji se protive opozivu Trumpa. Volio bih to vidjeti. Problem nisu siromašni ljudi, ili njihove očajničke potrebe za hranom i skloništem, ili ljudi srednje klase. Problem su aktivisti koji su došli do zapanjujućih otkrića da postoji mnogo ljudi, uključujući Mikea Pencea, u američkoj vladi s užasnim dosjeima i da su cijele agencije i politike korumpirane i destruktivne. (Znam, nije li nevjerojatno? Šokiran sam, kažem vam.)
Odgovor, ako postoji, je za ljude koji nisu bio pravilno obučen u mudrom aktivizmu da se jednostavno aktivira, da učini više od potpisivanja peticije, da organizira događaj, da organizira sastanak lobija, da objavi priče u dobrim i velikim medijima i da se uključi u nenasilni građanski otpor - ne zamijeniti s The Resistance. Nijedna od velikih organizacija koje su skočile na Occupy kada je dospjela u korporativne vijesti nije uopće predložila njegovo stvaranje. Ako izgradite pokret za opoziv, oni će doći. Ako ne učiniš, upozorio sam te što slijedi.
