David Swanson, World Beyond War
Ovaj tjedan u Chicagu je mučen mladić. To nije bio čin čikaške policije. Prenosio se uživo na Facebooku. A predsjednik Sjedinjenih Država to je proglasio užasnim zločinom iz mržnje.
Predsjednik nije savjetovao "gledanje naprijed" umjesto provođenja zakona. Niti je držao otvorenom mogućnost da je zločin služio nekoj višoj svrsi. Zapravo, nije opravdao zločin ni na koji način koji bi mogao pomoći drugima da ga oponašaju.
Ipak, taj isti predsjednik je zabranio kazneni progon mučitelja iz američke vlade u proteklih 8 godina, a sada je smatrao prikladnim četiri godine staro izvješće Senata o njihovom mučenju držati u tajnosti još najmanje 12 godina.
Neki ljudi u Sjedinjenim Državama tvrdili bi da bi se ekološka i klimatska politika trebala temeljiti na činjenicama. Neki drugi ljudi (postoji vrlo malo preklapanja između te dvije skupine) rekli bi vam da bi se američka politika prema Rusiji trebala temeljiti na dokazanim činjenicama. Ipak, ovdje spremno prihvaćamo da će se američka politika mučenja temeljiti na zakopavanju činjenica.
Glavna autorica Senatskog izvješća o mučenju, Dianne Feinstein, naziva ga "potpunim razotkrivanjem neučinkovitosti mučenja". Ipak, dolazi predsjednik Trump, koji otvoreno obećava da će se uključiti u mučenje zbog njegove učinkovitosti (neka su moral i zakonitost prokleti), a i Obama i Feinstein su zadovoljni ostavljajući izvješće skrivenim. Odnosno, Feinstein inzistira na tome da se to sada objavi, ali ona sama ne poduzima korak da to objavi.
Da, iako Ustav SAD-a čini Kongres najmoćnijom granom vlasti, stoljeća imperijalnog osnaživanja uvjerila su skoro sve da predsjednik može cenzurirati izvješća Senata. Ali ako Feinstein doista vjeruje da je važno, smogla bi hrabrosti zviždača i riskirala s Ministarstvom pravosuđa.
Šanse da Donald Trump objavi (ili pročita) izvješće čine se malima, ali mogućima. Da Obama stvarno želi zauvijek zakopati izvješće, sada bi ga objavio i objavio da su Rusi odgovorni. Tada bi bila svačija domoljubna dužnost da o tome ne izvještavaju i ne gledaju. (Koja Debbie Wasserman?) Ali naš javni interes, budući da smo platili za izvješće (da ne spominjemo mučenje), jest trenutačno otkrivanje bez smicalica.
Nedugo nakon a zahtjev je pokrenut zahtijevajući da Obama objavi izvješće, najavio je da će ga zaštititi od strahovitog uništenja držeći ga tajnim 12 ili više godina. Mnogo sigurniji način da ga zaštitite od uništenja bio bi da ga objavite.
Prošle su četiri godine otkako je senatski “obavještajni” odbor izradio ovo izvješće od 7,000 stranica. Dovoljno je teško da se dokument od 7,000 stranica suprotstavi mitovima, lažima i holivudskim filmovima. Ali doista je nepoštena borba kada se dokument drži u tajnosti. Prije dvije godine objavljen je samo cenzurirani sažetak od 500 stranica.
David Welna iz NPR-a nedavno je izvijestio o ovoj temi, na način tipičan za američke medije, rekavši: “Izabrani predsjednik Trump . . . vodio kampanju za vraćanje mučenja koje je bilo zabranjeno tijekom Obamine administracije.”
Zapravo, mučenje je zabranjeno, među ostalim zakonima, Osmim amandmanom, Općom deklaracijom o ljudskim pravima, Međunarodnim paktom o građanskim i političkim pravima, Konvencijom protiv mučenja (kojoj su se pridružile SAD tijekom Reaganove administracije) i anti - statuti mučenja i ratnih zločina u Zakonu SAD-a (Clintonova administracija).
Mučenje je bilo kazneno djelo kroz cijelo razdoblje obuhvaćeno Izvješćem o mučenju. Predsjednik Obama zabranio je kazneni progon, iako to zahtijeva Konvencija protiv mučenja. Vladavina prava je pretrpjela štetu, ali određena mjera istine i pomirenja ostaje moguća - ako nam je dopušteno znati istinu. Ili bolje rečeno: ako nam se dopusti da istina bude ponovno potvrđena u autoritativnom dokumentu koji će se zajamčeno ozbiljno shvatiti.
Ako nam se uskrati istina o mučenju, laži će ga i dalje opravdavati, a ono će i dalje tražiti žrtve. Laži će tvrditi da mučenje "radi" u smislu prisiljavanja na proizvodnju korisnih informacija. U stvarnosti, naravno, mučenje "radi" u smislu prisiljavanja žrtava da kažu što mučitelj želi, uključujući takve dragulje kao što je "Irak ima veze s Al Qaidom."
Mučenje može proizvesti rat, ali mučenje također proizlazi iz rata. Oni koji priznaju da se rat koristi za sankcioniranje ubojstava, nemaju dvojbe oko dodavanja lakšeg kaznenog djela mučenja u ratni alat. Kada se grupe poput ACLU-a protive mučenju dok promicanje rata vežu obje ruke na leđima. San o ratu bez mučenja je iluzoran. A kada ratovi nisu okončani, a mučenje se transformira iz zločina u politički izbor, mučenje se nastavlja, kao što ima tijekom Obaminog predsjedništva.
Neki demokrati su uvrijeđeni što će se Clintonovi pridružiti Donaldu Trumpu na njegovoj inauguracijskoj proslavi. Što misle o tome da je Obama sklonio Trumpovog savjetnika Dicka Cheneya od središnjeg dijela svog kriminalnog životopisa?
