(Ovo je odjeljak 37 World Beyond War bijeli papir Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu, Nastavi na prethodi | sljedeći odjeljak.)
Članak 42 Povelje daje. \ T Vijeće sigurnosti odgovornost za održavanje i obnavljanje mira. To je jedino tijelo UN-a koje ima obvezujuće ovlasti za države članice. Vijeće nema oružane snage za izvršavanje svojih odluka; umjesto toga, ima obvezujuće ovlasti pozvati oružane snage država članica. Međutim, sastav i metode Vijeća sigurnosti su zastarjeli i samo minimalno djelotvorni u održavanju ili obnavljanju mira.
Sastav
Vijeće se sastoji od članova 15-a, od kojih je 5 stalni. To su pobjedničke sile u Drugom svjetskom ratu (SAD, Rusija, Velika Britanija, Francuska i Kina). Oni su također članovi koji imaju pravo veta. U vrijeme pisanja u 1945-u, zahtijevali su ove uvjete ili ne bi dopustili da UN nastane. Ti stalni 5 također tvrde i imaju vodeća mjesta u upravljačkim tijelima glavnih odbora UN-a, dajući im nerazmjeran i nedemokratski utjecaj.
Svijet se dramatično promijenio u međuvremenu. UN je otišao od članova 50-a do 193-a, a bilance stanovništva također su se dramatično promijenile. Nadalje, način na koji su mjesta u Vijeću sigurnosti dodijeljena 4 regijama također nije reprezentativan jer Europa i Velika Britanija imaju 4 sjedala, dok Latinska Amerika ima samo 1. Afrika je također nedovoljno zastupljena. Samo rijetko je muslimanska nacija zastupljena u Vijeću. Davno je prošlo vrijeme da se ta situacija ispravi ako UN želi priznati poštovanje u tim regijama.
Također, priroda prijetnji miru i sigurnosti dramatično se promijenila. U vrijeme osnivanja trenutni aranžman mogao bi imati smisla s obzirom na potrebu za sporazumom o velikim silama i s obzirom da se glavnom prijetnjom miru i sigurnosti smatra oružana agresija. Iako je oružana agresija još uvijek prijetnja - a stalna članica Sjedinjenih Država najgori recidivist - velika vojna moć gotovo je irelevantna za mnoge nove prijetnje koje danas postoje, uključujući globalno zatopljenje, oružje za masovno uništenje, masovno kretanje ljudi, globalne prijetnje bolestima, trgovina oružjem i kriminal.
Jedan od prijedloga je povećati broj izbornih regija na 9 u kojima bi svaki od njih imao jednog stalnog člana, a svaka regija ima 2 revolving članove kako bi se pridružila Vijeću sjedišta 27-a, čime se savršeno odražava nacionalna, kulturna i populacijska stvarnost.
Revidirajte ili Uklonite Veto
Korištenje električnih romobila ističe veto se provodi u četiri vrste odluka: korištenje sile radi održavanja ili vraćanja mira, imenovanja na položaj glavnog tajnika, zahtjeva za članstvo, te izmjene i dopune Povelje i proceduralnih pitanja koja mogu spriječiti da pitanja uopće dođu na riječ. Isto tako, u drugim tijelima, Stalni 5 teži de facto vetu. U Vijeću, veto je korišten puta 265, prvenstveno SAD i bivšeg Sovjetskog Saveza, kako bi se blokirala akcija, često čineći UN nemoćnim.
Veto otežava Vijeće sigurnosti. To je duboko nepošteno jer omogućuje nositeljima da spriječe bilo kakvu radnju protiv vlastitih kršenja zabrane agresije Povelje. Također se koristi i kao zaštita u zločinima njihovih država članica od akcija Vijeća sigurnosti. Jedan od prijedloga je jednostavno odbaciti veto. Drugi je da se dopusti stalnim članovima da stavljaju veto, ali bi članovi 3-a morali baciti blokiranje prolaska suštinskog pitanja. Postupovna pitanja ne bi trebala biti predmet veta.
Ostale potrebne reforme Vijeća sigurnosti
Potrebno je dodati tri procedure. Trenutno ništa ne zahtijeva da Vijeće sigurnosti djeluje. U najmanju ruku, od Vijeća bi trebalo zahtijevati da razmotri sva pitanja ugrožavanja mira i sigurnosti i da odluči hoće li na njih djelovati ili ne (“Dužnost odlučivanja”). Drugi je “Zahtjev za transparentnošću”. Od Vijeća bi trebalo zahtijevati da otkrije svoje razloge za odlučivanje ili odlučivanje da se ne pozabavi pitanjem sukoba. Nadalje, Vijeće se tajno sastaje oko 98 posto vremena. U najmanju ruku, njezina suštinska razmatranja moraju biti transparentna. Treće, “dužnost savjetovanja” zahtijevala bi od Vijeća da poduzme razumne mjere kako bi se konzultirala s nacijama na koje bi njegove odluke utjecale.
(Nastavi na prethodi | sljedeći odjeljak.)
Želimo čuti od vas! (Dijelite komentare ispod)
Kako je to dovelo do toga vas drugačije razmišljati o alternativama ratu?
Što biste dodali ili promijenili ili postavili pitanje o tome?
Što možete učiniti kako biste više ljudi razumjeli o tim alternativama ratu?
Kako možete poduzeti mjere kako bi ova alternativa ratu postala stvarnost?
Dijelite ovaj materijal!
Vezani postovi
Pogledajte i druge postove povezane s "Upravljanje međunarodnim i građanskim sukobima"
Vidjeti cijeli sadržaj za Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu
