"Možda se rat u Afganistanu može promatrati kao tendencija mikro-upravljanja stranaca na kratkim turnejama sa svojim prioritetima" - Rory Stewart
Napisala Hanna Qadir, Sveučilište Columbia (suradnik izvrsnosti), 15. srpnja 2020
Vašingtonska najava skorog povlačenja posljednjih američkih snaga iz Afganistana 31. kolovoza rezultirala je podijeljenim američkim osjećajima, a anketa Sveučilišta Quinnipiac pokazuje kako više od polovice Amerikanaca kaže da odobrava odluku, 29 posto ne odobrava i 9 posto nudi nikakvo mišljenje.[1] Na humanitarnoj razini ova odluka (kao i rezultat ankete) traži dublje promišljanje o strategiji vojne intervencije SAD-a i osjetljivu procjenu više od dva desetljeća raspoređivanja zapadne koalicije u Afganistanu. Uz 2 trn dolara potrošene na rat,[2] Gubitak tisuća zapadnih vojnika, kao i smrt desetaka tisuća Afganistanaca (i vojnika i civila), mora se ispitati vrijedi li rat u Afganistanu, čak i Biden priznajući da neće biti trenutka "izvršene misije" slaviti. Koji je onda trajni učinak jednog od najdugovječnijih ratova u povijesti i procjena je li društvena promjena mogla biti lakše ostvariva kroz strategiju izgradnje mira usmjerenu na mir “odozdo prema gore? "[3] Bi li mještani koji sudjeluju u inicijativama za izgradnju mira utemeljene na dijalogu mogli biti bolja alternativa destruktivnom i krvavom ratu koji je trajao dvadeset godina?
Britanski akademik i bivši ministar za ruralna pitanja Stewart opisuje rat u Afganistanu i naknadne intervencije u sukobu kao "tendencije mikro-upravljanja strancima u kratkim turnejama sa vlastitim prioritetima". [4] držeći uvjerenje da je težak američki vojni trag zapravo bio kontraproduktivan, što je rezultiralo povećanjem, a ne smanjenjem nasilja. Daljnji korak s ovom kritikom omogućava stvaranje alternativnog pristupa izgradnji mira sa strategijama koje se fokusiraju na lokalno vlasništvo i uvažavanje kako asimetriju moći i nejednakost između međunarodnih aktera i civila u zemlji i organizacija civilnog društva treba bolje procijeniti kako bi se omogućilo za pozitivan proces transformacije sukoba.
Ako se netko vrati u povijest, lako je artikulirati kontinuirane propuste nekoliko kontraproduktivnih vojnih intervencija, unatoč neprestanim izjavama o ratnim idejama koje su neizbježne, nužne i opravdane. U slučaju Afganistana može se ići toliko daleko da se kaže da je ulaganje novca i resursa stvarno naštetilo zemlji, otuđilo Afganistance i ubrzalo stvaranje korupcije i otpada. Primjena kritične leće dinamike moći naglašava ulogu identiteta u rješavanju nasilnog sukoba. Takva pozicija snažno vjeruje u upotrebu tradicionalnih alata za rješavanje sukoba i lagani pristup u dizajniranju međunarodnih intervencija, u potrazi za integriranom socijalnom pravdom. Nadalje, odnosi moći moraju u potpunosti odražavati ulogu međuovisnosti između međunarodnih nevladinih organizacija (često uz donatorsko financiranje) i lokalnih aktera; posjeduje bogatstvo lokalnog znanja, a nedostaju mu novčani resursi. Dublje razumijevanje uzajamnog utjecaja i korelacije između nacionalnih i lokalnih mirovnih inicijativa i uspjeh jedne koja povećava šanse za uspjeh u drugoj, možda je bila korisna referentna točka. Lokalna izgradnja mira nije čarobni štapić i da bi ona bila uspješna zahtijeva uvažavanje ograničenja poput potencijalnog jačanja hijerarhijskih ili patrijarhalnih sustava vlasti; kao i povezivanje utjecaja afganistanske društveno-političke dinamike na bilo koje buduće kreiranje politike.
Vrijeme je da se izazove top-down paradigma intervencija stranih aktera treće strane kroz otvaranje mogućnosti sofisticiranijeg pristupa transformaciji i preusmjeravanju sukoba vrednujući potrebu za domaćim rješenjima sukoba i lokalno vođenim partnerstvima.[5] U ovom su slučaju možda pravi vratari za stvaranje intervencijskih strategija u Afganistanu afganistanski stručnjaci koji poznaju lokalnu praksu, sudjeluju u vodstvu zajednice i lokalnoj nestali, a ne strane trupe. Riječima Autesserrea, francusko-američkog autora i istraživača: „Samo pažljivim proučavanjem inovativnih, temeljnih inicijativa, često korištenjem metoda koje međunarodna elita nastoji odbaciti, možemo promijeniti način na koji gledamo i gradimo mir." [6]
[1] Sonmez, F, (2021., srpanj) "Geroge W. Bush kaže da je završetak američke vojne misije u Afganistanu pogreška." Preuzeto iz The Washington Posta.
[2] Ekonomist, (2021., srpanj) "Američki rat u Afganistanu završava poraznim porazom." Preuzeto s https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] Reese, L. (2016) „Mir odozdo prema gore: strategije i izazovi lokalnog vlasništva u inicijativama za izgradnju mira utemeljene na dijalogu“ U promjeni paradigmi, uredio Johannes Lukas Gartner, 23-31. New York: Humanity in Action Press.
[4] Stewart, R. (2011., srpanj). "Vrijeme je za završetak rata u Afganistanu" [Video datoteka]. Preuzeto iz https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Reich, H. (2006., 31. siječnja). "'Lokalno vlasništvo' u projektima transformacije sukoba: partnerstvo, sudjelovanje ili pokroviteljstvo?" Prigodni list Berghof, br. 27 (Berghof Research Center for Constructive Conflict Management, rujan 2006), preuzeto iz http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaktion / Publikacije / Radovi / Prigoda
[6] Autesserre, S. (2018., 23. listopada). "Postoji još jedan način za izgradnju mira koji ne dolazi od vrha prema dolje." Preuzeto od Monkey Cage za The Washington Post.
