Autor: Cole Harrison, Mirovna akcija u MassachusettsuLipnja 16, 2022
Kako zločinačka ruska invazija na Ukrajinu ulazi u svoj četvrti mjesec, mirovni i progresivni pokret ima teško promišljati.
Kongres je izdvojio 54 milijarde dolara za rat u Ukrajini – 13.6 milijardi dolara u ožujku i 40.1 milijardu dolara 19. svibnja – od čega je 31.3 milijarde dolara za vojne svrhe. Svibanj je glasovao 368-57 u Domu i 86-11 u Senatu. Svi demokrati i svi predstavnici i senatori Massachusettsa glasali su za financiranje rata, dok je značajan broj republikanaca Trumpista glasao protiv.
Prethodno antiratni demokrati kao što su zastupnici Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar i Alexandria Ocasio-Cortez, te senatori Bernie Sanders, Elizabeth Warren i Ed Markey, nekritički su prihvatili eskalirajući rat administracije protiv Rusije. Malo su rekli kako bi objasnili svoje postupke; samo Cori Bush objavio izjavu dovodeći u pitanje razinu vojne pomoći, čak i dok se za nju glasovalo.
O Ukrajini nema glasa mira u Kongresu.
Uprava od travnja brzojavno javlja da njezini ciljevi nadilaze obranu Ukrajine. Predsjednik Biden rekao je da predsjednik Putin "ne može ostati na vlasti". Ministar obrane Austin rekao je da SAD nastoje oslabiti Rusiju. A predsjednica Nancy Pelosi rekla je da se borimo do “pobjede”.
Bidenova administracija nije iznijela strategiju za okončanje rata – samo jednu za uzvratni udarac Rusiji. Državni tajnik Blinken nije se sastao s ruskim ministrom vanjskih poslova Lavrovom od početka ruske invazije prije više od dva mjeseca. Nema izlazne rampe. Nema diplomacije.
Čak i New York Times urednici, koji su, kao i njihov odjel za vijesti, općenito bili navijačice rata, sada pozivaju na oprez, pitajući se: "Kakva je američka strategija u Ukrajini?" u uvodniku od 19. svibnja. "Bijela kuća ne samo da riskira gubitak interesa Amerikanaca za potporu Ukrajincima - koji i dalje trpe gubitak života i sredstava za život - nego također ugrožava dugoročni mir i sigurnost na europskom kontinentu", napisali su.
13. lipnja Steven Erlanger u Times jasno je stavio do znanja da francuski predsjednik Macron i njemački kancelar Scholz ne pozivaju na ukrajinsku pobjedu, već na mir.
Robert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Dussi Bill Fletcher Jr.. su među poznatim progresivnim glasovima koji su se pridružili pozivu SAD-u da podrži Ukrajinu vojnom pomoći, dok američki mirovni glasovi kao što su Noam Chomsky, Codepink i UNAC upozoravaju na posljedice toga i pozivaju na pregovore umjesto na oružje.
Ukrajina je žrtva agresije i ima pravo da se brani, a druge države joj imaju pravo pomoći. Ali iz toga ne proizlazi da bi Sjedinjene Države trebale dostaviti oružje Ukrajini. SAD riskira da budu uvučene u širi rat s Rusijom. Preusmjerava sredstva potrebna za pomoć COVID-u, stambeno zbrinjavanje, borbu protiv klimatskih promjena i još mnogo toga u borbu za vlast u Europi, a više ulijeva u blagajnu vojno-industrijskog kompleksa.
Pa zašto je toliko progresiva stajalo u skladu s politikom administracije da porazi Rusiju?
Prvo, mnogi progresivci, poput Bidena i centrističkih demokrata, kažu da je primarna borba u današnjem svijetu između demokracije i autoritarnosti, sa Sjedinjenim Državama kao vođom demokracija. U tom pogledu, Donald Trump, Jair Bolsonaro i Vladimir Putin predstavljaju primjer antidemokratske tendencije kojoj se demokracije moraju oduprijeti. Bernie Sanders izložio svoju verziju ove perspektive u Fultonu, Missouri, 2017. Povezujući antiautoritarnu vanjsku politiku sa svojom unutrašnjom agendom, Sanders povezuje autoritarnost s nejednakošću, korupcijom i oligarhijom, govoreći da su oni dio istog sustava.
Kao Aaron Maté objašnjava, podrška Sandersa i drugih progresivnih izabranika teoriji zavjere Russiagatea počevši od 2016. godine postavila im je pozornicu da prihvate antiruski konsenzus, koji ih je, kad je izbio rat u Ukrajini, pripremio da podrže oružani sukob SAD-a s Rusijom.
Ali uvjerenje da je SAD branitelj demokracije daje ideološko opravdanje za antagonizam SAD-a prema Rusiji, Kini i drugim zemljama koje neće slijediti američki diktat. Ljubitelji mira moraju odbaciti ovo gledište.
Da, trebali bismo podržati demokraciju. Ali SAD teško da je u poziciji donijeti demokraciju svijetu. Američka je demokracija uvijek bila nagnuta u korist bogatih, a danas je to sve više. Težnja SAD-a da nametne vlastiti model “demokracije” drugim zemljama dovela je do toga da izazove katastrofe Iraka i Afganistana, te do nepopustljivog antagonizma prema Iranu, Venezueli, Kubi, Rusiji, Kini i još mnogo toga.
Umjesto toga, zemlje s različitim političkim sustavima moraju se međusobno poštivati i mirnim putem rješavati svoje razlike. Mir znači suprotstaviti se vojnim savezima, suprotstaviti se prodaji i transferu oružja i podržati znatno ojačane Ujedinjene narode. To svakako ne znači prigrliti zemlju koja čak i nije saveznik SAD-a, preplaviti je oružjem i učiniti njezin rat našim vlastitim.
U stvarnosti, SAD su carstvo, a ne demokracija. Njegova politika nije vođena potrebama ili mišljenjima njenih ljudi, već potrebama kapitalizma. Massachusetts Peace Action je prvi put iznio ovu perspektivu prije osam godina u našem dokumentu za raspravu, Vanjska politika za sve.
Naše shvaćanje da su SAD carstvo ne dijele demokratski progresivci kao što su Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren ili drugi. Iako kritiziraju kapitalističku kontrolu američke politike, tu kritiku nisu primijenili na vanjsku politiku. Zapravo, njihovo je stajalište da je SAD nesavršena demokracija i da bismo trebali koristiti američku vojnu moć da provjerimo autoritarne države diljem svijeta.
Takav stav nije daleko od neokonzervativne linije da je SAD posljednja najbolja nada slobode. Na taj način progresivni demokrati postaju vođe ratne stranke.
Drugo, naprednjaci podupiru ljudska prava i međunarodno pravo. Kada američki protivnici gaze ljudska prava ili napadaju druge zemlje, naprednjaci suosjećaju sa žrtvama. U pravu su što to čine.
Ali naprednjaci nisu dovoljno skeptični. Ratna stranka često ih manipulira da se pridruže kampanjama američkih ratova i sankcija koje su potpuno neučinkovite u podržavanju ljudskih prava i doista ih potkopavaju. Kažemo da bi prvo trebali sankcionirati kršenje ljudskih prava u SAD-u prije nego pokušaju podučavati druge zemlje kako se pridržavati prava.
Progresivci također prebrzo pristaju na prisilna ili vojna sredstva kako bi pokušali ispraviti kršenja ljudskih prava.
Kršenja ljudskih prava događaju se u svim ratovima, uključujući i one koje su započele Sjedinjene Države i one koje je započela Rusija. Rat je sam po sebi kršenje ljudskih prava.
Kao profesor prava s Yalea Samuel Moyn piše, nastojanje da se rat učini humanijim pridonijelo je tome da američki ratovi budu „mnogima prihvatljiviji i drugima teško vidljivi”.
Dok ne budu spremni uvidjeti da politički sustavi drugih zemalja također zaslužuju poštovanje i angažman, naprednjaci se ne mogu izvući iz okvira ratne stranke. Ponekad mu se mogu suprotstaviti u određenim pitanjima, ali i dalje kupuju američku iznimnost.
Čini se da su naprednjaci zaboravili anti-intervencionizam koji im je tako dobro služio kada su se odupirali ratovima u Iraku i Afganistanu i (donekle) intervencijama u Siriji i Libiji u posljednja dva desetljeća. Odjednom su zaboravili na skepticizam prema propagandi i hvataju se za kacige.
Američko javno mnijenje već se počinje mijenjati na Ukrajinu kako dolazi do ekonomske štete od sankcija. To se odrazilo na 68 republikanskih glasova protiv ukrajinskog paketa pomoći. Do sada su progresivci bili opterećeni svojom američkom iznimnom i antiruskom ideologijom i odbijali su se pozabaviti ovim pitanjem. Kako antiratni osjećaji rastu, što je sigurno, progresivni pokret će platiti visoku cijenu za odluku svog izaslanstva u Kongresu da podrži ratne napore SAD-a.
Cole Harrison je izvršni direktor Massachusetts Peace Action.
