Kada New York Times novinar James Risen objavio je svoju prethodnu knjigu, Ratno stanjeje Times okončala je odgodu od više od godinu dana i objavila svoj članak o špijunu bez naloga, umjesto da ga knjiga dohvati. Times tvrdio je da nije želio utjecati na predsjedničke izbore 2004. informiranjem javnosti o tome što predsjednik radi. Ali ovaj tjedan Times rekao je urednik 60 Minuta da ga je Bijela kuća upozorila da će teroristički napad na Sjedinjene Države biti okrivljen Times ako je netko slijedio objavljivanje - pa može biti da Times' tvrdnja o preziru demokracije bila je priča o strahu i patriotizmu. Times nikada nije izvijestio o raznim drugim važnim pričama u Risenovoj knjizi.
Jedna od onih priča, pronađena u posljednjem poglavlju, bila je ona o operaciji Merlin - koja je možda nazvana jer je samo oslanjanje na magiju moglo uspjeti - u kojoj je CIA Iranu dala planove nuklearnog oružja s nekoliko očitih promjena u njima. To je navodno trebalo nekako usporiti nepostojeće napore Irana u izgradnji nuklearnog oružja. Risen je objasnio operaciju Merlin Demokracija sada ovog tjedna i razgovarao je o tome 60 Minuta koja je uspjela izostaviti bilo kakvo objašnjenje o čemu se radi. Američka vlada goni Jeffreyja Sterlinga zbog navodnog zviždača koji je služio kao izvor za Risen i poziva na sudski poziv Uskrsli zahtijevati da otkrije svoj izvor (e).
Risenov medijski blitz ovog tjedna prati objavljivanje njegove nove knjige, Platite bilo koju cijenu. Risen očito neće ustuknuti. Ovaj put je svoju glupu stvar-koju je CIA-u-posljednje vrijeme učinio napravio drugo poglavlje, a ne posljednje, pa čak i New York Times već ga spomenuo. Ovdje govorimo o "mučenju", "Iraku pripada oružje za masovno uništenje", "hajde da svi buljimo u koze" ovdje je razina gluposti. Govorimo o stvarima zbog kojih bi Obamina administracija pokušala nekoga strpati u zatvor. Ali nije jasno da je ovaj put kriv tajni izvor, a Odjel za takozvanu pravdu već je za Sterlingom i Risenom.
Sterling je, inače, nečuven u usporedbi s Chelsea Manningom ili Edwardom Snowdenom ili ostalim zviždačima o kojima Risen izvještava u svojoj novoj knjizi. Čini se da javnost nije heroj zviždača tek nakon što su korporativni mediji osobu proslavili kao navodnog izdajnika. Sterling je, zanimljivo, zviždač koji bi se mogao nazvati "izdajnikom" samo ako bi izdaja bila otkrivanje izdaje, jer će ljudi koji tako razmišljaju gotovo univerzalno predavanje nuklearnih planova Iranu smatrati izdajom. Drugim riječima, imun je na uobičajeni napad, ali zapeo je u prvoj fazi - oni vas ignoriraju - jer nema korporativnog interesa za ispričanje priče o Merlinu.
Pa što je nova glupost od Langleya? Samo ovo: računalni hak ovisan o kockanju po imenu Dennis Montgomery koji nije mogao prodati Hollywood ili Las Vegas na svojim softverskim prevarama, poput njegove sposobnosti da na videokasetama vidi sadržaj koji se golim okom ne vidi, prodao je CIA-u na potpuno nepoštenu tužbu da je u emisijama televizijske mreže Al Jazeere mogao uočiti tajne poruke Al Qaede. Da budem pošten, Montgomery kaže da mu je CIA gurnula tu ideju i on se kandidirao s njom. I ne samo da ga je CIA progutala, već i načela odbora ravnatelja, čiji su članovi barem jedno vrijeme bili potpredsjednik Dick Cheney, bivša savjetnica za nacionalnu sigurnost Condoleezza Rice, takozvani ministar obrane Donald Rumsfeld, državni tajnik Colin Powell, direktor CIA-e George Tenet i glavni državni odvjetnik John Ashcroft. Tenet igra uobičajenu ulogu glupljeg birokrata na Risenovom računu, ali John Brennan je primijećen da je također bio uključen u ludilo Dennisa Montgomeryja. Bijela kuća Busha utemeljila je međunarodne letove kao rezultat Montgomeryjevih tajnih upozorenja na propast i ozbiljno je razmotrila pucanje zrakoplova s neba.
Kada je Francuska zatražila da vidi osnovu za uzemljenje zrakoplova, brzo je ugledala hrpu pare crottin de cheval i obavijestite SAD. Dakle, CIA se preselila iz Montgomeryja. I Montgomery je prešao na druge ugovore radeći na drugom konjskom izmetu za Pentagon. I tu nema ništa šokantno. "Pentagonova studija iz 2011. godine", ističe Risen, "otkrila je da je tijekom deset godina nakon 9. rujna Ministarstvo obrane dalo više od 11 milijardi dolara dobavljačima koji su prethodno bili sankcionirani u slučajevima prijevare od milijun ili više dolara . " A Montgomery nije sankcioniran. A nama ljudima koji su ga obogatili milijunima nije rečeno da on postoji. Ni tamo ništa neobično. Tajanstvenost i prijevara nova su norma u priči koju Risen govori, detaljno opisujući prijetvornu prirodu zarađivača ubojicama bespilotnim letjelicama, profitera mučenja, plaćenika, čak i straha od zarađivača - tvrtki angažiranih da generiraju histeriju. Tako je nasilno bacanje novca u militarizam u javnom govoru odvojeno od financijskog tereta koji za sobom povlači da je Risen u stanju citirati Linden Blue, zamjenicu predsjednika General Atomics-a, kritizirajući ljude koji novac uzimaju od vlade. Misli na siromašne ljude koji uzimaju maleni novac za svoje osnovne potrebe, a ne na proizvođače dronova koji se prljavo obogaćuju od pretvaranja da dronovi čine svijet sigurnijim.
Korijen problema, kako Risen vidi, jest taj što su vojska i kompleks domovinske sigurnosti dobili više novca nego što mogu razumno shvatiti s čime. Dakle, nerazumno smišljaju što s tim učiniti. Ovome se, piše Risen, pridružuje toliko ekstreman strah da ljudi ne žele reći ne onome što bi moglo funkcionirati čak i u njihovim najluđim snovima - ili onome što je Dick Cheney nazvao obvezom ulaganja u bilo što s 1% šanse. Risen je rekao Demokracija sada da ga je vojna potrošnja podsjetila na banke na Wall Streetu. U svojoj knjizi tvrdi da su veliki ratni profiteri smatrani prevelikim da bi propali.
Risen govori nekoliko priča Platite bilo koju cijenu, uključujući priču o paletama novca. Od 20 milijardi dolara isporučenih u Irak u novčanicama od 100 dolara, piše, 11.7 milijardi dolara se ne računa - izgubi, ukrade, zloupotrijebi ili baci u neuspjeli pokušaj kupnje izbora za Ayada Allawija. Risen izvještava kako se zapravo zna da oko 2 milijarde dolara nestalog novca sjedi na hrpi u Libanonu, ali američka vlada nije zainteresirana za njegov povrat. Napokon, to je samo dvije milijarde dolara, a vojnoindustrijski kompleks godišnje usisava milijardu američkih dolara iz državne blagajne.
Kad Risen, kao i svi drugi, navodi troškove nedavnih američkih ratova (kaže 4 trilijuna dolara tijekom jednog desetljeća), uvijek se iznenadim da nitko ne primijeti da upravo ratovi opravdavaju "redovnu" "baznu" vojnu potrošnju još 10 bilijuna dolara svako desetljeće trenutnim tempom. Također ne mogu vjerovati da Risen zapravo piše da je "većini Amerike rat postao ne samo podnošljiv već i isplativ." Što? Naravno, izuzetno je isplativo za određene ljude koji vrše neumjeren utjecaj na vladu. Ali "veći dio Amerike"? Mnogi (ne i većina) ljudi u SAD-u imaju posao u ratnoj industriji, pa je uobičajeno zamisliti da potrošnja na rat i pripreme za rat donosi korist gospodarstvu. U stvarnostitrošenje tih istih dolara na miroljubivu industriju, obrazovanje, infrastrukturu ili čak smanjenje poreza za radne ljude stvorilo bi više radnih mjesta i u većini slučajeva bolje plaćene poslove - uz dovoljno uštede da svima pomogne da prijeđu s ratnog na mirovni rad . Vojna potrošnja radikalno povećava nejednakost i preusmjerava financiranje sa usluga koje imaju ljudi u mnogim manje militariziranim zemljama. Također bih volio da je Risen uspio uključiti priču ili dvije iz te skupine koja čini 95% američkih žrtava rata: ljude u mjestima gdje se ratovi vode.
Ali Risen radi sjajan posao na veteranima američke torture koji trpe moralne povrede, na opsegu upotrebe waterboarda i na ponekad komičnoj priči o infiltraciji američke vlade u tužbi obitelji 9. rujna protiv mogućih saudijskih donatora 11. rujna - priča čiji je dio dat više konteksta u smislu utjecaja na Afganistan u nedavnoj knjizi Ananda Gopala. Postoji čak i priča koja ima sličnost s Merlinom u vezi s mogućom prodajom dronova američke proizvodnje američkim neprijateljima u inozemstvu.
Ove knjige zbirki SNAFU-a moramo čitati s okom na kompletnu šumu, naravno, kako bismo izbjegli zaključak da je ono što nam treba rat dobro izveden ili - što se toga tiče - Wall Street dobro izveden. Ne treba nam bolja CIA, već vlada bez CIA-e. Da opisani problemi u osnovi nisu novi, meni se čitajući Risenovu knjigu sjećaju opetovane reference na zračnu luku Dulles. Ipak, počinje izgledati kao da braća Dulles više nisu samo tajni kutak vlade, već i zaštitnici svih dobrih Amerikanaca. I to je zastrašujuće. Tajnost dopušta ludost, a koristi se veća tajnost da bi se ludost zadržala u tajnosti. Kako može biti "Državna tajna" da je CIA pala na prevaranta koji se pretvarao da vidi čarobne poruke na Al Jazeeri? Ako Obamino kazneno gonjenje zviždača ne upozori ljude na opasnost, barem pomaže prodaji knjiga Jima Risena, što bi zauzvrat trebalo ljude probuditi bolje od posjeta Alberta Gonzalesa u sred noći i bolnice. Andrew Card.
Još uvijek postoji tanka fasada pristojnosti u američkoj političkoj kulturi. Korumpirani irački političari, u Risenovoj knjizi, opravdavaju se rekavši da su rani dani okupacije 2003. bili teški. A New York Times rekao je urednik 60 Minuta da prvih nekoliko godina nakon 9. rujna jednostavno nije bilo dobro vrijeme za američko novinarstvo. To se ne bi trebalo tretirati kao prihvatljiv izgovor za nedolično ponašanje. Kako zemaljska klima sve više počinje nalikovati operaciji CIA-e, imat ćemo samo teške trenutke. Već se američka vojska priprema za rješavanje klimatskih promjena istim onim što koristi za rješavanje ebole ili terorizma ili izbijanja demokracije. Ako ne nađemo ljude sposobne za razmišljanje na nogama, kao što to čini Risen dok zuri u cijev američke zatvorske kazne, čeka nas stvarna ružnoća.
