David Swanson, veljača 6, 2020
Knjiga Charlesa Kennyja, Zatvorite Pentagon, ima odobrenje Stevena Pinkera, iako je želio zatvoriti nešto za što Pinker rijetko priznaje da postoji.
Ovo je knjiga koja će odgovoriti na pitanje: Što ako netko tko je vjerovao da rat počine samo siromašni, mračni, daleki ljudi i koji je zbog toga gotovo nestao sa zemlje, naiđe na američku vojsku i američki vojni proračun?
Odgovor je u osnovi prijedlog da se novac iz militarizma prebaci na ljudske i ekološke potrebe - a tko ne želite učiniti jer je?
A ako ljudi koji misle da rat skoro nestaje i sami nestaju, ipak se mogu motivirati da zaustave vođenje rata tako što smatraju igračem i onim što je dr. King ispravno označio najvećim provajderom nasilja na zemlji, pa puno bolje !
Ali strategija koja će to ostvariti trebat će biti u većem kontaktu sa stvarnim svijetom nego što je knjiga koja sadrži riječi poput ove: „Ako SAD žele smanjiti broj građanskih ratova i njihovih posljedica. , , „.
U Pinkerističkoj doktrini ratovi nastaju iz zaostalosti siromašnih stranih zemalja koje pokreću građanske ratove koji se onda misteriozno prelivaju u terorističke napade na daleke plemenite bogate zemlje odakle slučajno dolazi sve oružje, ali koje nisu sudjelovale u građanskim ratovima na bilo koji način uopće.
Naš je posao, kao krajnjih ratnika, objasniti racionalnom entitetu zvanom Sjedinjene Države da je najbolji način za obavljanje javne službe na kojoj je toliko namjera smanjenja broja građanskih ratova nije kroz rat ,
Kennyjeva knjiga gotovo je ažuriranje Norman Angell-ove Velika iluzija, ističući nam da je rat iracionalan i osiromašan i kontraproduktivan - kao da je nekad bio racionalan, i kao da će postati neugodno zbog iracionalnog i zato se prestati događati.
Evo još jedne fraze izlomljene iz knjige (ne želim vas udariti više od fraze ove stvari odjednom): "Iako se nije borio za resurse, irački rat - jedna od rijetkih međudržavnih država ratovi novijeg vremena. , , „.
Od Drugog svjetskog rata, tijekom navodnog zlatnog doba mira, vojska SAD-a ubio ili pomogao ubiti oko 20 milijuna ljudi, srušio najmanje 36 vlada, umiješao se u najmanje 84 stranačka izbora, pokušao atentat na preko 50 stranih vođa i bacio bombe na ljude u preko 30 zemalja. Sjedinjene Države odgovorne su za smrt 5 milijuna ljudi u Vijetnamu, Laosu i Kambodži, a više od milion samo od 1. godine u Irak, Od 2001. godine SAD sustavno uništavaju područje svijeta, bombardirajući Afganistan, Irak, Pakistan, Libiju, Somaliju, Jemen i Siriju, a da ne spominjemo Filipine i druge raštrkane ciljeve (međudržavni ratovi jedan i svi) , Sjedinjene Države imaju "specijalne snage" koje djeluju u dvije trećine svjetskih zemalja, a nespecijalne snage u tri četvrtine njih.
Sjedinjene Države prebacile su se s predsjednika koji pretvarao se da nafta nema nikakve veze s tim onome koji kaže da američke trupe ubijaju u Siriji čisto da bi ukrale naftu. To što je ovo suludo treba činiti neistinitim samo ne znači nikoga ko ikad dođe u kontakt sa američkom vladom. Zamislite najavu da Sjedinjene Države već imaju zdravstvenu zaštitu s jednim platišem, jer nema toga što rezultira trošenjem dvostruko više i pogoršanjem zdravstvene zaštite. Zamislite da izjavite da Green New Deal jednostavno postoji i da se za njega neće trebati boriti jer više nego sam plaća. Ratovi se nikada ne tiču samo nafte, ali su i drugi razlozi jednako usamljeni: sadnja zastave i baze na drugom teritoriju, stvaranje podmetača za sljedeći rat, profitiranje trgovaca oružjem i izborna kampanja, osvajanje glasova sadista.
Za Pinkerite je glavna prijetnja miru u modernom dobu „Rusija koja napada invaziju na Krim“ - znate, nasilnim glasanjem Krimanaca - koje se nikada ne smije ponoviti, ne zato što bi glasanje išlo svaki put istim putem, ali zbog svih žrtava (3, moguće i 4 rezača papira).
Razlog što je važno kako razmišljamo o ratovima, čak i kada slažemo se radikalno smanjivanje primarnog rata na zemlji, jesu li to ratovi nisu stvorili siromaštvo ili nedostatak resursa. Ratovi uglavnom ovise o kulturnom prihvaćanju i sklonosti ratovima. Ratove stvaraju ljudi koji biraju ratove. Klimatski kolaps ne stvara ratove. Klimatski kolaps u kulturama za koje mislite da rješavate probleme ratovima stvara ratove. Kenny se slaže u smislu da vjeruje da je rat pogrešan alat za stvarne probleme s kojima se zemlja suočava. Ipak, on zamisli da siromaštvo stvara ratove među ostalih 96% (ljudi izvan Sjedinjenih Država). To nas udaljava od potrebe da se naša kultura odmakne od prihvaćanja rata. Pročitajte ovu izvanrednu izjavu:
"[T] korisnost velike, tehnološki napredne sile poput Amerike da se bori s građanskim ratom u najsiromašnijim zemljama ili terorističkim prijetnjama koje bi mogle poticati su ograničene: više od polovice svih terorističkih smrti širom svijeta 2016. bilo je u Iraku i Afganistanu - dvije zemlje koje su kasno ugostile značajnu američku vojnu prisutnost. "
Kao da je vojska koja je stvorila pakao na tim mjestima samo loš alat za stvaranje raja. Potreban nam je bolji alat za pomoć siromašnim glupim Iračanima da prestanu ubijati sebe, a ne da trebaju prestati upadati i uništavati zemlje. Zadržavanje trupa u Iraku s Irakom da traže izlazak nije antidemokratsko, ubojito i zločinačko; to je samo pogrešna vrsta alata kojim se nameće prosvjetljenje tim ljudima.
Američki rat protiv Iraka završio je, po Pinkeru, kada je predsjednik George W. Bush proglasio "misiju izvršenom", od kada je to bio građanski rat, i stoga se uzroci tog građanskog rata mogu analizirati u smislu nedostataka Iračko društvo. "[T] je tako teško", žali se Pinker, "nametnuti liberalnu demokraciju zemljama u razvoju koje nisu prerasle svoja praznovjerja, ratne vođe i svađajuća plemena." Doista može biti, ali gdje je dokaz da Vlada Sjedinjenih Država to pokušava? Ili dokaz da SAD imaju takvu demokraciju? Ili da Sjedinjene Države imaju pravo nametati svoje želje drugoj državi?
Nakon svih maštovitih proračuna izračunavanja našeg puta ka miru, mi podignemo pogled i vidimo kako je u ratu ubijeno 5% iračkog stanovništva samo u godinama nakon ožujka 2003., ili možda 9% računajući prethodni rat i sankcije, ili barem 10% između 1990. i danas. I daleko smrtonosniji ratovi koje podržava SAD u smislu apsolutnog broja u mjestima poput Konga. A rat je normaliziran. Većina ljudi ne može ih imenovati, a manje govore zašto treba nastaviti. Ipak, mi imamo profesore koji nam svakodnevno govore kako ti ratovi ne postoje.
Novac na sreću ima vrijednost čak i u akademijama, a vojni proračun se ne zanemaruje uvijek. Od 2019. godišnji osnovni proračun Pentagona, plus ratni proračun, plus nuklearno oružje u Ministarstvu energetike, plus vojna potrošnja Ministarstva unutarnje sigurnosti, plus kamate na deficit vojne potrošnje i ostala vojna potrošnja $ 1.25 trilijuna, Stoga se, predvidljivo, također svađam s Kennyjevim korištenjem proračuna jednog odjela kao stand-up za vojnu potrošnju. To je važno jer želi smanjiti američku vojnu potrošnju na samo 150% sljedeći najveći trošak na zemlji. To bi bila daleko dramatičnija (i korisna) promjena nego što on možda shvaća.
Jedan odgovor
svrgavanje nije dovoljno!