Isključite oružje masovnog uništenja

(Ovo je odjeljak 26 World Beyond War bijeli papir Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu, Nastavi na prethodi | sljedeći odjeljak.)

Oružje masovnog uništenja snažan je pozitivan odgovor na ratni sustav, jača njegovo širenje i osigurava da ratovi koji se dogode imaju potencijal za uništavanje planeta. Nuklearno, kemijsko i biološko oružje karakterizira sposobnost ubijanja i sakaćenja ogromnog broja ljudi, uništavajući čitave gradove, pa čak i cijele regije, neopisivim uništenjem.

Nuklearni oružje

Trenutno postoje ugovori koji zabranjuju biološko i kemijsko oružje, ali ne postoji ugovor kojim se zabranjuje nuklearno oružje. 1970 Ugovor o neširenju (NPT) predviđa da bi pet priznatih država s nuklearnim oružjem - SAD, Rusija, Velika Britanija, Francuska i Kina - trebale uložiti napore u dobroj vjeri za uklanjanje nuklearnog oružja, dok se sve ostale potpisnice NPT-a obvezuju da neće nabavljati nuklearno oružje. Samo su tri zemlje odbile pristupiti NPT-u - Indija, Pakistan i Izrael - i stekle su nuklearne arsenale. Sjeverna Koreja, oslanjajući se na NPT pogodbu za "miroljubivu" nuklearnu tehnologiju, napustila je ugovor koristeći svoju "miroljubivu" tehnologiju za razvoj cijepljivih materijala za nuklearnu energiju za proizvodnju nuklearnih bombi.^note9 Doista, svaka nuklearna elektrana je potencijalna tvornica bombi.

Rat koji se vodio čak s takozvanim "ograničenim" brojem nuklearnog oružja ubio bi milijune, izazvao nuklearnu zimu i rezultirao svjetskim nestašicama hrane koje bi rezultirale izgladnjivanjem milijuna. Cijeli sustav nuklearne strategije počiva na pogrešnoj osnovi, jer računalni modeli sugeriraju da bi samo mali postotak detoniranih bojevih glava mogao uzrokovati zatvaranje poljoprivrede diljem svijeta do desetljeća - zapravo, smrtna kazna za ljudsku vrstu. A sadašnji trend je prema većoj i većoj vjerojatnosti nekog sistemskog neuspjeha opreme ili komunikacije koja bi dovela do korištenja nuklearnog oružja.

Veće oslobađanje moglo bi ugasiti sav život na planeti. Ovo oružje ugrožava sigurnost svima svugdje.^note10 Dok su različiti sporazumi o kontroli nuklearnog naoružanja između SAD-a i bivšeg Sovjetskog Saveza smanjili ludi broj nuklearnog oružja (56,000 u jednom trenutku), još uvijek postoji 16,300 na svijetu, od kojih samo 1000 nije u SAD-u ili Rusiji.^note11 Što je još gore, ugovori su dopuštali "modernizaciju", eufemizam za stvaranje nove generacije oružja i sustava isporuke, što sve nuklearne države rade. Nuklearno čudovište nije nestalo; to čak ne vreba ni u stražnjem dijelu pećine - to je na otvorenom i košta milijarde dolara koji bi mogli biti daleko bolje korišteni na drugim mjestima. Budući da nije potpisan Ugovor o sveobuhvatnoj zabrani testiranja u 1998-u, SAD je pojačao svoje visokotehnološke laboratorijske testove nuklearnog oružja, zajedno s podkritičnim testovima, 1,000 noge ispod pustinjskog poda na testnom poligonu Nevada na zapadnoj Shoshone zemlji , Do sada su SAD provele 28 takve testove, raznoseći plutonij kemikalijama, bez izazivanja lančane reakcije, stoga "podkritične".^note12 Doista, Obamina administracija trenutno planira izdatke od jednog trilijuna dolara u sljedećih trideset godina za nove tvornice bombi i sustave isporuke - rakete, podmornice zrakoplova - kao i nova nuklearna oružja.^note113

Konvencionalno razmišljanje o ratnom sustavu tvrdi da nuklearno oružje odvraća rat - takozvana doktrina “Međusobno osigurano uništenje” (“MAD”). Iako je istina da nisu korišteni od 1945-a, nije logično zaključiti da je MAD bio razlog. Kao Daniel Ellsberg istaknuo je, svaki američki predsjednik otkad je Truman koristio nuklearno oružje kao prijetnju drugim nacijama kako bi ih natjerali da dopuste SAD-u da dobiju svoj put. Nadalje, takva doktrina počiva na klimavoj vjeri u racionalnost političkih vođa u kriznoj situaciji, za sva vremena koja dolaze. MAD ne osigurava sigurnost od slučajnog oslobađanja tog monstruoznog oružja ili štrajka nacije koja je pogrešno mislila da je napadnuta ili je imala prvi preventivni napad. Zapravo, određene vrste sustava za isporuku nuklearnih bojevih glava dizajnirane su i izgrađene za tu posljednju svrhu Raketna raketa (koji se ušulja ispod radara) i Pershing projektil, brzog napada, projektila temeljenog na naprijed. Ozbiljne rasprave doista su se dogodile tijekom hladnog rata o poželjnosti "velikog, odrubljivog prvog štrajka" u kojem bi Sjedinjene Države inicirale nuklearni napad na Sovjetski Savez kako bi onemogućile njegovu sposobnost lansiranja nuklearnog oružja tako što je izbrisao zapovjedništvo i kontrolu, s Kremljem. Neki su analitičari pisali o "pobjedi" nuklearnog rata u kojem bi se ubilo samo nekoliko desetaka milijuna, gotovo svi civili.^note14 Nuklearno oružje je očito nemoralno i ludo.

Čak i ako se ne koriste namjerno, bilo je brojnih incidenata u kojima se nuklearno oružje u zrakoplovima srušilo na tlo, na sreću, samo izbacujući plutonij na tlo, ali ne išavši.^note15 U 2007-u, šest američkih raketa koje nose nuklearne bojeve glave pogrešno su prevezene iz Sjeverne Dakote u Louisianu, a nestale nuklearne bombe nisu otkrivene za 36 sati.^note16 Bilo je izvještaja o pijanstvu i lošem učinku vojnika koji su bili postavljeni u podzemne silose odgovorne za lansiranje američkih nuklearnih projektila spremnih na uzbunu i ukazali na ruske gradove.^note17 SAD i Rusija imaju tisuće nuklearnih projektila spremnih i spremnih za pucanje jedni na druge. Norveški meteorološki satelit prešao je preko Rusije i gotovo je bio primljen za dolazni napad do zadnje minute kada je izbjegnut potpuni kaos.^note18note19

1970 NPT trebao je isteći u 1995-u, i tada je produžen na neodređeno vrijeme, s odredbom za petogodišnje pregledne konferencije i pripremne sastanke između. Da bi postigle konsenzus za produženje NPT-a, vlade su obećale održati konferenciju na kojoj će se pregovarati o slobodnoj zoni oružja za masovno uništenje na Bliskom istoku. Na svakoj od petogodišnjih revizijskih konferencija, dana su nova obećanja, kao što je nedvosmislena predanost potpunoj eliminaciji nuklearnog oružja, i za razne "korake" koje treba poduzeti za svijet bez nuklearnog oružja, od kojih nijedan nije čast.^note20 A Model Konvencije o nuklearnom oružjukoje je izradilo civilno društvo s znanstvenicima, odvjetnicima i drugim stručnjacima, usvojili su UN^note21 što je predviđalo, "svim bi državama bilo zabranjeno da sudjeluju u" razvoju, testiranju, proizvodnji, skladištenju, prijenosu, upotrebi i prijetnji upotrebe nuklearnog oružja ". To je omogućilo sve korake koji su potrebni za uništavanje arsenala i zaštitne materijale pod potvrđenom međunarodnom kontrolom.^note22

Na zgroženost civilnog društva i mnogih država koje ne posjeduju nuklearno oružje, nijedan od predloženih koraka na mnogim konferencijama o pregledu NPT-a nije usvojen. Nakon važne inicijative od strane. \ T Međunarodni Crveni križ da bi se upoznali s katastrofalnim humanitarnim posljedicama nuklearnog oružja, u Oslu u 2013-u pokrenuta je nova kampanja za pregovore o jednostavnom sporazumu o zabrani bez sudjelovanja država nuklearnog naoružanja, s konferencijama u Nayaritu, Meksiku i Beču u 2014-u.^note23 Postoji zamah za otvaranje tih pregovora nakon konferencije 2015 NPT Review, o 70th godišnjici užasnog uništenja Hirošime i Nagasakija. Na sastanku u Beču, austrijska vlada najavila je obećanje da će raditi na zabrani nuklearnog oružja, opisanu kao "poduzimanje djelotvornih mjera za popunjavanje pravne praznine u zabrani i ukidanju nuklearnog oružja" i "suradnja sa svim dionicima kako bi se to postiglo. cilj."^note24 Osim toga, Vatikan je govorio na ovoj konferenciji i prvi put je izjavio da je nuklearno odvraćanje nemoralno i da oružje treba zabraniti.^note25 Sporazum o zabrani će vršiti pritisak ne samo na države nuklearnog naoružanja, nego i na vlade koje se skrivaju pod američkim nuklearnim kišobranom, u zemljama NATO-a koje se oslanjaju na nuklearno oružje za "odvraćanje", kao i zemlje poput Australije, Japana i Južne Koreje.^note26 Osim toga, američke postaje o nuklearnim bombama 400-a u državama NATO-a, Belgiji, Nizozemskoj, Italiji, Njemačkoj i Turskoj, koje će također biti prisiljene odustati od svojih “nuklearnih mehanizama” i potpisati sporazum o zabrani.^note27

Kemijsko i biološko oružje

Biološko oružje sastoji se od smrtonosnih prirodnih toksina kao što su ebola, tifus, velike boginje, i drugi koji su u laboratoriju izmijenjeni kako bi bili super virulentni pa nema protuotrova. Njihova uporaba mogla bi pokrenuti nekontroliranu globalnu epidemiju. Stoga je ključno pridržavati se postojećih ugovora koji već čine dio alternativnog sigurnosnog sustava. Konvencija o zabrani razvoja, proizvodnje i skladištenja bakteriološkog (biološkog) i toksičnog oružja i njihovom uništenju otvoren je za potpisivanje u 1972-u i stupio je na snagu u 1975-u pod okriljem Ujedinjenih naroda. Ona zabranjuje potpisnicima 170-a da posjeduju ili razvijaju ili skladište ovo oružje. Međutim, njemu nedostaje mehanizam provjere i treba ga ojačati rigoroznim izazovnim režimom inspekcije (tj. Svaka država može osporiti drugu koja se unaprijed složila s inspekcijom).

Korištenje električnih romobila ističe Konvencija o zabrani razvoja, proizvodnje, skladištenja i uporabe kemijskog oružja i njihovog uništenja zabranjuje razvoj, proizvodnju, nabavu, zalihe, zadržavanje, prijenos ili uporabu kemijskog oružja. Države potpisnice dogovorile su se da će uništiti sve zalihe kemijskog oružja koje mogu držati i sve objekte koji su ih proizveli, kao i svako kemijsko oružje koje su napustili na teritoriju drugih država u prošlosti i stvoriti režim provjere izazova za određene otrovne kemikalije i njihovih prethodnika ... kako bi se osiguralo da se takve kemikalije koriste samo u svrhe koje nisu zabranjene. Konvencija je stupila na snagu 29. travnja 1997. Iako su svjetske zalihe kemijskog oružja dramatično smanjene, potpuno uništavanje još uvijek je daleki cilj.^note28 Ugovor je uspješno proveden u 2014-u kada je Sirija preokrenula svoje zalihe kemijskog oružja.

(Nastavi na prethodi | sljedeći odjeljak.)

Želimo čuti od vas! (Dijelite komentare ispod)

Kako je to dovelo do toga vas drugačije razmišljati o alternativama ratu?

Što biste dodali ili promijenili ili postavili pitanje o tome?

Što možete učiniti kako biste više ljudi razumjeli o tim alternativama ratu?

Kako možete poduzeti mjere kako bi ova alternativa ratu postala stvarnost?

Dijelite ovaj materijal!

Vezani postovi

Pogledajte i druge postove povezane s “Demilitarizacija sigurnosti”

Vidjeti cijeli sadržaj za Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu

Bilješke:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (povratak na glavni članak)
10. Pogledajte izvješće Nobelove nagrade za mir međunarodnih liječnika za prevenciju nuklearnog rata “Nuklearna glad: dvije milijarde ljudi u opasnosti” (povratak na glavni članak)
11. ibid (povratak na glavni članak)
12. ibid (povratak na glavni članak)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (povratak na glavni članak)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (povratak na glavni članak)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (povratak na glavni članak)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (povratak na glavni članak)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (povratak na glavni članak)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (povratak na glavni članak)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (povratak na glavni članak)
20. Vidi također, Eric Schlosser, zapovjedništvo i kontrola: nuklearno oružje, nesreća u Damasku i iluzija sigurnosti; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (povratak na glavni članak)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (povratak na glavni članak)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (povratak na glavni članak)
23. Države koje posjeduju nuklearno oružje morale bi uništiti svoje nuklearne arsenale u nizu faza. Ovih pet faza napredovalo bi na sljedeći način: uzimanje oružja iz nuklearnog oružja, uklanjanje oružja iz upotrebe, uklanjanje nuklearnih bojevih glava s njihovih dostavnih vozila, onesposobljavanje bojevih glava, uklanjanje i izobličavanje 'jama' i stavljanje fisibilnog materijala pod međunarodnu kontrolu. Prema modelu konvencije, vozila za isporuku također bi trebala biti uništena ili pretvorena u nuklearne sposobnosti. Osim toga, NWC bi zabranio proizvodnju fisibilnog materijala koji se može koristiti za oružje. Države stranke također će osnovati Agenciju za zabranu nuklearnog naoružanja koja bi imala zadatak provjere, osiguravanja usklađenosti, donošenja odluka i osiguravanja foruma za konzultacije i suradnju među svim državama strankama. Agencija bi se sastojala od Konferencije država stranaka, Izvršnog vijeća i Tehničkog tajništva. Od svih država stranaka zahtijevat će se izjave u vezi sa svim nuklearnim oružjem, materijalom, objektima i vozilima za isporuku u njihovom posjedu ili kontroli zajedno s njihovim mjestima. ”Usklađenost: Prema modelu 2007 NWC,“ Države stranke trebale bi usvojiti zakonodavne mjere za osigurati kazneni progon osoba koje su počinile kaznena djela i zaštitu osoba koje prijavljuju kršenje Konvencije. Od država će se također tražiti da osnuju nacionalno tijelo odgovorno za nacionalne zadatke u provedbi. Konvencija bi primjenjivala prava i obveze ne samo na države stranke, već i na fizičke i pravne osobe. Pravni sporovi o Konvenciji mogli bi se proslijediti ICJ-u (Međunarodni sud pravde) uz uzajamni pristanak država stranaka. Agencija bi također imala mogućnost zatražiti savjet od MSP-a u vezi s pravnim sporom. Konvencija bi također osigurala niz postupnih odgovora na dokaze o nepoštivanju, počevši s konzultacijama, razjašnjavanjem i pregovorima. Ako je potrebno, slučajevi se mogu uputiti na Glavnu skupštinu i Vijeće sigurnosti UN-a. ”[Izvor: Inicijativa za nuklearnu prijetnju, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (povratak na glavni članak)
24. www.icanw.org (povratak na glavni članak)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (povratak na glavni članak)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (povratak na glavni članak)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (povratak na glavni članak)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (povratak na glavni članak)