Peter Kuznick o značaju Ugovora o zabrani nuklearnog oružja

By World BEYOND War, Listopad 27, 2020

Peter Kuznick odgovorio je na sljedeća pitanja Mohameda Elmaazija sa Sputnjikovog radija i pristao dopustiti World BEYOND War objaviti tekst.

1) Kakav je značaj Hondurasa kao posljednje zemlje koja se pridružila UN-ovom Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja?

Kakav izvanredan i ironičan razvoj događaja, posebno nakon što su SAD pritiskali prethodnih 49 potpisnika da povuku svoja odobrenja. To je tako prikladno da ga je Honduras, izvorna "republika banana", gurnuo preko ruba - slasno zajebavanje za stoljeće američkog iskorištavanja i maltretiranja.

2) Je li možda malo odvlačenja pažnje usredotočiti se na zemlje koje nemaju nuklearne sposobnosti?

Ne baš. Ovaj ugovor predstavlja moralni glas čovječanstva. Možda nema univerzalni mehanizam izvršenja, ali jasno kaže da se ljudi na ovom planetu gnušaju ludosti devet nuklearnih sila gladnih moći i prijetećih uništenjem. Simboličko značenje ne može se precijeniti.

3) Već postoji Ugovor o nuklearnom neširenju oružja koji je stupio na snagu 1970. godine i kojem je gotovo svaka država na planetu stranka. Ispunjava li se NPT?

NPT su iznenađujuće živjele ne-nuklearne sile. Nevjerojatno je da više zemalja nije pošlo nuklearnim putem. Svijet je sretan što više njih nije napravilo taj skok u vrijeme kada, prema El Baradeiju, najmanje 40 zemalja ima tehnološku sposobnost da to učini. Krivih je za njegovo kršenje pet izvornih potpisnika - SAD, Rusija, Kina, Britanija i Francuska. Potpuno su ignorirali članak 6. koji od nacija koje posjeduju nuklearne arsenale zahtijeva da ih smanje i eliminiraju. Ukupan broj nuklearnog oružja možda je smanjen sa apsolutno suludih 70,000 na nešto manje ludih 13,500, ali to je još uvijek dovoljno da višestruko okonča život na planetu.

4) Ako nije, kakva će korist još jednom ugovoru, poput onog koji se Honduras upravo pridružio, biti u takvom okruženju?

NPT nije protupravnim učinio posjedovanje, razvoj, prijevoz i prijetnju korištenjem nuklearnog oružja. Novi ugovor to čini i to izričito. Ovo je glavni simbolički skok. Iako Međunarodnim kaznenim sudom neće na suđenje vođama država s nuklearnim oružjem, vršit će pritisak na njih da se pokore globalnim osjećajima, kao što je to bio slučaj s kemijskim oružjem, nagaznim minama i drugim ugovorima. Ako SAD nisu bili zabrinuti zbog učinka ovog pritiska, zašto su se toliko potrudili blokirati ratifikaciju sporazuma? Kao što su Eisenhower i Dulles izjavili tijekom 1950-ih, globalni nuklearni tabu spriječio ih je u korištenju nuklearnog oružja u nekoliko navrata. Globalni moralni pritisak može ograničiti loše glumce, a ponekad ih čak prisiliti da postanu dobri glumci.

2002. američka administracija Georgea W Busha mlađeg povukla se iz sporazuma o ABM-u. Trumpova administracija povukla se iz Ugovora o INF-u 2019. godine, a postoje pitanja hoće li se novi ugovor START obnoviti prije isteka 2021. I ABM i INF ugovori potpisani su između SAD-a i Sovjetskog Saveza kako bi se smanjio rizik nuklearni rat.

5) Objasnite posljedice povlačenja SAD-a iz ključnih ugovora o nuklearnoj kontroli kao što su ABM i ugovor o INF-u.

Posljedice povlačenja SAD-a iz Ugovora o ABM-u bile su ogromne. S jedne strane, dopustio je SAD-u da nastavi s provedbom svojih još uvijek nedokazanih i skupih proturaketnih sustava. S druge strane, to je navelo Ruse da započnu istraživanje i razvoj vlastitih protumjera. Kao rezultat tih napora, Vladimir Putin je 1. ožujka 2018. u svom obraćanju Državi nacije objavio da su Rusi sada razvili pet novih nuklearnih oružja koja sve mogu zaobići američke proturaketne obrambene sustave. Stoga je ukidanje Ugovora o ABM-u SAD-u dalo lažni osjećaj sigurnosti i stavljanjem Rusije u ranjiv položaj potaknulo je rusku inovaciju koja je SAD dovela u oslabljeni položaj. Sve u svemu, ovo je svijet samo učinilo opasnijim. Ukidanje Ugovora o INF-u na sličan je način rezultiralo uvođenjem opasnijih projektila koji mogu potencijalno destabilizirati odnose. To se događa kad kratkovidi jastrebovi koji traže prednost kreiraju politiku, a ne odgovorne državnike.

6) Zašto mislite da se SAD odmiču od ovih ugovora o kontroli nuklearnog naoružanja koje su prvotno potpisali sa Sovjetskim Savezom? Nisu li služili svojoj svrsi?

Donositelji Trumpove administracije ne žele da SAD budu sputani međunarodnim ugovorima. Vjeruju da SAD mogu i pobijediti u utrci u naoružanju. Trump je to ponovio više puta. 2016. izjavio je: „Neka to bude utrka u naoružanju. Nadmašit ćemo ih na svakom prolazu i nadživjeti ih sve. " Prošlog svibnja, Trumpov glavni pregovarač o kontroli naoružanja, Marshall Billingslea, slično je izjavio, "Možemo provesti Rusiju i Kinu u zaborav kako bismo pobijedili u novoj utrci nuklearnog naoružanja." Oboje su ludi i trebali bi ih odvesti muškarci u bijelim kaputima. 1986., tijekom prethodne utrke u naoružanju prije nego što je Gorbačov, uz malo kasne Reaganove pomoći, u svijet ubacio malo razuma, nuklearne su sile akumulirale približno 70,000 1.5 nuklearnih oružja, što je otprilike 1980 milijuna bombi u Hirošimi. Želimo li se zaista vratiti na to? Sting je XNUMX-ih otpjevao snažnu pjesmu s tekstom: "Nadam se da i Rusi vole svoju djecu." Imali smo sreće da jesu. Mislim da Trump nije sposoban voljeti nikoga osim sebe i da ima ravnu liniju do nuklearnog gumba, a nitko mu ne stoji na putu.

7) Što je Novi ugovor o START-u i kako se on uklapa u sve ovo?

Novi ugovor o START-u ograničava broj raspoređenih strateških nuklearnih oružja na 1,550, a također ograničava i broj raketnih nosača. Zbog tehničkih detalja, broj oružja je zapravo veći. Sve je što je ostalo od arhitekture kontrole nuklearnog naoružanja kojoj su trebala desetljeća da se podigne. Sve što stoji na putu nuklearnoj anarhiji i novoj utrci u naoružanju o kojoj sam upravo govorio. Treba istječi 5. veljače. Od Trumpovog prvog dana mandata, Putin pokušava postići da ga Trump bezuvjetno produlji već pet godina koliko ugovor dopušta. Trump je omalovažavao ugovor i uspostavio nemoguće uvjete za njegovu obnovu. Sada, očajan zbog vanjskopolitičke pobjede uoči izbora, pokušao je pregovarati o njegovom produljenju. Ali Putin odbija prihvatiti uvjete koje Trump i Billingslea predlažu, čineći da se čovjek pita koliko je Putin zapravo čvrsto u Trumpovom kutu.

8) Kamo biste voljeli vidjeti kreatore politike odavde, posebno među glavnim nuklearnim silama?

Prvo, moraju produžiti Novi ugovor o START-u na pet godina, kao što je Biden obećao da će učiniti. Drugo, trebaju ponovno uspostaviti JCPOA (iranski nuklearni sporazum) i Ugovor o INF-u. Treće, moraju skinuti sve oružje s upozorenja okidača za kosu. Četvrto, moraju se riješiti svih ICBM-a, koji su najosjetljiviji dio arsenala i trebaju hitno lansiranje ako se detektira dolazna raketa, kao što se već mnogo puta dogodilo, a za koje se utvrdilo da su lažni alarmi. Peto, trebaju promijeniti zapovjedništvo i kontrolu kako bi osigurali da se i drugi odgovorni čelnici moraju potpisati osim samo predsjednika prije nego što se nuklearno oružje ikad upotrijebi. Šesto, moraju smanjiti arsenale ispod praga za nuklearnu zimu. Sedmo, trebaju se pridružiti TPNW-u i u potpunosti ukinuti nuklearno oružje. Osmo, moraju uzeti novac koji su trošili na oružje za uništavanje i uložiti ga u područja koja će podići čovječanstvo i poboljšati život ljudi. Mogu im dati puno prijedloga odakle početi ako žele slušati.

Peter Kuznick Profesor je povijesti na Američkom sveučilištu i autor knjige Iza laboratorija: znanstvenici kao politički aktivisti u 1930-ovima u Americi, koautor s Akirom Kimura od  Ponovno promišljanje atomskih bombardiranja Hirošime i Nagasakija: japanske i američke perspektive, koautor s Yuki Tanaka Nuklearna energija i Hirošima: Istina iza mirne upotrebe nuklearne energijei suurednik Jamesa Gilberta Ponovno promišljanje o kulturi hladnog rata. U 1995-u je osnovao Institut za nuklearne studije Američkog sveučilišta, kojeg usmjerava. U 2003-u, Kuznick je organizirao skupinu znanstvenika, pisaca, umjetnika, svećenika i aktivista koji su prosvjedovali protiv Smithsonianovog slavlja na Enoli Gay. On i redatelj Oliver Stone suautor je serije 12 dio Showtime dokumentarnih filmova i knjiga pod naslovom Neispričana povijest SAD-a.