Di David Swanson, World BEYOND War, 16. ožujka 2022
Il pericolo di un'apocalisse nuklearne è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a dovreb un livebe person negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nuklearne. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” ili “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” ili “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nuklearni dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nuklearni.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nuklearne sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nuklearne era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei gitoovani, in ma di soli.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nuklearni. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le embientali e umani, erodendo le pandemie, indeover dieoboleno di libertà civili, statover dieoboleno di libertà civili, statover dieoboleno di libertà civili e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò portato che ha. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nesuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afganistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. U 2014. godini, Stati Uniti hanno pridonijela je pomoći i kolpo di stato. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Ne, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedeno l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ima scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump e Biden hanno armato l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i foss. semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un waraker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nuklearne della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nuklearni, o anche la fine climacatica ed sulla dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che provedono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturee nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina je alternativa in questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternativa alla guerra.
*****************
Opasnost od nuklearne apokalipse veća je nego što je ikada bila. Ne bi postojao bez vojske.
Opasnost od klimatske apokalipse veća je nego što je ikada bila, ako već nije zajamčena. Bez vojske to bi bilo uvelike smanjeno i bilo bi gotovo nezamislivih sredstava kojima bi se to pokušalo spriječiti.
Imam lijepe misli o Italiji. To je jedan od razloga zašto bih želio zadržati život na Zemlji. Zamislite da kažete da je to jedan razlog, kada su svi muškarci, žene, djeca, biljke, životinje, kukci, ptice i morski život u Italiji beskonačni razlozi. A onda zamislite kakva je sitna točka Italija na cijelom planetu. Zatim razmislite o tome kako se bezobzirno cijeli život riskira u ime rata.
Ovo bi trebao biti trenutak velikog poticaja za eliminaciju rata. Zapadni mediji odjednom brinu o žrtvama rata i podržavaju mirovne demonstracije. Američka vlada odjednom je protiv kasetnih bombi i napada na bolnice. Tko je mogao zamisliti ovakav razvoj događaja? Ali, naravno, koliko god da jesu, oni su i licemjerni. I nema lakog načina zaobići licemjerje. Nije slučajno ili nesvjesno.
Ipak, možemo potaknuti širenje brige na sve žrtve rata. Možemo potaknuti prekid ratnih opskrba i financiranja ne samo za nekoliko represivnih vlada koje Sjedinjene Države ne naoružavaju i ne financiraju, već i za veliku većinu koju čine.
Možemo istaknuti da ispravan odgovor na užasan zločin ruske vlade nije zločin ekonomskih sankcija koje štete običnim ljudima, već procesuiranje odgovornih pred sudom. Nažalost, američka vlada provela je desetljeća rušeći Međunarodni kazneni sud, koji je do sada procesuirao samo Afrikance, a ako bi počela procesuirati ne-Afrikance i bila bi vjerodostojna i podržana na globalnoj razini, morala bi procesuirati dosta ljudi u Sjedinjenih Država i Zapadne Europe. Trenutačno zastupa Ukrajinu na Međunarodnom sudu pravde američki je odvjetnik koji je vodio promociju napada na Libiju.
Ono što će nas spasiti nije pravi odnos snaga, već globalizacija, univerzalizacija i demokratizacija moći. Rusija krši brojne ugovore za koje je američka vlada jedan od rijetkih koji se drže. Ovo je prilika da se razmotri puna podrška vladavini prava. Trebali bismo osuditi rusku upotrebu kasetnih bombi, na primjer, ne pretvarajući se da ih SAD ne koriste.
Moramo inzistirati prije svega na smanjenju nuklearnog rizika. Ne možemo zamisliti planet lišen života i radosno pomisliti “Pa, barem smo se suprotstavili Putinu” ili “Pa, barem smo se suprotstavili NATO-u” ili “Pa, imali smo principe”. Sasvim neovisno o tome gdje ovaj rat ide ili odakle je došao, SAD i Rusija bi upravo sada trebale razgovarati o izbacivanju nuklearnog oružja iz proračuna, njegovom razoružavanju i demontiranju, kao io zaštiti nuklearnih elektrana.
Nedavno je u Ukrajini pucano na vatrogasce koji su žurili gasiti požar u nuklearnoj elektrani. Kako je to za sliku ljudskih prioriteta?
Prije četrdeset godina nuklearna apokalipsa bila je glavna briga. Rizik od toga je sada veći, ali briga je nestala. Dakle, ovo je trenutak poučavanja, a možda ih nećemo imati puno. Ovo također može biti poučan trenutak za ukidanje rata, a ne samo nekih njegovih oružja. Važno nam je shvatiti da gotovo svaki rat ubija, ranjava, traumatizira i čini beskućnicima uglavnom ljude s jedne strane, uglavnom civile, a nerazmjerno siromašne, starije i mlade, samo obično ne u Europi.
Za nas je važno razumjeti da zadržavanje vojske u blizini ubija mnogo više ljudi nego što to čine ratovi — i da će to biti istina sve dok ratovi ne postanu nuklearni. To je zato što bi 3% samo američke vojne potrošnje moglo okončati gladovanje na Zemlji.
Vojske preusmjeravaju resurse od ekoloških i ljudskih potreba, uključujući pandemije bolesti, kao i sprječavaju globalnu suradnju u hitnim hitnim slučajevima, ozbiljno oštećujući okoliš, narušavajući građanske slobode, slabeći vladavinu zakona, opravdavajući vladinu tajnu, nagrizajući kulturu i raspirujući netrpeljivost. Povijesno gledano, SAD je vidio porast rasističkog nasilja nakon velikih ratova. I druge zemlje imaju.
Vojska također čini one koje bi trebali štititi manje sigurnima, a ne više. Gdje SAD gradi baze dobiva više ratova, gdje diže ljude u zrak ima više neprijatelja. Većina ratova ima američko oružje na obje strane jer je to posao.
Ovdje je u igri i biznis s fosilnim gorivima, koji će nas sporije ubijati. Njemačka je otkazala ruski plinovod i uništit će Zemlju s još američkih fosilnih goriva. Cijene nafte su porasle. Kao i dionice tvrtki za oružje. Poljska kupuje milijarde dolara vrijedne američke tenkove. Ukrajina i ostatak istočne Europe i druge članice NATO-a sve će kupovati puno više američkog oružja ili će ga SAD kupovati na dar. Slovačka ima nove američke baze. Također su porasle i medijske ocjene. I dolje je svaka pozornost na studentski dug ili obrazovanje ili stanovanje ili plaće ili okoliš ili mirovinu ili biračka prava.
Trebamo imati na umu da nijedan zločin ne opravdava nijedan drugi, da okrivljavanje ikoga ne oslobađa nikoga drugoga, i priznati da su rješenja koja se sada nude o više oružja i većem NATO-u također ono što nas je dovelo ovdje. Nitko nije prisiljen počiniti masovno ubojstvo. Predsjednik Rusije i ruske vojne elite možda jednostavno vole rat i za njega su željele opravdanje. Ali ne bi imali tu ispriku da su ispunjeni savršeno razumni zahtjevi koje su postavljali.
Mnogi ljudi misle da je krivnja pitanje pričvršćivanja naljepnice na jednu osobu ili entitet.
Ta osoba ili entitet je kriv.
Oni su potpuno 100% krivi.
Krivnja je crna ili bijela - nema stupnjeva. Kriv si ili nisi.
Jednom kad je netko kriv, nitko drugi ne može biti kriv.
Kada krivite jednu stranu u ratu, ne samo da se zamišlja da drugu stranu proglašavate nevinom, već se zamišlja da navijate za drugu stranu.
Kada pokušate navesti ljude da shvate da okrivljujete obje strane, većina njih će pretpostaviti da mislite da su obje strane 100% potpuno i jednako krive. Za to se nikada neće zalagati, jer nitko ne misli da su bilo koje dvije strane podjednako krive. I u tome su u pravu.
Kada se Njemačka ponovno ujedinila, SAD je Rusiji obećao da neće širiti NATO. Mnogi Rusi su se nadali da će biti dio Europe i NATO-a. Ali obećanja su prekršena, a NATO se proširio. Vrhunski američki diplomati poput Georgea Kennana, ljudi poput sadašnjeg direktora CIA-e i tisuće pametnih promatrača upozoravali su da će to dovesti do rata. Tako je i Rusija.
NATO je obveza svake članice da se uključi u bilo koji rat u koji uđe bilo koja druga članica. To je upravo ludilo koje je stvorilo Prvi svjetski rat. Nijedna zemlja nema pravo pridružiti mu se. Da bi joj se pridružila, svaka država mora pristati na svoj ratni pakt, a sve ostale članice moraju pristati uključiti tu zemlju i pridružiti se svim njezinim ratovima.
Kada NATO uništi Afganistan ili Libiju, broj članova ne čini zločin legalnijim. Trump se navodno protivi NATO-u ne čini NATO dobrom stvari. Ono što je Trump učinio je natjerao članice NATO-a da kupe više oružja. S takvim neprijateljima NATO-u ne trebaju prijatelji.
Ukrajina je postala neovisna o Rusiji kada je raspao Sovjetski Savez i zadržala Krim koji joj je Rusija dala. Ukrajina je bila etnički i jezično podijeljena. No, za nasilno pretvaranje te podjele u nasilni su bili potrebni desetljeća napora NATO-a s jedne strane i Rusije s druge strane. Obojica su pokušali utjecati na izbore. A 2014. SAD je pomogla da se omogući državni udar. Predsjednik je pobjegao i spasio se, a ušao je predsjednik kojeg podržavaju SAD. Ukrajina je zabranila ruski jezik na raznim forumima. Nacistički elementi ubijali su ljude koji govore ruski.
Ne, Ukrajina nije nacistička zemlja, ali nacista ima u Ukrajini, Rusiji, Italiji i Sjedinjenim Državama.
To je bio kontekst glasovanja na Krimu za ponovno priključenje Rusiji. To je bio kontekst separatističkih napora na Istoku, gdje obje strane potpiruju nasilje i mržnju već 8 godina.
Dogovoreni sporazumi pod nazivom sporazumi Minsk 2 osiguravaju samoupravu za dvije regije, ali Ukrajina se nije povinovala.
Korporacija Rand, ogranak američke vojske, napisala je izvješće u kojem se poziva na naoružavanje Ukrajine kako bi uvukla Rusiju u sukob koji bi oštetio Rusiju i stvorio prosvjede u Rusiji. Činjenica koja ne bi trebala zaustaviti našu podršku prosvjedima u Rusiji, već nas natjerati da budemo oprezni do čega oni vode.
Predsjednik Obama odbio je naoružati Ukrajinu, predviđajući da će to dovesti do mjesta gdje smo sada. Trump i Biden naoružali su Ukrajinu - i cijelu istočnu Europu. A Ukrajina je izgradila vojsku s jedne strane Donbasa, dok je Rusija isto radila s druge, a obje tvrde da djeluju obrambeno.
Zahtjevi Rusije mjesecima nisu uključivali nove trupe u istočnoj Europi, nikakve rakete u blizini Rusije, nikakvo širenje NATO-a i nikakve ratne probe u Ukrajini.
To je bilo savršeno razumno, upravo ono što je SAD zahtijevao kada su sovjetski projektili bili na Kubi (i američki projektili u Turskoj i Italiji), upravo ono što bi SAD zahtijevao sada da su ruski projektili u Kanadi, a trebali su jednostavno biti ispunjeni, ili na najmanje tretirani kao ozbiljne točke koje treba uzeti u obzir s poštovanjem.
Nedavno je Rusija zahtijevala:
1) Ukrajina obustavlja vojnu akciju
2) Ukrajina mijenja svoj ustav kako bi učvrstila neutralnost
3) Ukrajina priznaje Krim kao ruski teritorij
4) Ukrajina priznaje separatističke republike Donjeck i Lugansk kao neovisne države
Naravno, to je užasan presedan udovoljiti zahtjevima Warakera. S druge strane, "strašan presedan" teško da je čak i prava fraza za nuklearnu eliminaciju života na Zemlji ili čak eskalaciju rata koji čudesno izbjegava nuklearne napade, ili čak klimatsku i ekološku propast života na Zemlji koju olakšava fokus sredstava za rat.
Jedan od načina pregovaranja o miru bio bi da Ukrajina ponudi ispunjavanje svih zahtjeva Rusije i, u idealnom slučaju, više, istovremeno postavljajući svoje zahtjeve za reparacije i razoružanje. Ako se rat nastavi i kad-tad završi s ukrajinskom vladom i ljudskom vrstom, takvi će se pregovori morati dogoditi. Zašto ne sada?
Nismo morali biti ovdje. Rusija je imala izbora osim rata. Rusija je iznosila slučaj globalnoj javnosti, evakuirajući ljude kojima prijeti Ukrajina i ismijavajući predviđanja invazije. Rusija je mogla prihvatiti vladavinu prava i pomoć. Iako ruska vojska košta 8% onoga što SAD troši, to je još uvijek dovoljno da Rusija ili SAD mogu imati:
Donbas je napunio nenaoružanim civilnim zaštitnicima i deeskalatorima.
Financirao obrazovne programe diljem svijeta o vrijednosti kulturne raznolikosti u prijateljstvima i zajednicama, te strašnim neuspjesima rasizma, nacionalizma i nacizma.
Napunio je Ukrajinu vodećim svjetskim postrojenjima za proizvodnju energije sunca, vjetra i vode.
Zamijenio je plinovod kroz Ukrajinu (i nikad ga ne izgraditi sjeverno od tamo) električnom infrastrukturom za Rusiju i zapadnu Europu.
Pokrenuo je globalnu preokrenutu utrku u naoružanju, pridružio se sporazumima o ljudskim pravima i razoružanju i pridružio se Međunarodnom kaznenom sudu.
Ukrajina trenutno ima alternative. Ljudi u Ukrajini nenaoružani zaustavljaju tenkove, mijenjaju ulične znakove, blokiraju ceste, postavljaju reklamne panoe ruskim vojnicima, odvraćaju ruske vojnike od rata. Biden je pohvalio ove postupke u svom Stanju Unije. Trebali bismo zahtijevati da ih mediji poprate. Mnogo je primjera u povijesti nenasilnih akcija koje su pobjeđivale državne udare, okupacije i invazije.
Moramo prestati govoriti “ja sam protiv svih ratova osim ovog” svaki put kad dođe do novog rata. Moramo podržati alternative ratu.
