David Swanson, listopad 11, 2017, Pokušajmo demokraciju.
Nakon što sam pročitao i čuo divlje kontradiktorne izvještaje o dokumentarnom filmu o PBS-u Kena Burnsa i Lynn Novick o Vijetnamskom ratu, odlučio sam da moram to gledati. Slažem se s nekim kritikama i nekim pohvalama.
Dokumentarac počinje smiješnom idejom da vlada SAD-a ima dobre namjere. Završava se pohvalama za spomen obilježje u DC-u i njegovom tragičnom popisu imena, bez spominjanja većeg broja američkih veterana tog rata koji su od tada umrli od samoubojstva, a kamoli mnogo veći broj vijetnamaca koji su ubijeni. Veličina spomen-obilježja za sve mrtve patuljila bi trenutni zid. Film "ratnog zločinca" tretira kao gadnu uvredu koju izgovaraju samo neprijatelji ili nezreli mira, koji se žale zbog toga - ali se zapravo ne bave pitanjem zakonitosti rata. Neprestane strahote defekata rođenja Agent Orange gotovo su odbačene kao kontroverzne. U ratu protiv vojnika dan je strahovito neproporcionalan prostor u usporedbi s mnogo većom stvarnom cestarinom za civile. Istinski mudri glasovi koji su se suprotstavljali ratu s moralnim i pravnim osnovama od početka do kraja nedostaju, dopuštajući time priču u kojoj ljudi griješe i uče od njih. Ne pojavljuju se alternativni prijedlozi o tome što bi se moglo učiniti umjesto rata. Nema pokrivenosti onima koji su financijski profitirali od rata. Laganje ministra obrane Roberta McNamare i predsjednika Lyndona Johnsona u vrijeme kada se nije dogodio incident u zaljevu Tonkin minimizirano je. Itd
Sve navedeno, film je imao koristi od uključivanja mnogih glasova s kojima se ja ne slažem ili čijem mišljenju smatram da je uvredljivo - to je prikaz gledišta ljudi, i trebali bismo čuti mnoge od njih, i učimo od slušanja mnogih od njih. Film 10-dio također vrlo otvoreno i jasno izvještava o tome koliko je američka vlada lagala o svojim motivima i izgledima za "uspjeh" tijekom rata - uključujući prikazivanje snimaka novinara mrežne televizije. izvještavanje na zlo rata na način koji danas jednostavno ne mogu učiniti i zadržati svoja radna mjesta (doduše, često s fokusom na problem smrti u SAD-u, što ostaje jedini problem za koji se američkoj publici još danas govori). Film izvješćuje o smrti vijetnamaca, premda uz strogo pridržavanje ortodoksne prakse da je prvo prijavljivao relativno mali broj smrtnih slučajeva u SAD-u. Izvješće o posebnim zločinima, pa čak io njihovoj nezakonitosti. To je okvir za incidente u zaljevu Tonkin koji su izazvali Sjedinjene Države na obali Vijetnama. Ukratko, to je dovoljno adekvatan posao tako da bi svaki razumni gledatelj zahtijevao da nikada više neće biti rata kao što je ovaj. Međutim, pažljivo se ostavlja izgovor da bi neki drugi rat mogao biti potpuno opravdan.
Želim nazvati posebnu i zahvalnu pažnju na jednu stavku koju PBS film uključuje, a to je izdaja Richarda Nixona. Prije pet godina ova se priča pojavila u članku Ken Hughes, i drugi od Robert Parry, Prije četiri godine ušla je u Smithsonian, između ostalog. Prije tri godine dobila je obavijest u knjizi koju je odobrio korporativni medij Ken Hughes, U to vrijeme, George Will spominje Nixonovu izdaju The Washington Post, kao da svi znaju sve o tome. U novom dokumentarcu PBS-a Burns i Novick zapravo izlaze i jasno navode što se dogodilo, na način koji Will nije. Kao rezultat toga, mnogo više ljudi doista može čuti što se dogodilo.
Ono što se dogodilo je ovo. Osoblje predsjednika Johnsona sudjelovalo je u mirovnim pregovorima sa sjevernim Vijetnamcima. Predsjednički kandidat Richard Nixon potajno je rekao Sjevernom Vijetnamcu da će dobiti bolji posao ako čekaju. Johnson je saznao za to i privatno ga nazvao izdajom, ali javno nije ništa rekao. Nixon je vodio kampanju obećavajući da bi mogao okončati rat. No, za razliku od Reagana koji je kasnije sabotirao pregovore za oslobađanje talaca iz Irana, Nixon zapravo nije isporučio ono što je potajno odgađao. Umjesto toga, kao predsjednik izabran na temelju prijevare, nastavio je i eskalirao rat (baš kao što je Johnson imao prije njega). Ponovno je vodio kampanju o obećanju da će konačno završiti rat kada je četiri godine kasnije ponovno tražio ponovno biranje - javnost još uvijek nije imala pojma da je rat mogao biti završen za pregovaračkim stolom prije nego što je Nixon ikada ušao u Bijelu kuću. Nixon se nije ilegalno umiješao (ili je mogao biti završen u bilo kojem trenutku od samog početka jednostavnim završetkom).
Činjenica da je taj zločin postojao i da je Nixon želio da tajni ostane tajna, baca svjetlo na manje zločine koji su se općenito stavljali pod naslovom "Watergate". Dokumentarni dokument PBS-a ukazuje na to da je Nixonova želja da provali u sef u Instituciji Brookingsa vjerojatno bila dio pokušaj da prikrije svoju izvornu izdaju. Burns i Novick nisu uspjeli spomenuti da je i Nixonov ubojica Charles Colson također planirao bomba Instituta Brookings.
Ne mogu odgovoriti na to što bi američka javnost učinila da Nixonova sabotaža mirovnih pregovora nije bila poznata u vrijeme kad se to dogodilo. Mogu odgovoriti na to što bi američka javnost učinila da trenutni američki predsjednik sabotira mirovne pregovore sa Sjevernom Korejom, da ga državni tajnik nazove budalom, a predsjednik Odbora za vanjske poslove Senata da proglasi da je povrijedio Sjedinjene Države, Rizikovao je Treći svjetski rat, a nedostajalo mu je razumijevanje stvarnosti. U osnovi, ljudi bi uzvratili i gledali - u najboljem slučaju - film o Vijetnamu još od dana kada su se stvari morale brinuti.
