David Swanson, World BEYOND WarSiječanj 17, 2022
U novoj, vrlo američkoj, vrlo akademskoj knjizi Alexandera Downesa tzv Katastrofalan uspjeh: Zašto promjena režima nametnuta od strane ide naopako, nemoralnost rušenja tuđih vlada ne može se naći. Nezakonitost toga naizgled ne postoji. Činjenica da pokušaji rušenja često propadaju i da ti neuspjesi mogu imati katastrofalne posljedice, ne ulazi u to. Ali uspješna rušenja vlada – u fokusu knjige – obično se ispostavljaju kao divovske smrdljive katastrofe pod vlastitim uvjetima, koje vode do građanskih ratova, dovode do daljnjih ratova sa svrgačem, dovode do vlada koje ne rade ono što je zbacitelj htio, i zasigurno - i prilično predvidljivo - ne vodi čak ni do onoga što se u zapadnoj kulturi smatra "demokracijom".
Dokazi su prilično neodoljivi da bi preuzimanje ili “promjena režima” Ukrajine od strane SAD-a ili Rusije vrlo vjerojatno bila katastrofa za Ukrajinu i za SAD ili Rusiju (oh, a također i cijeli život na Zemlji ako nuklearne bombe naviknite se) — i da je stvarni državni udar iz 2014. koji je poduprla SAD bila katastrofa po uzoru na one u (iako nije u) Downesovoj knjizi.
Downes koristi super-selektivni popis svrgavanja, dok više opsežan one postoje. On razmatra 120 slučajeva uspješnih “promjena režima” od strane 153 “intervenatora” između 1816. i 2008. Na ovom popisu, najveći strani pirati koji ruše vlade su Sjedinjene Države sa 33, Britanija sa 16, SSSR 16, Pruska / Njemačka 14, Francuska 11, Gvatemala 8, Austrija 7, Salvador 5, Italija 5.
“Mi smo broj jedan! Mi smo broj jedan!”
Najčešće žrtve stranih svrgavanja su Honduras 8 puta, Afganistan 6, Nikaragva 5, Dominikanska Republika 5, Belgija 4, Mađarska 4, Gvatemala 4 i El Salvador 3. Iskreno rečeno, Honduras je bio provokativno odjeven i stvarno je to tražio.
Downes istražuje ova rušenja bezakonih vlada i zaključuje da ona ne stvaraju pouzdano vlade koje se ponašaju kako se želi, obično ne "poboljšaju odnose između intervenera i meta" - što znači da je vjerojatno više rata između dviju zemalja i da su postavljeni čelnici na vrhuncu rizik od nasilnog gubitka vlasti, dok nacije s promijenjenim režimom imaju visok rizik od građanskih sukoba.
Ne biste pomislili da ovo zahtijeva ikakvo objašnjenje, ali Downes ga daje: “Moja teorija objašnjava ove nasilne ishode kroz dva mehanizma. Prvi, koji ja nazivam vojnom dezintegracijom, razrađuje kako promjena režima može dovesti do neposredne pobune i građanskog rata fragmentacijom i raspršivanjem vojnih snaga cilja. Drugi, problem konkurentskih principala, opisuje kako neusklađene preferencije dvaju gospodara nametnutih vođa – države koja intervenira i voditeljeve domaće publike – stavlja vođe u dilemu u kojoj odgovaranje na interese jednog povećava rizik od sukoba s drugo, čime se povećava vjerojatnost sukoba između pokrovitelja i štićenika i unutarnjeg sukoba u meti.”
Dakle, sada sve što nam treba su vlade koje se ponašaju kao racionalni akteri u akademskim modelima. Tada im možemo dati ove podatke o tome kako zločin rušenja vlada (i usputnog pokolja ogromnog broja ljudi u mnogim slučajevima) ima tendenciju propasti pod vlastitim uvjetima, i bit ćemo spremni.
Ili nam trebaju akademski modeli koji uključuju pokretačke interese prodaje oružja, sadizma, sitnih pritužbi, mačizma i žudnje za moći, te preračunati rezultate. To bi također moglo upaliti.
Treća mogućnost bi bila poštivanje zakona, ali to je stvar za beznačajne male ljude.
