David Swanson, izvršni direktor tvrtke World BEYOND War, Ožujak 25, 2020
Trenutak u kojem Američki političari ima otvoreno razgovarajući o potrebi da se žrtvuje život nekoj bolesti u ime profita može biti dobar trenutak za prepoznavanje zlih motiva istog političara kada je u pitanju vanjska politika.
Članovi Kongresa nisu, bez obzira na sve Joe Biden kaže, glasajte za rat Iraku kako bi se izbjegao rat protiv Iraka. Nisu pogriješili niti pogrešno izračunali. Niti je najmanja razlika koliko su bili uspješni u uvjeravanju glupih i nevažnih laži o oružju i terorizmu. Oni su glasali za masovna ubojstva, jer nisu cijenili ljudski život i vrijedili su jedno ili više sljedećeg: elita, korporativna i nacionalistička podrška; globalna dominacija; profit od oružja; i interese velikih naftnih korporacija.
Već je odavno utvrđeno da se, kao što smo oduvijek znali, događaju i ratovi gdje ima nafte, a ne gdje djevojka ili a diktatura u nevolji treba spasiti demokratskim bombama. Prije dvadeset godina čovjek je trebao lagati o tome. Sada Adut otvoreno kaže da želi trupama u Siriji za naftu, Bolton otvoreno kaže da želi državni udar u Venezueli zbog nafte, Pompeo otvoreno kaže da želi osvojiti Arktik za naftu (s kojom će rastopiti više Arktika u osvajačko stanje).
Ali sad kad je vani sve besramno, zar se ne bi trebalo dopustiti da se vratimo natrag i ukažemo na to kako je to bilo cijelo vrijeme, iako još tajnije i s još malo srama?
Manji dio nas je pokrenuo borbu protiv naftovoda i plinovoda lokalno, gdje živimo, ili na autohtonim zemljama u Sjevernoj Americi, ne prepoznajući uvijek da će veliki dio nafte i plina iz ovih cjevovoda, ako budu izgrađeni, ići u gorivom aviona i tenkova i kamiona dalekih ratova - i svakako ne prepoznajući u kojoj su mjeri daleki ratovi ratovi protiv otpora cjevovoda.
Nova knjiga Charlotte Dennett, Sudar leta 3804, je - između ostalog - istraživanje ratova na naftovodu. Dennett je, naravno, dobro svjestan da ratovi imaju brojne motivacije, te da čak ni motivacije vezane uz naftu nisu sve povezane s izgradnjom cjevovoda. No, ono što ona čini jasnijim nego ikad prije jest mjera u kojoj su cjevovodi zapravo bili glavni čimbenik u više ratova nego što većina ljudi prepoznaje.
Dennettova knjiga kombinacija je osobne istrage smrti njezina oca, najstarijeg člana CIA-e koji je prepoznat sa zvijezdom na zidu CIA-e, u čast onima koji su umrli, bez obzira za što su svi umrli, i istraživanja Bliskog Istoka, zemlju po državu. Dakle, nije u kronološkom redoslijedu, ali ako jest, sažetak (s nekoliko neznatnih dodataka) mogao bi ići ovako:
Planirana pruga Berlin do Bagdadske pruge bila je protokoljev koji je vodio međunarodni sukob na način na koji bi to učinili. Churchillova odluka da britansku mornaricu pretvori u naftu i da je uzme s nafte sa Bliskog istoka postavila je pozornicu beskrajnim ratovima, državnim udarima, sankcijama i lažima. Glavna (nikako jedina) motivacija iza Prvog svjetskog rata bila je konkurencija oko nafte na Bliskom istoku, a posebno pitanje naftovoda Iračka naftna kompanija i treba li ići u Haifu u Palestini ili u Tripoli u Libanonu.
Nakon Prvog svjetskog rata, Sykes-Picotov sporazum i San Remo sporazum o nafti položili su kolonijalne pretenzije na naftu koja je nekako dospjela ispod tuđe zemlje - i na zemlju na kojoj bi se mogli graditi cjevovodi. Dennett napominje u vezi sa Sporazumom o nafti iz San Rema: "S vremenom je riječ" ulje "nestala iz opisa sporazuma u povijesnim knjigama, baš kao što bi nestala iz javnog diskursa o američkoj vanjskoj politici, koja je dvadesetih godina bila poznata kao" oleagin diplomacija, 'sve dok nije nestao i pojam' oleagin '. "
Drugi svjetski rat dogodio se iz više razloga, glavni među njima Prvi svjetski rat i brutalni Versajski ugovor. Razlozi zbog kojih će vas većina ljudi u Sjedinjenim Državama dati za Drugi svjetski rat izmišljeni su nakon njegovog završetka. Kao i ja napisan često je američka vlada vodila svjetske vlade u odbijanju prihvaćanja Židova, a vlade SAD-a i Britanije odbijale su pravo kroz rat poduzeti bilo kakvu diplomatsku ili čak vojnu akciju za pomoć žrtvama nacističkih logora, uglavnom zato što ih nije bilo briga , Ali Dennett ukazuje na drugi razlog za takvo nečinjenje, naime želje za saudijskim naftovodom.
Kralj Saudijske Arabije možda je bio vodeći protivnik demokracije, slobode, slobode i (što vjerovatno nije) pite od jabuka, ali imao je ulja i islama, a nije želio da se veliki broj Židova iseli u Palestinu i stekne kontrolu nad dijelom cjevovoda do Sredozemlja. Godine 1943., budući da su Sjedinjene Države odlučile da ne bombarduju Auschwitz i suzbijaju izvještaje o holokaustu, kralj je upozoravao protiv previše židova koji su se doselili na Bliski Istok nakon rata. Američka vojska bombardirala je druge ciljeve tako blizu Auschwitza da su zarobljenici vidjeli kako zrakoplovi prelaze, i pogrešno su zamislili da će ih bombardirati. Nadajući se da će zaustaviti rad logora smrti po cijenu vlastitog života, zatvorenici su se veselili bombama koje nikada nisu stigle.
Plakati i grafike koje sam vidio ovaj tjedan podsjećaju ljude da je Ann Frank umrla od bolesti u logoru, s divnom namjerom oslobađaju zatvorenike kako bi smanjili rizik od zaraze koronavirusom. Nitko ne spominje ulogu američkog State Departmenta u odbijanju zahtjeva za vizu Frankove obitelji. Nitko ne hvata američku kulturu za ovratnik i hvata nos za mračnu spoznaju da takvo odbijanje nije neobična neobičnost ili pogreška ili pogrešna procjena, već nešto vođeno zlim motivacijama, za razliku od onih koji sada američkim starijim građanima govore da umiru za Wall Street.
Transarapski naftovod, koji završava u Libanonu, a ne Palestini, pomogao bi Sjedinjenim Državama da postanu globalna sila. Haifa bi izgubila kao terminal za cjevovod, ali će kasnije steći status redovite luke za Šestu flotu Sjedinjenih Država. Izrael bi kao cjelina postao džinovska tvrđava zaštite. Ali Sirija bi bila problematična. Kriza Levant iz 1945. i puč CIA 1949. u Siriji bili su čista politika cjevovoda. SAD su na ovaj prvi, a često zaboravljeni, državni udar CIA-e ugradili vladara pro-plinovoda.
Aktualni rat protiv Afganistana započet je i produžen godinama, dijelom, i zbog snova o izgradnji TAPI-a (Turkmenistan, Afganistan, Pakistan, Indija), cjevovoda - često otvorenog cilja priznao do, cilja koji je odredio izbor veleposlanika i predsjednika, i cilja koji je još uvijek dio tekućih „mirovnih“ pregovora.
Slično tome, glavni cilj najnovije faze rata Iraku (započeta 2003.) bio je san o ponovnom otvaranju cjevovoda Kirkuk u Haifi, cilj koji je podržao Izrael i predviđeni irački diktator Ahmed Chalabi.
Beskrajni rat u Siriji beskrajno je složen, čak i u usporedbi s drugim ratovima, ali glavni je faktor sukob između pristalica iransko-iračko-sirijskog cjevovoda i pristalica plinovoda Katar-Turska.
SAD nisu jedine veće vojne snage koje se bave cjevovodima u inozemstvu. Državni pustovi i nasilje u Azerbejdžanu i Gruziji podržani od strane Rusije (kao i podržani od SAD-a) uglavnom su preko naftovoda Baku-Tblisi-Ceyhan. A moguće objašnjenje bizarne važnosti koju američke elite daju narodu Krima koji je glasao da se pridruži Rusiji je plin koji leži ispod krimskog dijela Crnog mora, a plinovodi koji prolaze ispod tog mora dovode plin na tržišta.
Više fosilnih goriva s kojima se uništava zemlja nalazi se pod Sredozemljem, što potiče izraelsko nasilje u Libanonu i Gazi. Saudijski rat protiv Jemena koji podržava SAD i Zaljev rat je za saudijski trans-jemenski naftovod, kao i za jemensku naftu, i za uobičajene druge racionalne i iracionalne pogone.
Čitajući ovu kroniku politike naftovoda, pada mi neobična misao. Da nije toliko borbi među narodima, moglo bi se pristupiti i izvući iz zemlje još više nafte i plina. Ali tada se također čini vjerojatnim da takvi dodatni otrovi možda nisu izgorjeli, jer su glavni potrošač njihovi ratovi koji su se u stvarnoj povijesti vodili i vode se zbog njih.
Tamo gdje živim u Virginiji, imamo natpise i majice na kojima piše jednostavno "No Pipeline", računajući na to da će ljudi razumjeti na koji to način mislimo. Sklona sam dodati „s“. Što ako bismo svi bili za "Nema cjevovoda"? Klima planete bi se sporije urušavala. Ratovi bi trebali drugačiju motivaciju. Poziva poput onog generalnog tajnika Ujedinjenih naroda ovog tjedna da obustavi sve ratove kako bi se riješili ozbiljni problemi s kojima se čovječanstvo suočava moglo bi se imati više šansi da budu upozoreni.
Jedan odgovor
ukinuti je pravo!