Službene tajne: najbolji film do sada ove godine

Prava priča o britanskom zviždaču Katharine Gun je javna. Novi film dramatizira tu priču, s Keira Knightley u glavnoj ulozi zvan triler. I to jest.

Kako se poznati događaj može pretvoriti u napeti triler? Djelomično je to moguće jer je priča složena da malo njih zna pojedinosti i djelomično zato što većina ljudi ništa ne zna o bilo čemu. U svijetu ima previše informacija, a većina je beskorisna ili lošija. Priča o zviždaču koji je riskirao velike izloženosti najvećih mogućih zločina od strane ljudi koji drže najveću moć na svijetu nije informacija koja se najviše ponavljala tijekom proteklih 16 godina otkako se dogodila. Zapravo, to se gotovo uopće ne spominje u korporativnim medijima.

Preporučujem da ne čitate ništa o Katharine Gun dok ne vidite Službene tajne. A ovo što ovdje napišem o filmu, izbjeći će uopće puno otkrivanja. Ali, slobodno idite prvo pogledati film, a zatim se vratite na ovo.

Film nema tuče, nema pucanja, nema potjere za automobilom, nema čudovišta, nema golotinje; a što je najbliže demoniziranim zlikovcima koje volite mrziti su stvarni političari u stvarnim televizijskim spotovima koje likovi u filmu gledaju na svojim televizorima. Pa ipak, film je uzbudljiv. Gripozan je.

Redatelj Gavin Hood također je režirao bogomodna propaganda zvan Eye in the Sky, Tvrdio je da namjerava pokrenuti važna moralna pitanja, dok je zapravo navodio opravdanje najnemoralnijih djela na temelju fantastičnog scenarija koji nikada nije postojao u stvarnom svijetu i nikada neće. Ali to zanimanje za moralna pitanja sada je donijelo plodove. Službene tajne je dramatično sučeljavanje moralnih izbora i važan model, jer protagonist svaki put pravi mudar i hrabar izbor.

Službena "prikolica" za Službene tajne otkriva da je opći kontekst SAD i UK laži o razlozima napada na Irak u 2003-u. Katharine Gun propušta dokaze o nedjelima, pokušavajući spriječiti rat koji ona očekuje da bude katastrofalna. Njezini kolege ne djeluju. Njezini nadređeni ne djeluju. Zviždač je rijetkost. Ali drugi pomažu, bez kojih bi curenje ne bi postiglo ništa. Mirovni aktivisti pomažu u curenju. Novinari rade kako bi potvrdili priču. Vladini službenici pomažu da se to potvrdi i dopusti objavljivanje. Novine koje otvoreno i eksplicitno podupiru pokretanje rata, cijeni vijest kao razlog za razmatranje objavljivanja priče. Čak i odvjetnik koji je od tada učinio više za opravdavanje ubojstava od bespilotnih letjelica od bilo kojeg filma, zauzima stajalište za mir.

Pištolj se i dalje brine o sprečavanju rata, ali i zabrinutost zbog svojih kolega koji su pod sumnjom zbog curenja. Treba li priznati svoju krivnju, očistiti svoje kolege i provjeriti priču? Što će najbolje potvrditi priču za javnost? Što će najbolje promicati buduće zviždanje? Da li se sudbina njezinih kolega čak pretvara u stvar koja prijeti tisućama ili milijunima života? Može li se sudbina njezina braka ili njezina muža, ugroziti? Kako ona pravi razliku da svi zviždači crtaju između nečeg tako zlog da prelazi granicu i svih sumnjivih poslova koje je godinama radila bez protesta? Film nas baca u sva ova pitanja i još mnogo toga.

Ako je pištolj uhvaćen, ili ako se preda, trebala bi planirati da se izjasni krivim i dobije najmanju kaznu? Ili bi se trebala izjasniti o krivnji i tražiti, kroz suđenje, izlaganje vladinih dokumenata koji bi dodatno otkrili kriminalitet rata - uz rizik dugotrajne zatvorske kazne? Što će dugoročno postići najbolji ishod? Ako se rat ionako dogodi, ali sramno i jasno ilegalno bez globalne potpore ili glasova UN-a, hoće li to biti neuspjeh? Može li hrabrost potaknuti druge da puhnu u zviždaljku, čak i ako cilj nije postignut? Što ako se hrabrost brzo zaboravi? Što ako je poznato da je potencijalno znatno više nego ikad poznato o tome, kroz film koji je široko viđen godinama kasnije?