Što je Obama učinio dok ste vi gledali izbore

Prođite kokice! Pričekajte dok ovo ne cvrklim! Jeste li vidjeli njegov izraz lica?

Nisu li izbori uzbudljivi? Jednostavno ih se ne možemo zasititi, što bi moglo biti razlog zašto smo ih produljili na po nekoliko godina, iako bi mala gomila Super delegata i nekoliko državnih službenika s računalnim vještinama sasvim razumljivo mogli odlučiti o cjelini stvar u svakom slučaju.

Tijekom ovih čudesnih izbora, do sada sam pokušavao navesti bilo koje ljudsko biće da zatraži od bilo kojeg kandidata da pruži samo najosnovnije crte vrste proračuna koji bi oni predložili da je predsjednik, ili barem neki nagovještaj pojedinca stavka u proračunu koja zauzima više od polovice. Misle li da bi se vojna potrošnja trebala povećavati, spuštati ili ostati tamo gdje jest?

Tko zna! Nisu li izbori prekrasni?

Čak bih se složio s glupim pitanjem "gotcha" u kojem saznajemo zna li netko od kandidata, makar i približno, koliki je postotak proračunske vojne potrošnje sada.

Zašto se ova tema, iako naizgled središnja, skrupulozno izbjegava?

  • Svi se kandidati, manje-više, slažu.
  • Nitko od kandidata to ne spominje.
  • Nitko u Kongresu, čak ni “Progresivni” klubovi, podiže je.
  • Nitko u korporativnim medijima to ne spominje.
  • Korporativni mediji vide ratne profitere kao kupce koji kupuju oglase.
  • Korporativni mediji vide ratne profitere u zrcalu kao dio njihovih korporativnih obitelji.
  • Činjenica da vojska košta novca sukobljava se s osnovnom premisom američke politike koja kaže da jedna stranka želi potrošiti novac na socijalističke gluposti, dok druga strana želi prestati trošiti novac i graditi veću vojsku.

Čini se da su to očiti odgovori, ali evo još jednog. Dok vas zabavljaju izbori, predsjednik Obama predlaže veću vojsku nego ikad. Ne samo da je američka vojna potrošnja izuzetno visoka prema povijesnim standardima, već gledajući najveći dio vojne potrošnje, a to je proračun Odjela takozvane obrane, godišnje „Zelene knjige“ tog odjela jasno da je doživela veću potrošnju pod predsjednikom Barackom Obamom nego ikada prije u povijesti.

Pogledajte prijedlog novog proračuna od predsjednika koji je svojim "mirovnim" razgovorom kao kandidat prije osam godina odvratio milijune ljudi od stravičnih Bush-Cheneyjevih akcija. Želi povećati osnovni proračun "D", diskrecijski i obvezni dio. Povrh svega, želi povećati dodatni fond kiše neodgovornog novca za Do ”D”. Ovaj lonac nekad je dobivao ime za ratove, ali ratovi su postali toliko brojni i neugodni da se sada zove "Prekomorske operacije u nepredviđenim situacijama".

Kad je riječ o nuklearnom oružju, Obama želi povećati potrošnju, ali kada su u pitanju ostali razni dodaci za vojsku, također to želi povećati. S druge strane, on bi volio da vojna mirovinska potrošnja raste, dok bi on povećao potrošnju Uprave za branitelje. Novac za gorivo ISIS boreći se protiv njega, Obama želi podići 50%. Na povećanje neprijateljstvo s Rusija kroz vojna izgradnja na svojoj granici, Obama želi povećati potrošnju 400%. U jedna analiza, vojni izdaci skočili bi s $ 997.2 milijardi ove godine na $ 1.04 bilijuna sljedeće godine pod ovim prijedlogom.

To je pomalo neugodno, s obzirom na to kakvu hladovinu baca svaki podmukao mali projekt koji uđe u predizborne rasprave i izvještavanje. Najmanji dio vojne potrošnje mogao bi platiti za velike projekte za koje će se beskrajno napadati senator Bernie Sanders zbog prijedloga za povećanje poreza.

Također je neugodno za cijelu republikansku / Hillary raspravu o tome kako postati militariziranija, za razliku od tog pacifista u Bijeloj kući.

I, naravno, uvijek je neugodno naglasiti da se događaji jednostavno događaju u svijetu, umjesto da zastaju iz poštovanja prema nekoj ludosti koju je upravo izrekao Marco Rubio.

Jedan odgovor

  1. POVRATNE INFORMACIJE :

    Pohvaljujem vas što ste sastavili neke činjenice, no vaša je analiza "Nespretna". jer je to najjasnija izjava koju mogu dati vašem sažetku za maloljetnike.

    Zbirka činjenica bez referencije na njihove izvore je neoprostiva u smislu pisanja novinarskih članaka s bilo kakvim integritetom.

    Za nešto tako ozbiljno kao što je DoD (odgovarajuća nomenklatura je Ne raditi ”D”)
    i vojna potrošnja koja u konačnici šteti ljudima protiv njihovih želja putem dominacije, da bi analiza bila flippantna i pasivna kao vaša ukazuje na nedostatak starosti ili zrelosti ili oboje:

    ”To je pomalo neugodno, s obzirom na to kakvu hladovinu baca bilo koji glupo mali projekt koji uđe u izborne rasprave i izvještavanje. Najmanji dio vojne potrošnje mogao bi platiti za velike projekte za koje će se beskrajno napadati senator Bernie Sanders zbog prijedloga za povećanje poreza.

    Također je neugodno za cijelu republikansku / Hillary raspravu o tome kako postati militariziranija, za razliku od tog pacifista u Bijeloj kući.

    I, naravno, uvijek je neugodno istaći da se događaji u svijetu tek događaju, umjesto da se zaustave zbog poštovanja prema nečemu što je upravo izrečeno
    - Marco Rubio ”

    pogledajte dublje

Ostavi odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Move for Peace Challenge
Antiratni događaji
Pomozite nam rasti

Mali donatori nas nastavljaju dalje

Ako odlučite davati periodični doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati dar zahvale. Zahvaljujemo našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovno zamislite a world beyond war
WBW trgovina
Prevedi na bilo koji jezik