John LaForge
Deklaracija iz Sjeverne Koreje iz svibnja 7-a da neće biti prvi koji će koristiti nuklearno oružje naišao je na službenu podsmijeh umjesto na olakšanje i pljesak. Niti jedno izvješće o najavi koje sam pronašla ne spominje da Sjedinjene Države nikada nisu dale takvu obvezu bez prve uporabe. Niti jedan od trideset vijesti još nije spomenuo da Sjeverna Koreja nema jednu upotrebljivu nuklearnu glavu. The New York Times je priznao: "Američki i južnokorejski dužnosnici sumnjali su da je Sjeverna Koreja razvila pouzdanu interkontinentalnu balističku raketu koja će isporučiti nuklearni teret kontinentalnim Sjedinjenim Državama."
Nuklearna "prva upotreba" znači ili nuklearni napad ili eskalaciju od konvencionalnog masovnog uništavanja do uporabe nuklearnih bojevih glava, a predsjednici su mu zaprijetili čak i 15 puta. U izgradnji bombardiranja perzijskog zaljeva 1991, američki dužnosnici, uključujući i Def. Sec. Dick Cheney i Sec. Državni James Baker javno je i više puta navijestio da bi SAD mogle koristiti nuklearno oružje. Usred bombardiranja, rep. Dan Burton, R-Ind i sindicirani kolumnist Cal Thomas izričito su promovirali nuklearni rat u Iraku.
U travnju 1996. zamjenik ministra obrane predsjednika Billa Clintona Herald Smith javno je zaprijetio uporabom nuklearnog oružja protiv ne-nuklearne Libije - koja je bila članica Sporazuma o neširenju nuklearnog oružja - zbog navodne izgradnje tajne tvornice oružja. Kad je Clintonov ministar obrane William J. Perry ispitan u vezi s ovom prijetnjom, ponovio ju je, rekavši, "[W] ne bismo odustali od te mogućnosti." (Ugovor o neširenju oružja zabranjuje nuklearni napad na druge države stranke.)
U "Direktivi o predsjedničkoj politici 60" (PD 60) od studenog 1997, Clinton je objavio nuklearne prve namjere svojih ratnih planera. Američke H-bombe sada su bile usmjerene na nacije koje je State Department identificirao kao "prevarante". PD 60 alarmantno je smanjio prag protiv mogućnosti nuklearnog napada. Clintonova doktrina "omogućila bi SAD-u pokretanje nuklearnog oružja kao odgovor na uporabu kemijskog ili biološkog oružja", izvijestili su Los Angeles i New York Times. (Tvrdeći da trebamo H-bombe za odvraćanje kemijskih napada je kao da kažemo da nuklearnim reaktorima treba prokuhati vodu.) Bacivši politiku odvraćanja pod autobus, Clinton je tada "naredio da vojska ... prvo zadrži pravo na uporabu nuklearnog oružja, čak i prije detonacija neprijateljske bojne glave. "
Clintonova je naredba bila presudan prijekor Nacionalnoj akademiji znanosti (NAS) - najvišoj znanstvenoj savjetodavnoj skupini u zemlji - koja je šest mjeseci ranije, 18. lipnja 1997., preporučila da SAD „izjave da neće biti prve koje će upotrijebiti nuklearno oružje u ratu ili krizi. " U travnju 1998., predstavnice američkog veleposlanstva Clintona u Moskvi hladno su odbile isključiti upotrebu nuklearnog oružja protiv Iraka, rekavši, "... ne isključujemo unaprijed nijednu mogućnost koja nam je na raspolaganju."
Opet, u siječnju i veljači 2003, državni tajnik Colin Powell i tajnik za tisak u Bijeloj kući Ari Fleischer odbili su izričito isključiti nuklearno oružje kao opciju u ratu protiv Iraka, rekavši da američka politika ne smije ništa izostaviti, Wade Boese iz oružja Udruga za kontrolu izvijestila. Osim toga, Def. Sec. - rekao je Donald Rumsfeld a Feb. Odbor 13-a o oružanim snagama Senata saslušao je da je službena politika diktirala da SAD “… ne isključuju moguće korištenje nuklearnog oružja ako ga napadnu”.
Okončanje ovih krajnjih strahova od bombi dovelo bi američku akciju u skladu s govorima predsjednika koji redovito osuđuju "nuklearni terorizam". Međunarodni sporazum o "nenuklearnom imunitetu", koji je usvojilo pet nuklearno naoružanih država 11. svibnja 1995., nije poništio optužbe za licemjerje koje su im izrečene. Pakt je pun iznimki - npr. PD 60 - i ne obvezuje. Samo je Kina dala ovaj nedvosmislen zavjet: „Kina ni u kojem trenutku i ni pod kojim okolnostima neće biti prva koja će upotrijebiti nuklearno oružje i [Kina] se bezuvjetno obvezuje da neće upotrebljavati ili prijetiti nuklearnim oružjem protiv ne-nuklearnih zemalja i zona bez nuklearnog oružja. . " Indija je dala slično obećanje o neprimjerivanju.
Formalno odricanje SAD-a od prve upotrebe omogućilo bi da hladnije glave prevladaju završetkom rasprave o takozvanoj "graničnoj" upotrebi Bombe. To bi također okončalo otvorenu javnu dvoličnost proglašavanja da su nuklearno oružje samo za odvraćanje dok se priprema za napade "prije detonacije neprijateljske bojne glave."
Obećanje "bez prve upotrebe" uštedjelo bi milijarde dolara u istraživanju, razvoju i proizvodnji, kao i troškovi održavanja sustava prvog štrajka: B61 H-bombe, Tridentne podmornice, Krstarenja i kopnene raketne bojeve glave.
Znakovito je da planeri nuklearnog rata koji su upotrijebili svoju "glavnu karticu" za prvi udar vjeruju da su bili uspješni - način na koji pljačkaš može dobiti vreću novca s napunjenim pištoljem, ali bez povlačenja okidača. Žele držati svoj grozni "kec" u rukavu i proizveli su tešku stigmu protiv formalnog odricanja od prve uporabe nuklearne energije, jer bi to moglo dodatno dovesti u pitanje službene "pobjedničke" razloge za testiranje radijacijskih bombi na Hirošimi i Nagasaki 1945. godine.
SAD bi trebale prihvatiti nedvosmisleni jezik Kine i obećati da nikada neće prvo koristiti nuklearno oružje ili protiv nenuklearnih država. Ako predsjednik Obama želi ublažiti svjetske napetosti bez isprike za Hirošimu kada posjeti kultni grad, mogao bi zamijeniti Clintonovu predsjedničku direktivu vlastitom, izjavljujući da SAD više nikada neće biti prvi koji će ići nuklearno.
John LaForge, sindiciran PeaceVoice, Ko-direktor Nukewatch, mirovne i ekološke skupine pravde u Wisconsinu, te je urednik s Arianne Peterson iz Nuclear Heartland, Revised: Vodič za 450 rakete na kopnu Sjedinjenih Država.
