New York Times sada govori veće laži od iračkog oružja za masovno uništenje i učinkovitije

David Swanson, World BEYOND WarTravnja 11, 2023

Korištenje električnih romobila ističe New York Times rutinski govori veće laži od nespretnih gluposti koje je objavio o oružju u Iraku. Evo Primjer. Ovaj paket laži zove se "Liberali imaju slijepu točku na obranu", ali ne spominje ništa vezano uz obranu. Jednostavno se pretvara da je militarizam obrambeni primjenom te riječi i laganjem da se “suočavamo s istodobnim i rastućim vojnim prijetnjama iz Rusije i Kine”. Ozbiljno? Gdje?

Američki vojni proračun veći je od proračuna većine zemalja svijeta zajedno. Samo 29 nacija, od oko 200 na Zemlji, troši čak 1 posto koliko SAD. Od tih 29, punih 26 su američki kupci oružja. Mnogi od njih dobivaju besplatno američko oružje i/ili obuku i/ili imaju američke baze u svojim zemljama. Samo jedan kupac koji nije saveznik, ne-oružje (iako je suradnik u laboratorijima za istraživanje biološkog oružja) troši više od 10% onoga što SAD troši, a to je Kina, koja je iznosila 37% američke potrošnje 2021., a vjerojatno je otprilike isto sada unatoč visokom užasavajuća povećanja o kojima se naširoko izvještava u američkim medijima iu Kongresu. (To ne uzima u obzir oružje za Ukrajinu i razne druge troškove SAD-a.) Iako su SAD postavile vojne baze oko Rusije i Kine, niti jedna od njih nema vojnu bazu nigdje u blizini Sjedinjenih Država, niti je prijetila Sjedinjenim Državama.

Sada, ako ne želite napuniti globus američkim oružjem i provocirati Rusiju i Kinu na njihovim granicama, New York Times ima neke dodatne laži za vas: "Potrošnja za obranu otprilike je čista primjena domaće industrijske politike - s tisućama dobro plaćenih, visokokvalificiranih radnih mjesta u proizvodnji - kao i bilo koji drugi sektor visoke tehnologije."

Ne nije. Otprilike svaki drugi način trošenja javnih dolara, pa čak i njihovo neoporezivanje, daje rezultate više i boljih poslova.

Evo doozie:

“Liberali su također bili neprijateljski raspoloženi prema vojsci pod pretpostavkom da je iskrivila desnicu, ali to je teži argument za iznijeti kada se desnica žali na 'probuđenu vojsku'.”

Što bi za ime svijeta značilo suprotstaviti se organiziranom masovnom ubojstvu zato što skreće desnicu? Što bi dovraga još moglo iskriviti? Protivim se militarizmu jer ubija, uništava, oštećuje Zemlju, potiče beskućništvo, bolest i siromaštvo, sprječava globalnu suradnju, ruši vladavinu prava, sprječava samoupravu, proizvodi najgluplje stranice svijeta New York Times, potiče netrpeljivost i militarizira policiju, i zato što postoje bolje načine za rješavanje sporova i za oduprijeti se militarizmu drugih. Neću početi navijati za masovna ubojstva jer neki general ne mrzi dovoljno skupina.

Tu je i ova laž: “Bidenova administracija reklamira veličinu svog proračunskog zahtjeva od 842 milijarde dolara, a nominalno je to najveći ikada. Ali to ne objašnjava inflaciju.”

Ako pogledate američke vojne troškove prema SIPRI u konstantnih 2021 dolara od 1949. do sada (sve godine koje su dali, s njihovim izračunom usklađenim s inflacijom), Obamin rekord iz 2011. vjerojatno će pasti ove godine. Ako pogledate stvarne brojke, bez usklađivanja s inflacijom, Biden svake godine postavlja novi rekord. Ako tome dodate besplatno oružje za Ukrajinu, tada je, čak i uz usklađivanje s inflacijom, rekord pao prošle godine i vjerojatno će ponovno biti oboren sljedeće godine.

Čut ćete različite brojeve, ovisno o tome što je uključeno. Najviše se koristi vjerojatno 886 milijardi dolara za ono što je Biden predložio, što uključuje vojsku, nuklearno oružje i neke od “Domovinske sigurnosti." U nedostatku velikog javnog pritiska na temu za koju javnost jedva da zna da postoji, možemo računati na povećanje od strane Kongresa, plus velike nove gomile besplatnog oružja Ukrajini. Po prvi put, američki vojni izdaci (ne računajući razne tajne izdatke, izdatke za veterane, itd.) vjerojatno će premašiti 950 milijardi dolara kako se predviđa ovdje.

Smrdljivi tankeri koje financiraju ratni profiteri vole na vojnu potrošnju gledati kao na filantropski projekt koji se mjeri kao postotak "ekonomije" ili BDP-a, kao da što više novca zemlja ima, to više treba trošiti na organizirano ubijanje. Postoje dva razumnija načina za promatranje toga. Oba se mogu vidjeti na Mapiranje militarizma.

Jedan je jednostavan iznos po naciji. U tom smislu, SAD je na povijesnom vrhuncu i leti daleko, daleko iznad ostatka svijeta.

Drugi način gledanja je po glavi stanovnika. Kao i kod usporedbe apsolutne potrošnje, potrebno je ići daleko niz popis kako bi se pronašao bilo koji od označenih neprijatelja američke vlade. Ali ovdje Rusija skače na vrh te liste, trošeći punih 20% onoga što SAD rade po osobi, dok troši samo manje od 9% u ukupnim dolarima. Nasuprot tome, Kina klizi prema dolje na listi, trošeći manje od 9% po osobi nego Sjedinjene Države, dok troše 37% u apsolutnim dolarima. Iran, pak, troši 5% po glavi stanovnika koliko i SAD, u usporedbi s nešto više od 1% ukupne potrošnje.

Naše New York Times prijatelj piše da SAD moraju potrošiti više da bi dominirale na četiri oceana, dok Kina treba brinuti samo o jednom. Ali ovdje želja SAD-a da gospodarsko natjecanje tretira kao oblik rata zasljepljuje komentatora u pogledu činjenice da nedostatak rata olakšava gospodarski uspjeh. Kao što je Jimmy Carter rekao Donaldu Trumpu: “Od 1979., znate li koliko je puta Kina bila u ratu s nekim? Nijedan. I ostali smo u ratu. . . . Kina nije bacila niti jedan peni na rat i zato su ispred nas. Gotovo u svakom pogledu.”

Ali mogli biste odustati od idiotske ekonomske konkurencije i još uvijek razumjeti prednosti ulaganja u nešto što nije smrt sićušni dijelovi vojne potrošnje mogli bi transformirati Sjedinjene Države i ostatak svijeta. Zasigurno bi ostalo još dosta stvari za laganje.