3. listopada 2014. - Izjava o trenutnoj i trajnoj krizi koordinacijskog odbora WorldBeyondWar.org
SAŽETAK
Slijedi ocjena trenutne krize ISIS-a. Izjava ispituje: (1) društveni kontekst destruktivnog nasilja u Siriji i Iraku - gdje smo; (2) održive nenasilne alternative - što treba učiniti; i (3) mogućnosti civilnog društva da se zalaže i zalaže za te alternative - kako možemo to učiniti, Alternative i putevi za postizanje tih ciljeva nisu samo poželjni iz perspektive čovječanstva, nego su se pokazali učinkovitijima.
Grafičke odrubljivanja glave i druge sasvim stvarne priče o strahotama koje je počinio novi neprijatelj - ISIS - dovele su do povećane potpore američkom sudjelovanju. Ali rat protiv ISIS-a pogoršat će stvari za sve zainteresirane, slijedeći, kao što to čini, obrazac kontraproduktivnog djelovanja. Kroz takozvani globalni rat protiv terorizma, terorizam je bio u porastu.
Nenasilne alternative ratu su obilne, moralno superiorne i strateški učinkovitije. Neki, ali ne svi, su: isprike za prošla djela; embargo na oružje; Marshallov plan restitucije za Bliski istok; značajna diplomacija; odgovarajući odgovori na rješavanje sukoba na terorizam; rješavanje neposredne krize humanitarnom intervencijom; preusmjeravanje naših energija kod kuće; podupiranje mirovnog novinarstva; radeći preko Ujedinjenih naroda; i deautoriziranje rata protiv terorizma.
Samo rješenje neće donijeti mir regiji. Mnoga rješenja zajedno mogu stvoriti snažnu mrežu tvorevine mira koja je superiornija od nastavka rata. Ne možemo očekivati da se sve to dogodi odmah. Ali radeći prema tim ciljevima možemo postići najbolje rezultate što je brže i trajnije moguće.
Trebamo učiti, komunikacije i obrazovanje svih vrsta. Ljudi bi trebali znati dovoljno činjenica da bi dali kontekst svojih pozicija. Potrebne su nam demonstracije, skupovi, sjednice, gradski forumi, poremećaji i medijske produkcije. Ako to učinimo dijelom okončanja cijele institucije rata, a ne samo određenog rata, možemo se približiti nepotrebnom neprestanom suprotstavljanju novim ratovima.
GDJE SMO
Javno mnijenje o ratovima u Sjedinjenim Državama slijedi tragično uzorak, vinuti se u visine - ponekad i nad većinom - u znak podrške ratu kada je nov, a zatim predvidljivo tone. Tijekom većeg dijela rata SAD-a protiv Iraka 2003.-2011., Većina u SAD-u rekla je da rat nikada nije trebao započeti. U 2013, javno mišljenje i pritisak je igrao istaknutu ulogu u sprječavanju pokretanja novog američkog rata protiv Sirije. U veljači 2014, američki Senat odbacio je zakone koji bi SAD približili ratu s Iranom. U srpnju 25, 2014, s američkom javnošću protiv novi američki rat u Iraku, Zastupnički dom prošlo rezolucija koja bi zahtijevala da predsjednik dobije odobrenje prije pokretanja rata (baš kao što Ustav već nalaže) da je i Senat donio rezoluciju. Tog dalekog datuma od prije nekoliko mjeseci još se uvijek moglo govoriti o "antiratnom raspoloženju", pozdraviti katoličku mirovnu skupinu Pax Christi zbog njene povijesne odluke da odbiti Teorija "pravednog rata", za proslavu države Connecticut stvaranja povjerenstva za prelazak na mirnu industriju, ukazivanja na javnost podrška za oporezivanje bogatih i rezanje vojske kao prva dva rješenja kad god su američka vlada i mediji raspravljali o dužničkoj krizi i zamišljali približavanje manje militarizirane budućnosti.
No, podrška američkim napadima bespilotnim letjelicama i dalje je relativno visoka, protivljenje izraelskom ratu protiv Gaze američkim oružjem i dalje je slabo (a u Kongresu i Bijeloj kući praktički nije bilo), CIA je naoružavanje Sirijski pobunjenici protiv ogromne preferencije američke javnosti, a predloženi raketni napadi u Siriju nisu zamijenjeni nikakvim značajnim naporima za stvaranje embarga na oružje, pregovaranje o prekidu vatre, pružanje velike humanitarne pomoći ili na drugi način odbacivanje vanjske politike usmjerene na rat. i ekonomski program koji je samo stavljen na čekanje. Štoviše, javno protivljenje ratu bilo je slabo i loše informirano. Većina Amerikanaca nije imala ni približno točnu ideju razaranje njihova je vlada izazvala u Iraku, nisu mogli imenovati nacije na koje je njihova vlada udarala dronovima, nisu proučavali dokaze da je njihova vlada lagala o kemijskom oružju napadi u Siriji i prijetnje civilima u Libiji, nisu obraćali previše pozornosti na kršenje ljudskih prava ili podršku terorizmu od strane kraljeva i diktatora koje podržavaju SAD i dugo su bili obučeni da vjeruju da nasilje proizlazi iz iracionalnosti stranaca i da se može izliječiti većim učinkom nasilje.
Podršku novom ratu pokrenule su grafičke glave i druge prilično stvarne priče o užasima koje je počinio novi neprijatelj: ISIS.[1] Ta je podrška vjerojatno kratkotrajna jer je podrška drugim ratovima bila, osim neke dramatične nove motivacije. A ta je podrška pretjerana. Anketari pitaju treba li nešto učiniti i onda jednostavno medvjedi da je nešto nasilje. Ili pitaju jesu li to treba koristiti vrstu nasilja jer je vrsta nasilja, nikada ne nudeći nenasilne alternative. Tako, druga pitanja sada može proizvesti druge odgovore; vrijeme će vjerojatno promijeniti odgovore na bolje; obrazovanje bi ubrzalo tu promjenu.
Protivljenje strahotama ISIS-a ima sasvim smisla, ali suprotstavljanje ISIS-u kao motivaciji za rat u svakom pogledu nema kontekst. Američki saveznici u toj regiji, uključujući iračku vladu i takozvane sirijske pobunjenike, odrubljuju glavu ljudima, kao i američke rakete. A ISIS ipak nije takav novi neprijatelj, uključujući i Iračane koji su izbačeni s posla američkim raspuštanjem iračke vojske i Iračani godinama brutalni u američkim zatvorskim logorima. Sjedinjene Države i njihovi mlađi partneri uništili su Irak, ostavljajući za sobom sektaška podjela, siromaštvo, očaj i nelegitimna vlada u Bagdadu koja nije predstavljala sunne ili druge skupine. Zatim SAD naoružan i obučavao ISIS i savezničke skupine u Siriji, dok je nastavio podupirati Bagdadsku vladu, osiguravajući Hellfire rakete s kojima će napasti Iračane u Falluji i drugdje. Čak i protivnici vlade Saddama Husseina (koji su također bili na vlasti u Sjedinjenim Državama) kažu da nije bilo ISIS-a da Sjedinjene Države nisu napale i uništile Irak.
Dodatni kontekst pruža način na koji je američka okupacija Iraka privremeno završila 2011. godine. Predsjednik Obama povukao je američke trupe iz Iraka kad nije uspio natjerati iračku vladu da im da imunitet za bilo koji zločin koji bi mogli počiniti. Sada je dobio taj imunitet i poslao trupe natrag.
ISIS ima vjerske sljedbenike, ali i oportunističke pristaše koji ga vide kao silu koja se odupire neželjenoj vladavini Bagdada i koji je sve češće doživljavaju kao otpor Sjedinjenim Državama. Tako ISIS želi biti viđen. Američki ratovi učinili su Sjedinjene Države toliko omraženima u tom dijelu svijeta da je ISIS otvoreno poticao američke napade u jednosatnom filmu, provocirao ih odrubljivanjem videozapisa i vidio ogroman porast zapošljavanja otkako su je SAD počele napadati.[2]
ISIS posjeduje Američko oružje osiguran izravno u Siriji i oduzet, pa čak i osigurava iračke vlade. Posljednje prebrojavanje od strane vlade SAD-a, 79% oružja prenesenog na srednjoistočne vlade dolazi iz Sjedinjenih Država, ne računajući transfere skupinama poput ISIS-a, a ne računajući oružje u posjedu Sjedinjenih Država.
Dakle, prva stvar koju treba učiniti drugačije prema naprijed: zaustaviti bombardiranje država u ruševinama i zaustaviti isporuku oružja na područje koje ste ostavili u kaosu. Libija je, naravno, još jedan primjer katastrofa koje američki ratovi ostavljaju za sobom - rat u kojem je američko oružje korišteno s obje strane, i rat pokrenut pod izgovorom tvrdnje koja je dobro dokumentirana da je bila lažna da Gadaffi prijeti masakrom civila.
Dakle, evo sljedeće što treba učiniti: budite vrlo skeptični prema humanitarnim tvrdnjama. Američko bombardiranje oko Erbila radi zaštite kurdskih i američkih naftnih interesa u početku je bilo opravdano kao bombardiranje radi zaštite ljudi na planini. No, većini onih ljudi na planini nije bilo potrebe za spašavanjem, i to je opravdanje sada položeno po strani, baš kao što je bio Benghazi.
Rat protiv ISIS-a nije loša ideja jer patnja ISIS-ovih žrtava nije naš problem. Naravno da je to naš problem. Mi smo ljudska bića koja brinu jedno o drugom. Rat protiv ISIS-a loša je ideja jer nije samo kontraproduktivno, ali će stvari pogoršati. Kroz takozvani globalni rat protiv terorizma, terorizam je u porastu.[3] Ovo je bilo predvidljivo i predviđeno. Ratovi u Iraku i Afganistanu, te zlostavljanja zarobljenika tijekom njih, postali su glavni alati za regrutiranje antiameričkog terorizma. 2006. američke obavještajne agencije izradile su Nacionalnu obavještajnu procjenu koja je donijela upravo taj zaključak. Udari dronova povećali su terorizam i antiamerikanizam u mjestima poput Jemena. Novi američki napadi na ISIS već su ubili mnogo civila. "Za svaku nevinu osobu koju ubijete stvorite 10 novih neprijatelja", rekao je general Stanley McChrystal. Bijela kuća ima najavio da se strogi standardi za izbjegavanje velikog broja poginulih civila ne primjenjuju na njegov posljednji rat.
ISIS se bori protiv vlade Sirije, iste one vlade koju je predsjednik Obama želio bombardirati prošle godine. Sjedinjene Države naoružavaju bliske saveznike ISIS-a u Siriji, dok bombardiraju ISIS i druge skupine (i civile) u Siriji. Ali američki State Department nije promijenio svoj stav o sirijskoj vladi. Potpuno je moguće da će Sjedinjene Države napasti obje strane sirijskog rata. Čak i činjenica da već napadate suprotnu stranu od prije godinu dana, i istu onu stranu koju naoružavate, trebala bi biti dovoljna da natjera bilo koga da pita je li poanta uglavnom bombardiranje nekoga radi bombardiranja nekoga. Bombardiranje ljudi jedna je od najpoznatijih metoda kojom američka vlada uvjerava američke medije da "nešto rade".
Između ostalog ruši vladavinu zakona. Bez odobrenja Kongresa, predsjednik Obama krši američki ustav i svoja ranije iskazana uvjerenja. "Predsjednik nema moć prema Ustavu da jednostrano odobri vojni napad u situaciji koja ne uključuje zaustavljanje stvarne ili neposredne prijetnje naciji", rekao je senator Barack Obama sasvim točno.
S odobrenjem za Kongres, ovaj rat bi i dalje bio kršenje Povelje UN-a i Kellogg-Briandovog pakta, koji su vrhovni zakon zemlje prema članku VI Ustava SAD-a.[4] Britanski parlament izglasao je odobravanje pomoći u napadu na Irak, ali ne i na Siriju - potonja je previše očito ilegalna za njihov ukus.
Bijela kuća je odbila procijeniti trajanje ili trošak ovog rata. Postoje svi razlozi za pretpostavku da će se uvjeti na terenu pogoršati. Tako će samo javni pritisak, a ne neka vrsta pobjede, okončati rat. Zapravo, vojne pobjede su gotovo nečuvene u ovom razdoblju. Istraživala je korporacija RAND kako terorističke grupe dolaze do kraja, i otkrili su da je 83% okončano politikom ili policijom, a samo 7% ratom. To je možda razlog zašto predsjednik Obama neprestano govori, sasvim točno, "Ne postoji vojno rješenje", dok slijedi vojno rješenje.
Dakle, što treba učiniti i kako to možemo učiniti?
ŠTO TREBA UČINITI
Usvojite novi pristup svijetu: ispričajte se zbog brutaliziranja vođe ISIS-a u logor i svakom drugom zatvoreniku žrtvi pod američkom okupacijom. Ispričajte se što ste uništili naciju Iraka i svaku obitelj tamo. Ispričajte se zbog naoružavanja regije i njezinih kraljeva i diktatora, zbog prethodne potpore sirijskoj vladi i uloge SAD-a u sirijskom ratu.[5] Prestati podupirati vlade u Iraku, Izraelu, Egiptu, Jordanu, Bahreinu, Saudijskoj Arabiji i sl.
Nastaviti s embargom na oružje[6]: Najavite obvezu da nećete nabaviti oružje Iraku ili Siriji, Izraelu ili Jordanu ili Egiptu ili Bahreinu ili bilo kojoj drugoj državi ili ISIS-u ili bilo kojoj drugoj skupini, te početi povlačiti američke trupe sa stranih teritorija i mora, uključujući Afganistan. (Obalna straža SAD-a u Perzijskom zaljevu jasno je zaboravila gdje je obala SAD-a!) Odrezati 79% oružja koje teče na Bliski istok iz Sjedinjenih Država. Pozvati Rusiju, Kinu, europske nacije i druge da prestanu s isporukom bilo kojeg oružja na Bliski istok. Otvoreni pregovori za nuklearno, biološko i kemijsko oružje, uključujući i uklanjanje tog oružja od strane Izraela.
Stvorite Marshallov plan restitucije za cijeli Bliski Istok. Pružiti pomoć (ne „vojnu pomoć“, već stvarnu pomoć, hranu, lijekove) čitavim narodima Iraka i Sirije i njihovim susjedima. To može stvoriti simpatije kod stanovništva koje podržava teroriste. To se može učiniti u masivnim razmjerima po manjoj cijeni od nastavka ispaljivanja projektila u iznosu od 2 milijuna dolara na taj problem. Najavite opredjeljenje za velika ulaganja u solarnu, vjetar i drugu zelenu energiju te pružanje istih demokratskim predstavničkim vladama. Počnite pružati Iranu besplatne tehnologije vjetra i sunca - naravno po znatno nižim troškovima od onoga što košta SAD i Izrael da prijete Iranu zbog nepostojeći program nuklearnog naoružanja. Završite ekonomske sankcije.
Pružite priliku pravoj diplomaciji: pošaljite diplomate u Bagdad i Damask kako bi pregovarali o pomoći i potakli ozbiljne reforme. Otvoreni pregovori koji uključuju Iran i Rusiju. Koristite konstruktivno mehanizme koje osiguravaju Ujedinjeni narodi. Politički problemi u regiji zahtijevaju politička rješenja. Koristiti mirna sredstva za zastupanje vlada koje poštuju ljudska prava, bez obzira na posljedice za američke naftne korporacije ili bilo koje druge utjecajne profitere. Predložite stvaranje povjerenstava za istinu i pomirenje. Dopustite napore građana u diplomaciji.
Primijenite odgovarajući odgovor na rješavanje sukoba na terorizam stvaranjem a višeslojni politički okvir, Sprečavanje smanjenjem sklonosti ka terorizmu; (1) uvjeravanje smanjenjem motivacije i zapošljavanja; (2) poricanjem smanjenjem ranjivosti i poražavanjem tvrdolinijaša; (3) usklađivanjem povećanjem međunarodnih napora.[7]
Rastvori terorizam u njegovim korijenima. To je dokazano da civilne nenasilne snage mogu proizvesti odlučujuće promjene u društvima, posljedično smanjujući potražnju za terorizmom kao oblikom borbe, čak i pokretom klina između militanata i njihovih simpatizera.[8] Trebamo angažman putem strateških kontakata, savjetovanja i dijaloga, a ne vojne sile. Procesi održive izgradnje mira zahtijevaju angažiranje više dionika iz više sektora društva pogođenih nasilnim sukobima. Jačanje civilnog društva u zoni sukoba smanjit će bazu podrške za terorističke skupine.[9] Odgovoriti s više nasilja je pobjeda koju traže ekstremisti. Promišljeni dijalog koji uključuje sve stavove pomaže u razumijevanju izvora nasilja; obraćanje nenasilnim strategijama i stvaranje uvjeta za održivi mir potaknut će borbu između militanata i njihovih simpatizera.[10]
Rješavanje trenutne krize čvrstom ali brižnom humanitarnom intervencijom: poslati novinare, humanitarne djelatnike, međunarodni nenasilni mirovni radniciljudski štit i pregovarači u kriznim zonama, shvaćajući da to znači riskirati živote, ali manje života nego daljnje militarizacijske rizike.[11] Osnažite ljude poljoprivrednom pomoći, obrazovanjem, fotoaparatima i pristupom internetu.
Preusmjerite našu energiju kod kuće: Pokrenite komunikacijsku kampanju u Sjedinjenim Državama kako bi zamijenili vojne kampanje za regrutiranje, usredotočene na izgradnju suosjećanja i želje da služe kao ključni pomoćnici, uvjeravanje liječnika i inženjera da dobrovoljno daju svoje vrijeme za putovanje u te krizne zone , Istodobno, učinite ekonomsku tranziciju iz rata u mirovne industrije u Sjedinjenim Američkim Državama kolektivnim javnim projektom najvišeg prioriteta.
Podrška mirovno novinarstvo: "Mirovno novinarstvo je kada urednici i novinari donose odluke - o tome što će izvještavati i kako izvještavati - koje stvaraju mogućnosti za šire razmatranje društva i vrednovanje nenasilnih odgovora na sukobe."
Prestanite se vraćati: radite kroz Ujedinjene nacije na svim gore navedenim. Pridržavajte se međunarodnog prava, točnije Povelje UN-a i Kellogg-Briand pakt. Potpišite Sjedinjene Države Međunarodnom kaznenom sudu i dobrovoljno predložite progon vrhovnih američkih dužnosnika iz ovog i prethodnih režima za njihove zločine.
Deautorizirati rat protiv terorizma (Odobrenje za uporabu vojnih snaga) kao „vječno ovlaštenje za rat“ - AUMF se može osporiti poduzimanjem djelomičnih, ali važnih koraka. Oni uključuju zadržavanje u programu ratovanja s bespilotnim letjelicama i povećanje odgovornosti vlade. Ovi koraci imaju široku potporu među skupinama za ljudska prava i zakonska prava.
Kako se to može dogoditi
Ne možemo očekivati da će se sve gore navedeno dogoditi odmah. Ali možemo krenuti u tom smjeru što je brže moguće. Vlada će ići dalje prema tome da nam izađe u susret što je uvjerljiviji i snažniji naš zahtjev. Dakle, utvrđivanje trenutne pozicije članova Kongresa i traženje od njih samo toga ili malo boljeg, malo je vjerojatno da će donijeti bolje rezultate, a moglo bi donijeti i lošije - i kratkoročno i dugoročno. Kompromis se obično pravi između dvije strane rasprave, pa je važno gdje je uspostavljena strana mira. A ako zahtijevamo ograničeni rat, eliminiramo priliku da bilo koga obavijestimo o prednostima potpunog izbjegavanja rata. Dakle, ljudima će nedostajati te informacije kad sljedeći predlaže se rat. Također ne možemo očekivati da ćemo organizirati velik broj ljudi koji će demonstrirati, prosvjedovati ili lobirati za "rat koji traje najviše 12 mjeseci". Nedostaje mu poezije i morala "Nema rata".
Jednom kad je rat već u tijeku i vodi se rasprava o tome koliko još mjeseci treba trajati, a stvarnost na terenu predvidljivo se pogoršava, a propaganda "podrška trupama" inzistira na tome da se rat nastavi u navodnu korist trupe koje u njemu ubijaju, umiru i počinju samoubojstvo, problem kako to zaustaviti vjerojatno će se pojaviti puno veći nego da je popularna pozicija "Ne ratuj, nenasilje, umjesto toga" dobro artikulirana i obranjena.
Uslišit će se zahtjev za "nema kopnenih trupa". Ovo ne bi trebalo biti u fokusu mirovnog pokreta. Kao prvo, u Iraku već postoji oko 1,600 američkih kopnenih vojnika. Označeni su kao "savjetnici", kao i 26 Kanađana koji su im se upravo pridružili. Ali nitko zapravo ne vjeruje da 1,626 ljudi daje savjete. Još 2,300 vojnika bit će raspoređeno kao operativna skupina Bliskog istoka. Zahtijevajući "Nema kopnenih trupa", prihvaćajući pretvaranje da ih sada nema, zapravo možemo dati pečat odobrenja bilo kojoj kopnenoj trupi koja je označena nečim drugim. Uz to, rat u kojem dominiraju zračni napadi vjerojatno će ubiti više ljudi, a ne manje ljudi, nego kopneni rat. Ovo je prilika da obavijestimo naše susjede koji možda nisu svjesni da su ti ratovi jednostrani pokolji koji ubijaju uglavnom ljude koji žive tamo gdje su se borili i ubijaju uglavnom civili. Kad priznamo tu stvarnost, kako možemo nastaviti s povicima "Nema kopnenih trupa", a ne "Nema rata"?
Trebamo učiti, komunikacije i obrazovanje svih vrsta. Ljudi bi trebali znati da se žrtva pogubljenja glave James Foley protivila ratu. Ljudi bi trebali znati da ISIS odobrava Georgeu W. Bushu u njihovom filmu da su u pravu u vezi s potrebom za ratom i potiču na veće zagrijavanje protiv njih od strane Sjedinjenih Država. Ljudi bi trebali shvatiti da ISIS promiče mučeništvo kao najviši cilj i da ga bombardiranje ISIS-om jača.
Potrebne su nam demonstracije, skupovi, sjednice, gradski forumi, poremećaji i medijske produkcije.
Naša poruka ljudima je: aktivirajte se i uključite u ono što radimo; iznenadit ćete se kako se to može preokrenuti. A ako ovo učinimo dijelom završetka cijele ratne institucije, a ne samo određenim ratom, možemo se približiti tome da se ne moramo stalno suprotstavljati novim ratovima.
Naša poruka članovima Kongresa je: javno pritisnuti predsjednika Boehnera i senatora Reida da se vrate na posao i glasuju kako bi zaustavili ovaj rat, ili ne očekujte naše glasove da vas zadrže na dužnosti za još jedan mandat.
Naša poruka predsjedniku je: sada bi bilo dobro vrijeme da se okonča razmišljanje koje nas dovodi u ratove, kao što ste rekli da želite učiniti. Je li to doista ono za što želite biti zapamćeni?
Naša poruka Ujedinjenim narodima jest: vlada SAD-a je u oštrom kršenju Povelje UN-a. Morate smatrati Sjedinjene Države odgovornima.
Naša poruka svim stranama je: rat nema opravdanja i nema koristi, sada ili nikada. to je nemoralan, čini nas manje sigurna, prijeti nam okolina, erodira mjesto koje ima posebne povlastice, osiromašuje nas, i uzima $ 2 trilijuna godinu dana od mjesta gdje bi mogao napraviti svijet dobra.
World Beyond War ima biro govornika koji se mogu baviti tim temama. Pronađite ih ovdje: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Zločini koje je počinio ISIS s pravom su osuđeni. Prijetnja koju predstavlja ISIS smatra se pretjeranom.
[2] Prema Syrian Observatory za ljudska prava
[3] Prema Indeks globalnog terorizma od strane Institut za ekonomiju i mir, broj terorističkih incidenata povećao se gotovo svake godine od 9 / 11.
[4] Kellogg-Briandov pakt međunarodni je sporazum iz 1928. godine u kojem su države potpisnice obećale da neće koristiti rat za rješavanje "sporova ili sukoba bilo koje prirode ili ma kakvog podrijetla koji bi mogli nastati među njima." Za dubinsko istraživanje vidi David Swanson Kada je svijet zabranio rat (2011).
[5] Političke isprike se smatraju dijelom složenog procesa izgradnje mira zajedno s drugim tehnikama transformacije sukoba. Pogledajte sažetak Apologia Politica: Države i njihove isprike putem punomoćnika.
[6] Glavni tajnik UN-a Ban Ki Moon, na primjer, pozvao Vijeće sigurnosti da uvede embargo na oružje Siriji.
[7] Okvir je detaljno objašnjen znanstvenicima za preobrazbu sukoba Ramsbotham, Woodhouse i Miall u Suvremeno rješavanje sukoba (2011)
[8] Temeljito su ga opisali Hardy Merriman i Jack DuVall, stručnjaci iz Međunarodni centar za nenasilni sukob.
[9] Pogledajte na primjer: Sirijska civilna obrana
[10] Kao što je raspravljeno u studijama mira i sukoba, stručnjaci John Paul Lederach u Rješavanje terorizma: pristup teorije promjene (2011) i David Cortright u Gandhi i dalje. Nenasilje za novo političko doba (2009)
[11] Korištenje električnih romobila ističe Nenasilna mirovna snaga ima dokazano uspješni rezultati nenaoružanih civilnih mirovnih operacija kako bi se spriječilo, smanjilo i zaustavilo nasilje
9 Odgovori
David,
Jeste li smatrali da je rat protiv terorizma možda metoda čija je svrha stvaranje terorista? Istinska teroristička prijetnja Amerikancima dolazi od IRS-a, FBI-a, CIA-e, NSA-e, TSA-e, domovinske sigurnosti i lokalnih zakona. Strah od terorizma svakodnevno nas, neumoljivo, potiskuje iz bijele kuće, kongresa i beskrajno iz čudovišnih medijskih organizacija. Vjerujem da je terorizam zamjena za veliku lošu sovjetsku uniju. Kad je svemogući Ronald Reagan glupo natjerao Sovjete iz hladnog rata, gospodari svemira u kabali vojnih industrijskih financija brzo su shvatili potencijalnu katastrofu ako ne bude neprijatelja. Da bi izbjegli neizbježno rezanje proračuna, započeli su s dizajniranjem savršenog neprijatelja. Nevolja je u tome što je istinska prijetnja tako mala da nitko ne bi povjerovao. Tako već godinama proizvode što veću opasnost. Mediji su zaista bili spasonosna milost jer su stvarni stvarni teroristi daleko i malo ih je, a mnoge, ako ne i većina, pruža CIA. Čak ni smrt i uništenje cijele nacije, dvoje ili troje, nisu iznjedrili dovoljno neprijatelja da se na njega baci. Zapravo prosječni Amerikanac ima više šanse da bude ubijen "dok je u pritvoru" lokalnog provođenja zakona ili sudjeluje u demonstracijama ili snimi videozapis policijskog zlostavljanja nego bilo kakve terorističke prijetnje. Sve je to zaista velika prevara i ne razumijem kako to ne možete vidjeti!
Jednom sam na Facebooku napisao komentar da je "Rat terorizam". Nevina, istinita, pronicljiva, otvorena uma, otvorena srca, obrazovana, dobro proputovana, moralno ispravna, moralno svjesna izjava.
U to sam vrijeme doista mislio da, kao što sam postao sve više svjestan stvarnosti koja stoji iza ove izjave, i svi drugi moji kolege Amerikanci su također imali. Mislio sam da su možda svi postigli istu razinu kultiviranog, prosvijetljenog, unutarnjeg mira koji prkosi nedostatku vanjskog mira naše nacije, koji je pao na 110th u globalnom mirovnom rejtingu tijekom proteklih 12 + godina vječnog rata. ali nisam bio u pravu. Ne radi se o izjavi, već o tome da su se i drugi mogli odreći našeg ekstremiteta.
Povrijedilo je ponajviše one koje najviše volim i nije mi "žao", jer se nemam zbog čega žaliti. Žao mi je samo zbog njih, što nisu dovoljno proširili vidike da vide činjenicu da ja, a ne oni, "podržavam trupe", shvatajući da su ove djevojke i dječaci žrtve, a ne "pobjednici". Jedina ljutnja koju gajim je zdrava, jer je moja lijepa obitelj koja je obrazovana, uspješna i nevjerojatna poput mene mogla biti uvučena u neodrživi mit da američki ratovi "služe" našoj naciji, nekako "štite naš način života" . Doista tužno.
Slažem se s Klausom, to je prevara. Savršen je za cijelu shemu banktera / nafte / oružja jer rat protiv terorizma nikad ne mora završiti. 11. rujna bila je početna salva, krajnja lažna zastava koja je omogućila da se većina svih prava krši / eliminira dok smo prelazili u masivnu policijsku državu.
Ako to nije bila lažna zastava, zasigurno je poslužila u „prave“ svrhe. Kao dokaz ovog pogleda na zemlje koje smo bombardirali nakon 911. i koje su postali naši saveznici. Je li Saudijska Arabija ikad bombardirana unatoč svojoj umiješanosti? Ne, udružili smo snage s njima kako bismo srušili gomilu sekularnih država koje nisu imale nikakve veze s 911.
Veliki je problem što su nakon Drugog svjetskog rata elite i naše gospodarstvo postali ovisni o obrambenoj industriji. Vrlo mali broj zakonodavaca, uključujući Bernieja Sandersa, želi progovoriti ili ne financirati ga - bez obzira koliko je to idiotski suludo.
“Obrana” !!! tj. agresija!
Neki poznati komičar rekao je: "Najbolji način da se borite protiv terorizma nije biti jedan!" Toga se treba sjetiti bilo kad i svi koji najavljuju rat protiv terorizma i drugih gluposti ...
Poštovani koordinacijski odbor WorldBeyondWar.org
Hvala što ste se javili.
Čini se da postoji određena zabuna oko identiteta američke vlade i naftnih profitera. U je primijetio da "Politički problemi u regiji zahtijevaju politička rješenja." A zatim ste predložili da se „koriste mirna sredstva za provođenje predstavničkih vlada koje poštuju ljudska prava, bez obzira na posljedice za američke naftne korporacije ili bilo koje druge utjecajne profitere“.
Kao što je primijetio prethodni komentator Klaus Pfeiffer, rat je vrlo profitabilan. Razbijanje rata, međutim, nije lako. Možemo li samo kontinuirano smanjivati plaće vojnika i časnika i Pentagona, dok ne postanu najniže plaćeni radnici na nacionalnoj razini? i učiniti mjesto ministra obrane dobrovoljnim kabinetom?
Srž problema, čini mi se (osim slona u ormaru koji zovemo kapitalizam, koji promiče pohlepu i imperijalizam) jest to što su SAD i Big Oil jedno te isto, i to već mnogo desetljeća.
Pentagon je tamo gdje je posao završen. Protestiranje je analogno prosvjedima u velikoj tvornici u nerazvijenom svijetu gdje se odjeća proizvodi od kože životinja na popisu ugroženih vrsta. Sve dobro i dobro, ali bolje prosvjedovati u sjedištu tvrtke u razvijenom svijetu koja profitira od tih mrtvih životinja.
Da budem precizniji, sugerirajući da je vlada SAD-a u svim svojim troslovnim manifestacijama jednostavno zaposlenik Big Oil-a i da je već neko vrijeme. Problem koji imam je da postoji više naftnih konglomerata sa sjedištem u SAD-u koji se čine jednako zlim, sumnjam da je to dosta ubojitih sukoba među njima, a samo jedan od njih je glavni pas koji poziva u svako doba.
Generalno se slažem s prethodnim komentatorom Klausom Pfeifferom - da bismo došli do korijena naših međunarodnih problema, moramo pratiti novac. A novac nas vodi do Big Oil-a, koji nas vodi nepovratnim klimatskim promjenama.
Moramo se baviti izravno s Big Oil-om, a ne s američkom vladom. Moramo naučiti koji naftni konglomerat ima hegemoniju i tražiti pomoć od drugih naftnih konglomerata da donesu veliku. Inače, kada srušimo veliku, drugi će uskočiti da popune vakuum.
Nafta je prljav posao (profitirajući od raspadnutih kostiju naših predaka). Moramo zasukati rukave i zaprljati se. Mir je prljav posao. Jako prljavo. Moramo se izravno pozabaviti s najmanje slanim, najpohlepnijim među nama i pronaći im pristojan posao u kojem ne mogu i dalje nauditi drugim ljudima ili sebi. Ne sugeriram da je to moguće sredstvima koja vi predlažete. Međutim, u bliskoj budućnosti alternativa su nepovratne klimatske promjene. Tako je velika promjena u zraku, na ovaj ili onaj način. Pozdravljam vaše napore i podržavam vas. Hvala još jednom što ste se obratili.
Prije pružanja nekritičke podrške Bijelim kacigama, koje su manje istinska civilna 'obrambena' skupina, više je USAID financirao propagandnu odjeću koju je pokrenula britanska vojska 'Obavještajna' bauk (James Le Mesurier) (koju je također financiralo nekoliko europskih vlada koje su ratovale). Djeluju samo na područjima pod nadzorom 'pobunjenika', a prava im je misija oglašavati 'humanitarni' rat i širiti lažnu propagandu o navodnim ruskim i sirijskim bombardiranjima bolnica itd. Putem svojih Twitter računa i putem tzv. 'Sirijski opservatorij za ljudska prava' (koji je prije bio jedna osoba, koja je živjela u vijećničkom domu u Coventryju u Engleskoj, ali sada je, očito, sa sjedištem u Londonu. Cilj je lažno opravdati američku i britansku invaziju na Siriju u punoj mjeri). , počevši od "zone zabrane leta", koja bi uključivala obaranje sirijskih i ruskih zrakoplova i započinjanje nuklearnog rata.
Više o tome potražite u novinarstvu Vanesse Beeley na temu Bijele kacige. Također članci na http://www.globalresearch.ca
Kad je Einstein shvatio moć E = mc2 da oslobađa energiju sunca, točno je predvidio da će biti pitanje vremena kada će plemena stvoriti i osloboditi oružje s krajnjom razornom snagom kako bi stvorili ljudsku katastrofu. Rekao nam je da možemo spriječiti da postanemo prva vrsta koja je namjerno stvorila svoje vlastito izumiranje: Moramo se naučiti novijem načinu razmišljanja. Einstinovo rješenje dostupno je na http://www.peace.academy i http://www.worldpeace.academy, 7 jednostavne promjene riječi i dvije vještine stvaranja ljubavi stvaraju noviji način razmišljanja koji vodi do suradnje na obostranu korist umjesto da konkurencija dominira drugima. Sav sadržaj je zauvijek BESPLATAN svima, svugdje, u bilo koje vrijeme putem Interneta.
Hvala vam za prostor za komentare. Samo Sirija: par rijetko spomenutih pitanja može ukazati na mir. Otvorena istina može voditi.
Sirijsko-američki prijatelj dolazi iz sirijskih kršćana, dijela Asadove koalicije. Njegova rodbina zna da će, ako ikad odstupe, biti zaklani. Da, zvjerstva su stvarna, previše uspješan dio kampanje da se ostatak Sirije održi pod njihovom kontrolom. I oni su se snašli poput razbojnika. Mržnja je velika.
Drugo, Sirija je uglavnom zatvorena ekonomija. Zapadni poslovni interesi potaknuli su pobunjenike i lobirali kod naših vlada za vojsku - ta drevna priča. Vjerojatno su ruski poslovni interesi toliko važan faktor za Putina koliko i globalni prestiž.
Dakle, o razdoblju zahlađenja s vidljivim kretanjem prema demokraciji trebalo bi pregovarati. Započnite s "županijama" za koje se razumijem da se tradicionalno usredotočuju na gradove, a uglavnom su bili imenovani za Assada. Omogućavanje punog mandata prije njihovih 11 državnih izbora obnavlja demokratske vještine. Napokon nacionalni izbori, koji će vjerojatno okončati Asadovu moć, ali ne nužno. Preferiram raspršene izbore, odozgo prema dolje da bih riješio hijerarhiju, tako da vrhunski izbori prethode sljedećoj razini. Ipak, sveukupno će pregovori odrediti koji raspored.
Pregovori će također prikazati koliko će se gospodarstvo otvoriti i po kojem će se rasporedu otvoriti zapadnom i ruskom utjecaju. Sirija se uglavnom oslanjala na prihode od uvoza / izvoza. Mogu li trenutno bogate obitelji pokazati dovoljno "dobrih djela" za ublažavanje mržnje ili je potreban porez na bogatstvo i dohodak, s otpisima u dobrotvorne svrhe, vjerojatno može biti mapirano u pregovorima. Vjerojatno je velik dio bogatstva Sirije pratio uspješne izbjeglice, ali većina tih obitelji ne može odstupiti. Kao i Južna Afrika, potrebna su vijeća za restorativnu pravdu.
Konačno, pregovori o prekidu vatre, prema policijskom i vojnom ujedinjenju, te eventualnoj demilitarizaciji vjerojatno mogu pratiti tekuće pregovore. Odvojeni glasovi mogu se mapirati ako sve prođe dobro ili ne. Početne pomoći i povratak izbjeglica su ključevi.
Ohladite se, demokracija, ekonomija, dobrotvornost, mir i istina dugačak je popis za pregovaranje. Sve što kažete je istina, samo dodajem detalje, i to za sada samo o Siriji.