John Rees kaže da je "rat protiv terorizma" taj koji proizvodi terorizam, a vlada pretjeruje u prijetnji i demonstrira muslimane iz Velike Britanije kako bi prihvatili njezinu ratnu politiku.
Automobilski napad u Bagdadu Listopad 7, 2013.
Upravo je završen "Tjedan svijesti o protuterorizmu" britanske vlade. Najavljen je niz novih zakona za koje je rečeno da nas štite od terorističkih napada, a institucije i pojedinci ohrabreni su da prijave policiji bilo koju osobu za koju misle da je umiješana u terorizam.
Ovo je samo posljednja runda takvih mjera, dio stalnog pokušaja da se stanovništvo progoni kako bi svijet gledao na način na koji vlada radi.
Međutim, postoji jedan središnji problem. Vladina priča ne odgovara činjenicama. Evo zašto:
Činjenica 1: Što uzrokuje terorizam? To je vanjska politika, glupo
Slika 1: Ljudi ubijeni od strane terorista širom svijeta
Ono što ovaj grafikon pokazuje (sl. 1) je eskalacija terora diljem svijeta nakon invazije na Afganistan u 2002-u i Iraku u 2003-u. Kao što je Eliza Manningham Buller, bivša šefica MI5-a, rekla za Irak, sigurnosne službe upozorile su Tonyja Blaira pokretanje rata protiv terorizma povećalo bi prijetnju terorizma. I ima. Prijetnja terorizma ne može se iskorijeniti sve dok se njezini temeljni uzroci ne uklone. Nijedna zakonska smjena ne može ukloniti povijesne pokretače terorizma na razini krize na Bliskom istoku. To može učiniti samo promjena politike.
Činjenica 2: Većina terorizma se ne događa na Zapadu
Slika 2: Svjetska karta rizika
Ljudi kojima prijeti terorizam nisu na Zapadu, već često u područjima gdje Zapad bori svoje ratove i posredničke ratove. Sjeverna Amerika i gotovo cijela Europa u niskom su riziku (slika 2). Samo je Francuska, zemlja s dugom i kolonijalnom prošlošću (i jedna od najaktivnijih i najglasnijih u trenutnim sukobima) u srednjem riziku. Šest zemalja koje su najugroženije - Somalija, Pakistan, Irak, Afganistan, Sudan, Jemen - mjesta su zapadnih ratova, ratova dronova ili posredničkih ratova.
Činjenica 3: 'Rat protiv terorizma' ubija mnogo više ljudi nego terorizam
Lijek je smrtonosniji od bolesti. Trenutak razmišljanja reći će nam zašto. Raspoređivanje zapadne vojne vatrene moći, tehnološki najsofisticiranije i najrazornije na svijetu, uvijek će na kraju ubiti više civila nego bombaš samoubica s leđima - ili čak bombaši 9. rujna u otetim avionima.
Kao što pokazuje ovaj grafikon (Slika 3), pogibije civila u Afganistanu su daleko veće od onih uzrokovanih napadima 9 / 11. I ako dodamo civilne smrti uzrokovane ratom u Iraku i terorizam koji je nastao za vrijeme okupacije, tada se poduzeće mora svrstati među najneproblematičnije u vojnoj povijesti.
Slika 3: Žrtve rata protiv terora i invazije na Irak
Činjenica 4: Stvarni opseg terorističke prijetnje
Teroristički napadi često su neučinkoviti, pogotovo kada se radi o ekstremistima koji su "vuk", a ne o vojnim organizacijama kao što je IRA. Više od polovice terorističkih napada ne uzrokuje smrtne slučajeve. Čak i ako pogledamo razdoblje u kojem je IRA bila uključena u bombardiranje i na globalnoj slici (sl. 4), većina terorističkih napada nije ubila nikoga. To ne znači minimizirati gubitak života koji se događa. Ali to je staviti u perspektivu.
Sada je gotovo deset godina od bombardiranja autobusa 7 / 7 u Londonu. U tom desetljeću bilo je još jedno ubojstvo u Velikoj Britaniji kao posljedica 'islamskog' terorizma, a to je bubnjar Lee Rigby. To donosi broj poginulih za 10 u 57 ljudima. Samo prošle godine broj ljudi ubijenih u 'normalnim' ubojstvima u Velikoj Britaniji brojao je 500. A to je bila jedna od najnižih brojki desetljećima.
Naravno, ne postoji usporedba između razine kampanje IRA-e i današnjeg "islamskog ekstremizma". Naposljetku, IRA je digla u zrak viši torij u zgradi Parlamenta, ubila člana kraljevske obitelji u svojoj jahti pokraj obale Irske, digla u zrak hotel u kojem je kabinet boravio za konferenciju Tory partije i ispalio otkaz mort u stražnji vrt 10 Downing Street. A to je da spomenemo samo neke od spektakularnijih napada.
Čak iu razdoblju od 2000-a došlo je do stvarnijih (za razliku od planiranih) napada od strane Real IRA-e i islamofobnog ukrajinskog studenta Pavla Lapshyna, koji je izvršio ubojstvo i niz napada na džamije u West Midlandsu, nego što je bilo 'Islamski' ekstremisti.
Slika 4: Ukupni broj poginulih po terorističkom napadu
Ali nemojte uzeti moju riječ za to. Pročitajte što Vanjska politika, kućni dnevnik američke diplomatske elite, morao sam reći u 2010-u članak pod nazivom 'To je okupacija, glupo!':
- Svaki mjesec ima više samoubilačkih terorista koji pokušavaju ubiti Amerikance i njihove saveznike u Afganistanu, Iraku i drugim muslimanskim zemljama nego u svim godinama prije 2001-a. kombinirana, Od 1980-a do 2003-a, bilo je 343 samoubilačkih napada diljem svijeta, a najviše 10 posto su bili anti-američki inspirirani. Od 2004-a, bilo je više od 2,000-a, preko 91 posto protiv SAD-a i savezničkih snaga u Afganistanu, Iraku i drugim zemljama.
I Rand Corporation učiti zaključio:
'Opsežna studija analizira 648 terorističkih skupina koje su postojale između 1968. i 2006. godine, crpeći iz baze podataka o terorizmu koju vode RAND i Memorijalni institut za prevenciju terorizma. Najčešći način na koji terorističke skupine završavaju - 43 posto - bio je prijelazom na politički proces ... Vojna sila bila je učinkovita u samo 7 posto ispitanih slučajeva '.
Lekcija svega toga je jasna: rat protiv terora proizvodi teror. A vlada pretjeruje prijetnju kako bi dobila prihvaćanje nepopularne politike. Pri tome demonizira cijele zajednice i osigurava da manjina ima dodatnu motivaciju za izvršenje terorističkih napada. To je upravo definicija kontraproduktivne politike.
Izvor: Counterfire
