NATO i najavljeni rat

CODEPINK Tighe Barry na NATO prosvjedu. Zasluge: Getty Images

Napisali Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarLipnja 27, 2022

Dok NATO održava svoj summit u Madridu od 28. do 30. lipnja, rat u Ukrajini zauzima središnje mjesto. Tijekom razgovora prije samita 22. lipnja za Politico, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg pohvalio o tome koliko je NATO bio dobro pripremljen za ovu borbu jer je rekao: “Ovo je bila invazija koju su predvidjele naše obavještajne službe.” Stoltenberg je govorio o predviđanjima zapadnih obavještajnih službi u mjesecima koji su prethodili invaziji 24. veljače, kada je Rusija inzistirala da neće napasti. Stoltenberg je, međutim, mogao govoriti o predviđanjima koja sežu ne samo mjesecima prije invazije, već desetljećima.

Stoltenberg se mogao osvrnuti sve do vremena kada se SSSR raspadao i istaknuti State Department iz 1990. memorandum upozoravajući da bi stvaranje "antisovjetske koalicije" zemalja NATO-a duž granice SSSR-a "sovjeti doživjeli vrlo negativno".

Stoltenberg je mogao razmišljati o posljedicama svih prekršenih obećanja zapadnih dužnosnika da se NATO neće širiti prema istoku. Čuveno uvjeravanje državnog tajnika Jamesa Bakera sovjetskom predsjedniku Gorbačovu samo je jedan primjer. Deklasificirano američko, sovjetsko, njemačko, britansko i francusko dokumenti koje je objavio Nacionalni sigurnosni arhiv otkrivaju višestruka uvjeravanja zapadnih čelnika Gorbačovu i drugim sovjetskim dužnosnicima tijekom procesa njemačkog ujedinjenja 1990. i 1991.

Glavni tajnik NATO-a mogao se prisjetiti pisma 1997 istaknutih stručnjaka za vanjsku politiku iz 50. nazivajući Planovi predsjednika Clintona za proširenje NATO-a politička su pogreška “povijesnih razmjera” koja bi “uznemirila europsku stabilnost”. No, Clinton se već obvezao pozvati Poljsku u klub, navodno iz zabrinutosti da će reći "ne" Poljskoj izgubiti ključne poljsko-američke glasove na Srednjem zapadu na izborima 1996. godine.

Stoltenberg se mogao sjetiti predviđanja Georgea Kennana, intelektualnog oca američke politike obuzdavanja tijekom Hladnog rata, kada je NATO krenuo naprijed i uključio Poljsku, Češku i Mađarsku 1998. U New York Timesu intervjuKennan je širenje NATO-a nazvao “tragičnom pogreškom” koja je označila početak novog hladnog rata i upozorio da će Rusi “postupno reagirati prilično nepovoljno”.

Nakon što se još sedam istočnoeuropskih zemalja pridružilo NATO-u 2004. godine, uključujući baltičke države Estoniju, Latviju i Litvu, koje su zapravo bile dio bivšeg Sovjetskog Saveza, neprijateljstvo se dodatno povećalo. Stoltenberg je mogao uzeti u obzir riječi samog predsjednika Putina koji je u više navrata rekao da je proširenje NATO-a “ozbiljna provokacija”. Godine 2007., na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji, Putin Na pitanje, “Što se dogodilo s jamstvima koja su naši zapadni partneri dali nakon raspada Varšavskog pakta?”

Ali upravo je summit NATO-a 2008., kada je NATO ignorirao oštro protivljenje Rusije i obećao da će se Ukrajina pridružiti NATO-u, doista upalio alarm.

William Burns, tadašnji američki veleposlanik u Moskvi, poslao je hitan poziv memorandum državnoj tajnici Condoleezzi Rice. “Ulazak Ukrajine u NATO najsvjetlija je od svih crvenih linija za rusku elitu (ne samo za Putina)”, napisao je. “U više od dvije i pol godine razgovora s ključnim ruskim igračima, od nevaljalaca u mračnim skrovištima Kremlja do Putinovih najoštrijih liberalnih kritičara, još nisam pronašao nikoga tko na Ukrajinu u NATO-u gleda kao na nešto drugo osim izravnog izazov ruskim interesima.”

Umjesto da shvati opasnost od prelaska "najsvjetlije od svih crvenih linija", predsjednik George W. Bush je ustrajao i progurao unutarnju opoziciju unutar NATO-a da proglasi, 2008., da će Ukrajini doista biti odobreno članstvo, ali na neodređeni datum. Stoltenberg je sadašnji sukob mogao pratiti unatrag do tog samita NATO-a – summita koji se održao mnogo prije puča na Euromajdanu 2014. ili ruskog zauzimanja Krima ili neuspjeha sporazuma iz Minska da se okonča građanski rat u Donbasu.

Ovo je doista bio predskazan rat. Trideset godina upozorenja i predviđanja pokazalo se previše točnim. No, svi su ostali bez pažnje institucije koja je svoj uspjeh mjerila samo vlastitim beskrajnim širenjem umjesto sigurnošću koju je obećavala, ali opetovano nije pružala, ponajviše žrtvama vlastite agresije u Srbiji, Afganistanu i Libiji.

Sada je Rusija pokrenula brutalan, nezakonit rat koji je istjerao milijune nedužnih Ukrajinaca iz njihovih domova, ubio i ranio tisuće civila i svaki dan odnosi živote više od stotinu ukrajinskih vojnika. NATO je odlučan nastaviti slati goleme količine oružja kako bi potaknuo rat, dok milijuni diljem svijeta pate od rastućih ekonomskih posljedica sukoba.

Ne možemo se vratiti i poništiti katastrofalnu odluku Rusije da napadne Ukrajinu ili povijesne greške NATO-a. Ali zapadni čelnici mogu donositi mudrije strateške odluke u budućnosti. One bi trebale uključivati ​​obvezu da se Ukrajini omogući da postane neutralna država koja nije članica NATO-a, nešto na što je i sam predsjednik Zelenskyy načelno pristao na početku rata.

I, umjesto da iskorištava ovu krizu da se još više proširi, NATO bi trebao suspendirati sve nove ili neriješene zahtjeve za članstvo dok se trenutna kriza ne riješi. To je ono što bi učinila istinska uzajamna sigurnosna organizacija, u oštrom kontrastu s oportunističkim ponašanjem ovog agresivnog vojnog saveza.

Ali napravit ćemo vlastita predviđanja na temelju dosadašnjeg ponašanja NATO-a. Umjesto da poziva na kompromise sa svih strana kako bi se zaustavilo krvoproliće, ovaj opasni Savez će umjesto toga obećati beskrajnu opskrbu oružjem kako bi pomogao Ukrajini da "pobijedi" u ratu u kojem ne može pobijediti, i nastavit će tražiti i zgrabiti svaku priliku da se napuni na račun ljudskog života i globalne sigurnosti.

Dok svijet odlučuje kako će Rusiju smatrati odgovornom za strahote koje čini u Ukrajini, članice NATO-a trebale bi se pošteno zamisliti. Trebali bi shvatiti da je jedino trajno rješenje za neprijateljstvo koje stvara ovaj isključivi savez koji izaziva podjele demontirati NATO i zamijeniti ga inkluzivnim okvirom koji pruža sigurnost svim europskim zemljama i ljudima, bez prijetnje Rusiji ili slijepog slijeđenja Sjedinjenih Država u svoje nezasitne i anakrone, hegemonističke ambicije.

Medea Benjamin suosnivač je CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Kraljevstvo nepravednog: iza američko-saudijske veze.

Nicolas JS Davies je istraživač s CODEPINK-om i autor Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.