David Swanson, Američki Herald Tribune
Netko me tražio da pronađem ratne laži tijekom posljednjih nekoliko godina. Možda su imali na umu humanitarne pretvaranja oko napada na Libiju 2011. i Iraka 2014. ili lažne tvrdnje o kemijskom oružju 2013. ili laži o zrakoplovu u Ukrajini ili beskrajno prijavljene ruske invazije na Ukrajinu. Možda su razmišljali o naslovima "ISIS je u Brooklynu" ili rutinskim lažnim tvrdnjama o identitetima žrtava bespilotnih letjelica ili navodno skorašnjoj pobjedi u Afganistanu ili u nekom od drugih ratova. Čini mi se da su laži previše brojne da bih se mogao uklopiti u esej, premda sam pokušao puno puta, a one su naslojene na temelj općenitijih laži o tome što djeluje, što je legalno, a što moralno. Samo odabir laži Princea Tributa mogao bi uključiti Qadaffijevu viagru za trupe i CNN-ovu zastavu za seksualne igračke kao dokaz ISIS-a u Europi. Teško je ostrugati površinu svih američkih ratova u nečemu što je manje od knjige, zbog čega sam i napisao knjiga.
Dakle, odgovorio sam da ću tražiti rat samo u 2016-u. Ali, naravno, i to je bilo preveliko. Jednom sam pokušao pronaći sve laži u jednom govoru Obame i završio sam o tome pišem gornjih 45. Dakle, bacio sam pogled na dva najnovija govora na web stranici Bijele kuće, jedan Obame i Susan Rice. Mislim da pružaju dovoljno dokaza o tome kako nas lažu.
U govoru koji je u travnju održao CNA, predsjednik Barack Obama proglašen, "Jedna od mojih glavnih poruka danas je da mi je uništavanje ISIL-a i dalje glavni prioritet." Sljedećeg dana, u govoru američkoj zrakoplovnoj akademiji, savjetnica za nacionalnu sigurnost Susan Rice ponovljen tvrdnja: "Večeras bih se želio posebno usredotočiti na jednu prijetnju - prijetnju na samom vrhu dnevnog reda predsjednika Obame - a to je ISIL." Evo i senatora Bernieja Sandersa tijekom nedavne predsjedničke glavne rasprave u Brooklynu u New Yorku: "Trenutno je naša borba prvo uništiti ISIS, a drugo se riješiti Assada."
Ova javna poruka, koja se iznova i iznova čuje u službenim medijskim odjelima, može se činiti nepotrebnim, s obzirom na razinu straha od ISIS-a / ISIL-a u američkoj javnosti i važnost koju ta mjesta imaju u javnosti. Ali ankete imaju prikazan da ljudi vjeruju da predsjednik ne shvaća opasnost dovoljno ozbiljno.
Zapravo, svijest se polako počela širiti da je strana sirijskog rata koju je Bijela kuća htjela ući u 2013, a zapravo je već podržavala, i dalje njezin glavni prioritet, naime zbacivanje sirijske vlade. To je bio cilj američke vlade još prije nego što su akcije SAD-a u Iraku i Siriji pomogle u stvaranju ISIS-a (poduzete mjere poznavanje da je takav rezultat bio sasvim vjerojatan). Pomoći toj svijesti bio je prilično drugačiji pristup Rusije ratu, izvještavaju Sjedinjene Države naoružavanje Al Kaida u Siriji (planiranje više oružja istog dana kad i Ricein govor), i a video od kraja ožujka u kojem je zamjenik glasnogovornika State Departmenta Mark Toner postavljen pitanje koje bi dobar Amerikanac koji se boji ISIS-a trebao imati problema s odgovaranjem, ali koji je Toner bio pretežak:
REPORTER: “Želite li vidjeti kako režim ponovno zauzima Palmiru? Ili biste više voljeli da ostane u Daeshovim rukama? "
MARK TONER: „To je uistinu - a - hm - gle, mislim, ono što bismo, uh, voljeli vidjeti je, uh, političko pregovaranje, taj politički trag, koji podiže paru. To je dio razloga zbog kojeg je tajnik danas u Moskvi, hm, tako da možemo pokrenuti politički proces, um, i produbiti i ojačati prestanak neprijateljstava, u pravi prekid vatre, a zatim i mi. . . “
REPORTER: "Ne odgovarate na moje pitanje."
MARK TONER: "Znam da nisam." [Smijeh.]
Hillary Clinton i ona čujemo neokonzervativce saveznici u Kongresu vjeruju da je Obama pogriješio što nije bombardirao Siriju u 2013-u. Nema veze što bi takav tečaj sigurno ojačao terorističke skupine koje su dovele američku javnost da podrži rat u 2014-u. (Zapamtite, javnost je rekla ne u 2013 i preokrenut Obamina odluka da bombardira Siriju, ali videozapisi u kojima su bijeli Amerikanci i noževi osvojili su velik dio američke javnosti 2014. godine, iako za pridruživanje suprotnoj strani istog rata.) Neokonci žele "zonu zabrane leta", koju Clinton naziva "Sigurnu zonu" unatoč tome što ISIS i Al Qaida nemaju zrakoplove i unatoč zapovjedniku NATO-a ukazujući da je takva stvar čin rata bez njega.
Mnogi u američkoj vladi čak žele dati protuzračno oružje "pobunjenici". S avionima SAD-a i UN-a na tom nebu podsjeća se na tadašnjeg predsjednika Georgea W. Busha shema za započinjanje rata protiv Iraka: „SAD su razmišljale o tome da lete izviđačkim zrakoplovom U2 s lovačkim pokrivačem iznad Iraka, obojenim u UN-ove boje. Kad bi Saddam pucao na njih, bio bi u prekršaju. "
Nisu u pitanju samo nevaljale neokone. Predsjednik Obama nikada nije odustao od svog stava da Asadova vlada mora ići, pa čak ni od njega vrlo sumnjivo 2013 tvrdi da je imao dokaz da je Assad koristio kemijsko oružje. Državni tajnik John Kerry ima u usporedbi Assad Hitleru. No, čini se da sumnjive tvrdnje da netko posjeduje ili koristi pogrešnu vrstu oružja to više ne čine za američku javnost nakon Iraka 2003. Pretpostavljene prijetnje stanovništvu ne potiču bijesnu ratnu groznicu u američkoj javnosti (ili čak potporu iz Rusije i Kine) nakon Libije 2011. Suprotno popularnom mitu i tvrdnjama Bijele kuće, Qadaffi nije prijetio masakr, a rat koji je upotrijebljen za početak odmah je postao rat za rušenje. Žarka potreba za rušenjem još jedne vlade ne uspijeva stvoriti povjerenje u javnosti koja je vidjela katastrofe stvorene u Iraku i Libiji, ali ne i u Iranu gdje je rat izbjegnut (kao ni u Tunisu gdje su korišteni moćniji alati nenasilja ).
Ako američki dužnosnici žele rat u Siriji, oni znaju da je način da se američka javnost zadrži na njihovoj strani da se to radi o neljudskim čudovištima koji ubijaju noževima. Rekla je Susan Rice iz ISIS-a govor, koja je započela borbom njezine obitelji protiv rasizma: "Zastrašujuće je svjedočiti ekstremnoj brutalnosti ovih izvitoperenih životinja." Rekao je Obama u CIA-i: „Ti izopačeni teroristi još uvijek imaju sposobnost nanijeti užasno nasilje nevinima, na odbojnost cijelog svijeta. ISil se nada da će napadima poput ovih oslabiti našu kolektivnu odlučnost. Još jednom nisu uspjeli. Njihovo barbarstvo samo učvršćuje naše jedinstvo i odlučnost da zbrišemo ovu podlu terorističku organizaciju s lica Zemlje. . . . Kao što sam više puta rekao, jedini način da se istinski uništi ISIL je okončanje sirijskog građanskog rata koji je ISIL iskoristio. Stoga nastavljamo raditi na diplomatskom okončanju ovog groznog sukoba. "
Evo glavnih problema s ovom izjavom:
Sjedinjene Države provele su godine trudeći se izbjeći diplomatski kraj, blokirajući napore UN-a, odbacujući Ruski prijedlozi i poplava područja oružjem. Sjedinjene Države ne pokušavaju završiti rat kako bi porazile ISIS; pokušava ukloniti Assada kako bi oslabio Iran i Rusiju i eliminirao vladu koja nije odlučila biti dijelom američkog carstva.
2) ISIS nije narastao samo iskorištavanjem rata u kojem nije bio dio. ISIS se ne nada da će zaustaviti američke napade. JE JE ugasiti filmove pozivajući Sjedinjene Države da napadnu. ISIS koristi terorizam u inozemstvu kako bi izazvao napade. Regrutacija ISIS-a naglo je porasla jer je postala viđena kao neprijatelj američkog imperijalizma.
3) Pokušaj diplomacije tijekom pokušaja brisanja nekoga s lica zemlje ili je nepotreban ili proturječan. Zašto zaustaviti temeljne uzroke terorizma ako ćete uništiti gadne varvarske ljude koji su u njemu sudjelovali?
Točke koje se usredotočuju na Assada nisu u skladu s fokusiranjem na ISIS, te da ih napadaju ISIS ili druge grupe s raketama i bespilotnim letjelicama, nisu bodovi. napravili su brojni visoki američki dužnosnici onog trenutka kad se povuku. Ali te se ideje sukobljavaju s idejom da militarizam djeluje i sa specifičnom idejom koja trenutno djeluje. Napokon, ISIS je, kažu nam, vječno na konopcima, s jednim ili više svojih najviših čelnika koji se gotovo svakog tjedna proglašavaju mrtvima. Evo Predsjednik Obama 26. ožujka: "Izvršili smo vodstvo ISIL-a i ovog smo tjedna uklonili jednog od njihovih najviših vođa s bojnog polja - trajno." Smatram da je sam izraz "bojno polje" laž, jer se američki ratovi vode iz zraka iznad domova ljudi, a ne na terenu. Ali Obama nastavlja s dodavanjem pravog dooziea kada kaže: "ISIL predstavlja prijetnju čitavom civiliziranom svijetu."
U najslabijem smislu, ta izjava može biti istinita za svaku organizaciju koja promiče nasilje s pristupom internetu (Fox News na primjer). Ali da bi to bilo istinito u bilo kojem značajnijem smislu, uvijek se kosilo s Obaminom takozvanom obavještajnom takozvanom zajednicom, koja rekao je da ISIS ne prijeti Sjedinjenim Državama. Za svaki naslov koji vrišti da se ISIS nazire tik niz američku ulicu, još uvijek nije bilo dokaza da je ISIS bio umiješan u bilo što u Sjedinjenim Državama, osim što je utjecao na ljude putem američkih informativnih emisija ili nadahnuo FBI da postavi ljude. Sudjelovanje ISIS-a u napadima u Europi bilo je stvarnije, ili barem ISIS tvrdi, ali nekoliko ključnih točaka izgubljeno je u svim vitriolima usmjerenim na "uvrnute zvjerke".
1) ISIS potraživanja njezini su napadi "odgovor na agresiju" "križarskih država", baš kao što to uvijek tvrde svi antizapadni teroristi, a da nikada nemaju nagovještaja da mrze slobode.
Europski narodi su bili sretni što mogu dopustiti osumnjičeni kriminalci putuju u Siriju (gdje se mogu boriti za rušenje sirijske vlade), a neki od tih kriminalaca vratili su se ubiti u Europi.
Kao silu ubojstva, ISIS je daleko od strane brojnih vlada naoružanih i podržanih od strane Sjedinjenih Država, uključujući Saudijsku Arabiju, i naravno uključujući i samu vojsku SAD-a, koja je pala. na desetke tisuća bombi u Siriji i Iraku, uprskati Sveučilište u Mosulu na 13. godišnjici Shock and Awe sa 92 ubijenim i 135 ozlijeđenim prema izvor u Mosulu i pravedno promijenjen svoja "pravila" o ubijanju civila kako bi ih se malo više uskladilo sa svojim ponašanjem.
4) Zapravo korisne korake kao što se razoružanje i humanitarna pomoć uopće ne uzimaju ozbiljno, dok je jedan službenik američkog zrakoplovstva slučajno ukazujući da Sjedinjene Države nikada ne bi potrošile 60,000 američkih dolara na tehnologiju za sprečavanje gladi u Siriji, čak iako Sjedinjene Države koriste rakete koje koštaju više od milijun američkih dolara kao da izlaze iz mode - zapravo koriste ih tako brzo da riskiraju Ponestaje od bilo čega što bi moglo pasti na ljude osim hrane koje ima tako malo interesa za ispuštanje.
U međuvremenu, ISIS je također opravdanje dana za slanje više američkih trupa u Irak, gdje su američke trupe i američko oružje stvorili uvjete za rođenje ISIS-a. Samo ovaj put, to su "neborbene" "specijalne" snage, koje su vodile jednog novinara na brifingu za tisak Bijele kuće 19. travnja pitati, "Je li ovo malo podmetanja? Američka vojska neće sudjelovati u borbi? Jer sve oznake i nedavna iskustva ukazuju na to da će vjerojatno biti. " Izravan odgovor nije uslijedio.
Što je s tim trupama? Susan Rice rekla je kadetima zrakoplovstva, ne pitajući američki narod, da američki narod "ne može biti ponosniji" na njih. Opisala je kadet koji je 1991. diplomirao i zabrinula se da je možda propustio sve ratove. Nikad se nemojte bojati, rekla je, „vaše će vještine - vaše vodstvo - biti tražene u sljedećim desetljećima. . . . Bilo kojeg dana mogli bismo imati posla s ruskim agresivnim akcijama u Ukrajini [gdje, suprotno mitu i tvrdnjama Bijele kuće, Rusija nije napala, ali su Sjedinjene Države omogućile puč], događaji u Južnokineskom moru [očito pogrešno nazvani, budući da pripada Sjedinjenim Državama i njihovoj filipinskoj koloniji], sjevernokorejska raketna lansiranja [kako će se, usuđujem se pitati, pilot Zrakoplovstva nositi s tim, ili puno češća američka raketna lansiranja po tom pitanju?], ili globalna ekonomska nestabilnost [čuveno poboljšana bombardiranjem]. . . . Suočeni smo s prijetnjom napretka klimatskih promjena. " Vazduhoplovstvo, čiji su avioni među najvećim proizvođačima klimatskih promjena, napadat će klimatske promjene? bombardirati? uplašiti ga dronovima?
"Znam da nisu svi odrasli u snu da pilotiraju bespilotnom letjelicom", rekao je Rice. Ali, „ratovanje dronovima čak pronalazi put u predstojeće Top Gun nastavak. Te su [bespilotne] mogućnosti ključne za ovu i buduće kampanje. Dakle, dok razmišljate o mogućnostima karijere, znajte da je [pilotiranje dronom] siguran put za ulazak u borbu. "
Naravno, napadi bespilotnim letjelicama bili bi rijetki i nepostojeći ako bi se pridržavali samo-nametnutih "pravila" predsjednika Obame koja zahtijevaju da ne ubijaju civile, ne ubijaju nikoga tko bi mogao biti uhićen i ubijaju samo ljude koji su (zastrašujuće, ako je besmisleno) "neizbježan" i kontinuirana “prijetnja Sjedinjenim Državama. Čak i kazališni fantastični film uz vojnu pomoć Eye in the Sky pronalazi neposrednu prijetnju ljudima u Africi, ali ne i prijetnju SAD-u. Ostali uvjeti (identificirani ciljevi koji se ne mogu uhititi i briga da se izbjegnu ubojstva drugih) bizarno se susreću u tom filmu, ali rijetko, ako ikada u stvarnosti. Čovjek koji kaže da su ga trutovi pokušali ubiti četiri puta u Pakistanu, otišao je u Europu ovog mjeseca pitati koje će se skinuti s popisa za ubijanje. On će biti najsigurniji ako ostane tamo, sudeći po prošlosti ubojstva žrtava koje su mogle biti uhićene.
To normaliziranje ubojstava i sudjelovanja u ubojstvu otrov je za našu kulturu. Moderator rasprave nedavno Na pitanje kandidata za predsjednika ako bi bio spreman ubiti tisuće nedužne djece kao dio svojih osnovnih dužnosti. U sedam zemalja koje se predsjednik Obama hvalio bombardiranjem, umrlo je mnogo nevinih. Ali najveći ubojica američkih vojnika je samoubojstvo.
"Dobrodošli u Bijelu kuću!" , rekao je Predsjednik Obama "ranjenom ratniku" 14. travnja. "Hvala ti, William, na tvojoj izvanrednoj usluzi i tvojoj lijepoj obitelji. Sad održavamo puno događaja ovdje u Bijeloj kući, ali malo je onih koji nadahnjuju poput ovog. Tijekom posljednjih sedam godina ovo je postala jedna od naših omiljenih tradicija. Ove godine imamo 40 aktivnih vozača i 25 veterana. Mnogi od vas se oporavljaju od velikih ozljeda. Naučili ste kako se prilagoditi novom životu. Neki od vas još uvijek rade s ranama koje je teže uočiti, poput posttraumatskog stresa. . . . Gdje je Jason? Tamo je Jason. Jason je odradio četiri borbene turneje u Afganistanu i Iraku. Vratio se kući s čitavim tijelom, ali iznutra se borio s ranama koje nitko nije mogao vidjeti. A Jasonu ne smeta što vam sve kažem da je postao dovoljno depresivan da je razmišljao o oduzimanju života. "
Ne znam za vas, ali ovo me najviše nadahnjuje da kažem istinu o ratu i pokušam ga završiti.
Nova knjiga Davida Swansona je Rat je laž: Drugo izdanje.
