Za mir u Ukrajini potrebni su božićni prekid vatre i nuklearna neutralnost, predlažu kvekeri

Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Prosinac 9, 2024

Nakon više od tisuću dana međunarodno osuđivane ruske invazije Ukrajine punog opsega i više od milijun žrtava, besmisleni rat u Ukrajini mora prestati.

Ukrajinski kvekeri predložili su da bi se moglo uvesti božićno primirje za početak mirovnih pregovora što prije to bolje, nadamo se između 25. prosinca i 7. siječnja, dana kada se Božić slavi u Ukrajini i Rusiji. “Molimo za mir i pravdu” – bilo je rekli su u ministarstvu.

Takvi bi mirovni pregovori mogli uključivati ​​uvođenje primirja, članstvo u NATO-u kao sigurnosno jamstvo za Ukrajinu, nuklearnu neutralnost (pristupanje Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja) Ukrajine i obvezu NATO-a da omogući nuklearnu neutralnost članicama saveza kao jamstvo sigurnosti Rusiji, te spremnost obje strane da svoj teritorijalni spor riješe mirnim putem.

Ispitivanja javnog mnijenja iu Rusiji iu Ukrajini pokazuju potporu mirovnim pregovorima, ali također i snažnu potporu javnosti nekompatibilnim stajalištima obje vlade. Međutim, mnogi ljudi nisu voljni ratovati za radikalne zahtjeve svojih vlada. Milijuni su pobjegli iz Rusije i Ukrajine kako ne bi bili prisilno mobilizirani u stroj za mljevenje mesa. Ruska vlada proglasila je ljude "stranim agentima" i nemilosrdno je potiskivala prigovore savjesti na vojnu službu i antiratne aktiviste. Ukrajina zatvara protivnike, otima muškarce u dobi od 18 do 60 godina na ulicama i prisilno ih transportira u regrutne centre, gdje se prema onima koji odbijaju ratovati nehumano postupa s nekoliko prijavljenih slučajeva smrti u pritvoru. Dezerterstvo je pandemija u ruskoj i ukrajinskoj vojsci.

Rusija inzistira na tome da Ukrajina mora odustati od okupiranih teritorija i težnji za članstvom u NATO-u. Postoje kontroverzne tvrdnje da su teritorije Ukrajine pod ruskom okupacijom povijesno naseljavali Rusi, kao i protutvrdnje da ruska kolonijalna politika i poricanje postojanja Ukrajine kao neovisne nacije nemaju legitimnu osnovu u međunarodnom pravu.

Ukrajina odbija službeno ustupiti bilo koji teritorij i vidi članstvo u NATO-u kao jedino održivo sigurnosno jamstvo koje bi moglo spriječiti daljnje ruske napade, iako je Ukrajina (prema intervjuu predsjednika Zelenskog za Sky News) spremna ne tražiti povratak teritorija okupiranih od Rusije silom, samo -suzdržavanje od diplomatskih napora, u zamjenu za pozivnicu u NATO bez jamstava iz članka 5. vezanih uz teritorije okupirane od strane Rusije.

Dok su te pozicije fiksirane kao o kojima se ne može pregovarati, ruska ofenziva postupno širi svoje okupirane teritorije Ukrajine, a ukrajinska protuofenziva je zauzela mali dio ruskog kopna, koji neki propagandisti u Ukrajini nazivaju povijesnim ukrajinskim zemljama.

Rat je eskalirao ispaljivanjem ruske hipersonične balističke rakete srednjeg dometa na ukrajinski grad Dnjepar u jasnoj nuklearnoj prijetnji, kada je vlada Ukrajine od Sjedinjenih Država i drugih zapadnih vlada dobila dopuštenje za korištenje njihovih zaliha oružja za dugo domet. napada na Rusiju nakon navodnog vojnog angažmana Sjeverne Koreje na ruskoj strani.

Tvrdeći da se o ukrajinskim ambicijama za članstvo u NATO-u ne može pregovarati, dok je novoizabrani predsjednik Trump signalizirao spremnost da spriječi da se to dogodi kao adut za potkusurivanje za predsjednika Putina, predsjednik Zelenski je signalizirao da je poricanje onoga što on kaže jedino pravo strateško sigurnosno jamstvo koje Zapad može ponuditi mogao natjerati Ukrajinu da preispita odluku o odustajanju od nuklearnog oružja donesenu 1990-ih.

Opasne neformalne signale da bi Ukrajina realno mogla ponovno dobiti nuklearno oružje ako joj se ne dopusti pridruživanje NATO-u Kremlj već koristi kako bi opravdao eskalaciju svoje nuklearne ucjene, iako su ti signali službeno odbačeni izjavama da Ukrajina ispunjava svoje obveze neširenja. Međutim, budući da je jedna od zemalja s najmanjim strahom od nuklearnog rata u svijetu, kako ankete otkrivaju, Ukrajina izgleda ima neke radikale među svojom vladajućom elitom koji su skloni nesmotrenosti u tvrdnji da ćemo "imati NATO nuklearni kišobran ili nuklearni kišobran domaće izrade nuklearne bombe”.

Nakon Trumpovih jastrebovih prijedloga za nominaciju za vanjsku politiku, uključujući kandidata za veleposlanika UN-a koji je podržao članstvo Ukrajine u NATO-u 2022., s javnim razmjenama u medijima između Trumpovih i Putinovih ljudi koji sugeriraju pristup "mira kroz snagu" i nedostatak volje za kompromisima s obje strane, moguće je da će plan "24-satnog mira" novoizabranog predsjednika Trumpa dovesti do brzog odbijanja njegove ponude od strane Kremlja i kasnijeg povećanja vojne potpore Ukrajini, ne isključujući čak ni nuklearno zveckanje oružjem.

Sprječavanje nuklearnog rata između NATO-a i Rusije i opstanak čovječanstva zahtijevaju da se ruski agresorski rat okonča na miran i pošten način, ne "zamrzavanje" rata, već pokretanje istinskog procesa pomirenja. U tu svrhu potrebne su transformacije u svjetskoj sigurnosnoj arhitekturi, a duh promjena već se osjeća u zraku s raspravama o nužnim reformama NATO-a i UN-a.

Najvažnija promjena koja je potrebna je učiniti NATO manje prijetnjom Rusiji, gdje ga se trenutno doživljava kao neprijateljski nuklearni savez. Iskustvo rata u Ukrajini pokazuje da bi NATO mogao pomoći Ukrajini u obrambenom ratu konvencionalnim sredstvima, bez nuklearnog odvraćanja. Ovo pažljivo smanjivanje nuklearne prijetnje moglo bi biti osnova za dugoročno nagodbu s Rusijom, čak i ako NATO neće odustati od svoje takozvane "politike otvorenih vrata" koja smeta Kremlju.

Naravno, idealno bi bilo raspustiti NATO zajedno sa svim vojnim savezima i vojskama u svijetu, ukinuti sve nuklearne bombe i konvencionalno oružje i dati UN-u više ovlasti i resursa za jačanje nenasilnog globalnog upravljanja i mirnog rješavanja sukoba. Međutim, u nedostatku odgovarajućeg mirovnog obrazovanja, većina ljudi gotovo posvuda još uvijek vjeruje vojskama i vojnim savezima umjesto dijalogu i diplomaciji za izgradnju mira. Budući da entuzijasti u mirovnim pokretima još nisu promijenili ovu situaciju, treba razmišljati o postupnom prelasku na univerzalni mir, korak po korak.

Nakon prvog koraka, prekida vatre, predanost nuklearnoj neutralnosti mogla bi biti vrijednosno rješenje za okončanje rata u Ukrajini uz opću privlačnost.

Predloženo je u kvekerskoj službi: “Na summitu u Rio de Janeiru čelnici 20 najvećih svjetskih gospodarstava u svojoj su se deklaraciji obvezali na svijet bez nuklearnog oružja. Doista, nuklearni rat se ne bi trebao dogoditi, to bi značilo pretvaranje gradova u radioaktivna groblja i milijune ubijenih. Zamišljam kako bi se Ukrajina također mogla obvezati na svijet bez nuklearnog oružja pridruživanjem Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja, tako da čak i ako Ukrajina pristupi NATO-u, ne bi bilo nuklearnog oružja niti nuklearnih vježbi na ukrajinskom teritoriju”.

Trenutačne države članice TPNW-a i mirovnih pokreta mogle bi predložiti nuklearnu neutralnost Ukrajine i toleranciju nuklearne neutralnosti u NATO-u kao način za pomirenje s Rusijom. Mogli bi podsjetiti NATO saveznike i suparnike na njihove obveze da ulože napore u dobroj vjeri za potpuno nuklearno razoružanje u skladu s člankom VI. Ugovora o neširenju nuklearnog naoružanja i inzistirati na tome da Nuklearni klub mora prestati prijetiti svijetu nuklearnom apokalipsom, ironično, radi takozvana sigurnost.