McNamarin sin o nekim lažima njegovog oca o Vijetnamu

(aktualna slika kuće u kojoj su živjeli McNamara u Washingtonu DC)

David Swanson, World BEYOND WarLipnja 15, 2022

Gotovo sve što komplicira priču o osobi dobar je korektiv sklonosti pojednostavljivanju i karikiranju. Dakle, treba pozdraviti knjigu Craiga McNamare, Jer su naši oci lagali: memoari istine i obitelji, od Vijetnama do danas. Craigov otac, Robert McNamara, bio je ministar rata (“obrana”) veći dio rata u Vijetnamu. Ponuđeno mu je da izabere taj ili tajnik riznice, bez uvjeta da zna bilo što o bilo kojem poslu, i, naravno, bez zahtjeva da ima i najmanju predodžbu da studija stvaranja i održavanja mira uopće postoji.

Čini se da je množina riječi “Očevi” u naslovu uglavnom preuzeta iz Rudyarda Kiplinga, budući da je u knjizi zapravo samo jedan otac lažljivac. Njegova priča nije komplicirana time što je bio divan otac. Ispostavilo se da je bio užasno grozan otac: zanemarljiv, nezainteresiran, zaokupljen. Ali on nije bio okrutan, nasilan ili nepromišljen otac. Nije bio otac bez puno ljubavi i dobrih namjera. Čini mi se da - s obzirom na poslove koje je imao - nije radio ni upola loše, a mogao je i puno gore. Njegova je priča komplicirana, kao i bilo koje ljudsko biće, izvan onoga što se može sažeti u odlomku ili čak knjizi. Bio je dobar, loš i osrednji na milijun načina. Ali učinio je neke od najgroznijih stvari ikad učinio, znao je da ih čini, znao je dugo nakon toga da ih je učinio i nikad nije prestao nuditi BS isprike.

Užasi naneseni ljudima u Vijetnamu naziru se u pozadini ove hrabre knjige, ali nikada ne privlače pozornost na štetu nanesenu američkim trupama. Po tome se ova knjiga ne razlikuje od većine knjiga o bilo kojem ratu u SAD-u — gotovo je uvjet samo da budete u žanru. Prvi odlomak knjige uključuje ovu rečenicu:

“Nikad mi nije rekao da zna da se rat u Vijetnamu ne može dobiti. Ali on je znao.”

Da je sve što ste morali proći kroz ovu knjigu, pomislili biste da je Robert McNamara napravio "greške" (nešto što ni Hitler ni Putin ni bilo koji neprijatelj američke vlade nikada nisu učinili - oni čine zločine) i da je ono što je trebao učiniti s ratom u Vijetnamu bio je "prestati" s borbama (što je od pomoći ključni dio onoga što je trenutno potrebno u Jemenu, Ukrajini i drugdje), i da je ono o čemu je lagao samo tvrdnja o uspjehu pred neuspjehom (što je korisno nešto što se radi u svakom pojedinom ratu i što bi svi trebali okončati). Ali na ovim stranicama nikad ne čujemo o McNamarinoj ulozi u eskalaciji stvari u veliki rat – što je ekvivalent Putinovoj invaziji na Ukrajinu, iako u mnogo većim, krvavijim razmjerima. Evo odlomka iz moje knjige Rat je laž:

“U dokumentarcu iz 2003. tzv Magla rata, Robert McNamara, koji je bio tajnik 'odbrana' u vrijeme Tonkinovih laži, priznao da se napad 4. kolovoza nije dogodio i da su tada postojale ozbiljne sumnje. Nije spomenuo da je 6. kolovoza svjedočio na zajedničkoj zatvorenoj sjednici odbora Senata za vanjske poslove i oružane snage zajedno s generalom Earlom Wheelerom. Pred dva odbora, obojica su s apsolutnom sigurnošću tvrdili da su Sjeverni Vijetnamci napali 4. kolovoza. McNamara također nije spomenuo da je samo nekoliko dana nakon neincidenta u Tonkinškom zaljevu zatražio od Zajedničkog stožera da mu daju popis daljnjih američkih akcija koje bi mogle izazvati Sjeverni Vijetnam. Dobio je popis i zalagao se za te provokacije na sastancima prije Johnsona'je naredio takve akcije 10. rujna. Te akcije uključivale su obnavljanje istih brodskih patrola i povećanje tajnih operacija, te do listopada naredbu bombardiranja radarskih mjesta od broda do obale.67 U izvješću Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA) iz 2000.-2001. nije bilo napada na Tonkin 4. kolovoza i da je NSA namjerno lagala. Busheva administracija nije dopustila objavljivanje izvješća sve do 2005., zbog zabrinutosti da bi moglo ometati iznošenje laži kako bi započeli ratovi u Afganistanu i Iraku.”

Kao i ja napisao u to vrijeme taj film Magla rata je pušten, McNamara je malo žalio i smišljao razne isprike. Jedna od njegovih nekoliko isprika bila je okrivljavanje LBJ-a. Craig McNamara piše da je pitao svog oca zašto mu je trebalo toliko vremena da kaže ono malo što je rekao kao ispriku, te da je razlog što je njegov otac naveo bila "lojalnost" JFK-u i LBJ-u - dvojici muškaraca koji nisu poznati po odanosti jedan drugome . Ili je to možda bila lojalnost američkoj vladi. Kada je LBJ odbio razotkriti Nixonovo sabotiranje pariških mirovnih pregovora, to nije bila lojalnost Nixonu, već cijeloj instituciji. A to, kako sugerira Craig McNamara, u konačnici može biti odanost vlastitim izgledima za karijeru. Robert McNamara dobio je prestižne dobro plaćene poslove nakon svog katastrofalnog, ali poslušnog nastupa u Pentagonu (uključujući vođenje Svjetske banke gdje je podržao državni udar u Čileu).

(Još jedan film se zove Post se ne pojavljuje u ovoj knjizi. Ako autor misli da je to bilo nepravedno prema njegovom ocu, mislim da je to trebao reći.)

Craig primjećuje da “[u] drugim zemljama koje nisu Američko Carstvo, gubitnici ratova bivaju pogubljeni ili prognani ili zatvoreni. Nije tako za Roberta McNamare.” I hvala Bogu. Morali biste poklati svakog visokog dužnosnika koji je radio unatrag kroz desetljeća. Ali ova predodžba o gubitku rata sugerira da se rat može dobiti. Craigova referenca negdje drugdje na “loš rat” sugerira da može postojati i dobar. Pitam se bi li bolje razumijevanje zla svih ratova moglo pomoći Craigu McNamari da shvati glavni nemoralni postupak svog oca kao prihvaćanje posla koji je prihvatio – nešto što američko društvo ni na koji način nije pripremilo njegovog oca da shvati.

Craig je objesio američku zastavu naopako u svojoj sobi, razgovarao s ratnim prosvjednicima da njegov otac neće izaći van da se sastane s njima, te je više puta pokušavao ispitivati ​​oca o ratu. Mora se neizbježno pitati što je više trebao učiniti. Ali ima još više što smo svi uvijek trebali učiniti, i na kraju, moramo prestati bacati blago u oružje i indoktrinirati ljude idejom da se rat može opravdati — inače neće biti važno koga će zabiti u Pentagonu — zgrada koja je prvobitno bila planirana za prenamjenu u civiliziranu uporabu nakon Drugog svjetskog rata, ali koja je do danas ostala posvećena masovnom nasilju.