Maryland i svaka druga država trebala bi prestati slati gardu u udaljene ratove

David Swanson, World BEYOND WarVeljače 12, 2023

Napravio sam sljedeće kao svjedočanstvo Glavnoj skupštini Marylanda u prilog prijedlogu zakona HB0220

Američka tvrtka za istraživanje javnog mnijenja pod nazivom Zogby Research Services uspjela je ispitati američke trupe u Iraku 2006. i otkrila da 72 posto anketiranih želi da rat završi 2006. Za one u vojsci, 70 posto želi da datum završetka bude 2006. ali u marincima samo 58 posto jest. Međutim, u pričuvi i Nacionalnoj gardi brojke su bile 89 odnosno 82 posto. Dok smo u medijima stalno slušali refren o održavanju rata “za trupe”, same trupe nisu željele da se on nastavi. I gotovo svi, godinama kasnije, priznaju da su trupe bile u pravu.

Ali zašto su brojke bile toliko veće, toliko ispravnije za Gardu? Jedno od mogućih objašnjenja za barem dio razlike su vrlo različite metode regrutiranja, vrlo različiti načini na koje se ljudi pridružuju gardi. Ukratko, ljudi se pridružuju gardi nakon što vide oglase za pomoć građanima u prirodnim katastrofama, dok se ljudi pridružuju vojsci nakon što vide oglase za sudjelovanje u ratovima. Dovoljno je loše biti poslan u rat na temelju laži; još je gore biti poslan u rat na temelju laži i obmanjujućih oglasa za novačenje.

Postoji povijesna razlika između garde ili milicije i vojske također. Tradicija državnih milicija itekako je vrijedna osude zbog svoje uloge u ropstvu i ekspanziji. Ovdje se radi o tome da je to tradicija koja je napredovala u prvim desetljećima Sjedinjenih Država u suprotstavljanju saveznoj vlasti, uključujući i u suprotstavljanju uspostavi stalne vojske. Uopće slanje garde ili milicije u ratove, a kamoli ako se to radi bez ozbiljnog javnog razmatranja, zapravo znači učiniti gardu dijelom najskuplje i najrasprostranjenije stalne vojske koju je svijet ikada vidio.

Dakle, čak i ako bismo prihvatili da američku vojsku treba poslati u ratove, čak i bez objave rata od strane Kongresa, postojali bi čvrsti razlozi za drugačije tretiranje garde.

Ali treba li nekoga slati u ratove? Kakva je zakonitost stvari? Sjedinjene Države su potpisnice raznih ugovora koji zabranjuju, u nekim slučajevima sve, u drugim slučajevima gotovo sve, ratove. To uključuje:

1899 Konvencija o pacifičkom rješavanju međunarodnih sporova

Korištenje električnih romobila ističe Haaška konvencija 1907-a

1928 Kellogg-Briand pakt

1945 Povelja UN-a

Razne rezolucije UN-a, kao na pr 2625 i 3314

1949 NATO čarter

1949 Četvrta ženevska konvencija

1976 Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (ICCPR) i Međunarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima

1976 Ugovor o prijateljstvu i suradnji u jugoistočnoj Aziji

Ali čak i ako rat tretiramo kao legalan, Ustav SAD-a precizira da je Kongres, a ne predsjednik ili pravosuđe, taj koji ima ovlasti objaviti rat, podići i poduprijeti vojske (ne dulje od dvije godine odjednom) , i "omogućiti pozivanje milicije da izvršava zakone Unije, suzbija pobune i odbija invazije."

Već sada imamo problem u tome što nedavni ratovi obično traju puno dulje od dvije godine i nemaju nikakve veze s provođenjem zakona, suzbijanjem pobuna ili odbijanjem invazija. Ali čak i da sve to ostavimo po strani, to nisu ovlasti predsjednika ili birokracije, nego izričito Kongresa.

HB0220 kaže: “BEZ OBZIRA NA BILO KOJU DRUGU ODREDBU ZAKONA, GUVERNER NE MOŽE NAREDITI MILICIJI ILI BILO KOJEM PRIPADNICU MILICIJE U AKTIVNU BORBU OSIM AKO AMERIČKI KONGRES NIJE DONIO SLUŽBENU OBJAVU RATA ILI PODUZEO SLUŽBENE MJERE PREMA ČLANKU I, 8, ČLANAK 15 USTAVA SAD-A DA SE IZRIČITO POZOVE DRŽAVNA5 MILICIJA ILI BILO KOJI ČLAN DRŽAVNE MILICIJE DA IZVRŠI ZAKONE SJEDINJENIH DRŽAVA, ODBIJE INVAZIJU ILI SUZBIJE POBUNU.”

Kongres nije donio službenu objavu rata od 1941., osim ako se definicija toga ne tumači vrlo široko. Labave i vjerojatno neustavne ovlasti koje je donio nisu bile za provođenje zakona, suzbijanje pobuna ili odbijanje invazija. Kao i svi zakoni, HB0220 podliježe tumačenju. Ali sigurno će postići barem dvije stvari.

• HB0220 će stvoriti mogućnost držanja milicije Marylanda izvan ratova.
• HB0220 će poslati poruku vladi SAD-a da će država Maryland pružiti određeni otpor, što bi moglo poslužiti kao pomoć u obeshrabrivanju bezobzirnog zagrijavanja.

Stanovnici SAD-a trebali bi biti izravno zastupljeni u Kongresu, ali osim toga, njihove lokalne i državne vlade trebale bi ih predstavljati u Kongresu. Donošenje ovog zakona bilo bi dio toga. Gradovi, mjesta i države rutinski i ispravno šalju peticije Kongresu za sve vrste zahtjeva. To je dopušteno prema klauzuli 3, pravilu XII, odjeljku 819, Poslovnika Zastupničkog doma. Ova se klauzula rutinski koristi za prihvaćanje peticija iz gradova i spomenika iz država diljem Sjedinjenih Država. Isto je utvrđeno u Jeffersonovom priručniku, pravilniku za Dom koji je izvorno napisao Thomas Jefferson za Senat.

David Swanson je autor, aktivist, novinar i radio voditelj. On je izvršni direktor World BEYOND War i koordinatora kampanje za RootsAction.org, Knjige Swansona uključuju Rat je laž i Kada je svijet zabranio rat, On blogova DavidSwanson.org i WarIsACrime.org, On je domaćin Razgovarajte sa svjetskim radiom, On je Nominirani za Nobelovu nagradu za mir.

Swanson je nagrađen 2018 nagrada za mir od strane US Peace Memorial Foundation. Također je dobio nagradu Beacon of Peace od strane Eisenhowerovog ogranka veterana za mir 2011. i nagradu Dorothy Eldridge Peacemaker od strane New Jersey Peace Action 2022. godine.

Swanson je u savjetodavnim odborima: Nobelova nagrada za mir, Veterani za mir, Assangeova obrana, BPURi Vojne obitelji govore. Suradnik je Transnacionalna zaklada, i pokrovitelj Platforma za mir i humanost.

Pronađite Davida Swansona na MSNBC, C-Span, Demokracija sada, Čuvar, Counter Punch, Zajednički snovi, Truthout, Dnevni napredak, Amazon.com, TomDispatch, Kuka, Itd