David Swanson, World BEYOND WarSiječanj 5, 2022
World BEYOND War ima dugo podržavana Napori zaustaviti bučni letovi mornaričkih zrakoplova koji zagađuju okoliš iznad državnih parkova u državi Washington.
Sada a prijaviti glavni sudac Sjedinjenih Država J. Richard Creatura je dobio Seattle Times uređivačka ploča predlaganje neka vrsta "kompromisa".
Neki izborni izvodi:
Ovdje je, unatoč golemoj administrativnoj evidenciji, koja pokriva gotovo 200,000 stranica studija, izvješća, komentara i slično, mornarica odabrala metode procjene podataka koje su poduprle njezin cilj povećanja operacija Growlera. Mornarica je to učinila na štetu javnosti i okoliša, zatvarajući oči pred podacima koji ne podržavaju ovaj namjeravani rezultat. Ili, da posudim riječi poznatog sportskog analitičara Vin Scullyja, čini se da je mornarica koristila određene statistike “slično kao što pijanac koristi svjetiljku: za potporu, a ne za osvjetljenje”.
Kada je izvještavala o utjecaju emisija goriva Growlera na okoliš, mornarica je podnijela pravu količinu emisija goriva Growlera i propustila je otkriti da ne uključuje nikakve emisije za letove iznad 3,000 stopa. Čak i nakon što je primila komentar o tom pitanju, mornarica nije otkrila svoje nedovoljno izvješćivanje i odbacila je problem s širokim općenitim stavovima.
S obzirom na utjecaj ove povećane operacije na učenje u djetinjstvu, mornarica je priznala brojne studije koje su zaključile da bi buka zrakoplova mjerljivo utjecala na učenje, ali je potom proizvoljno zaključila da, budući da ne može točno kvantificirati kako bi povećane operacije ometale učenje u djetinjstvu, nema daljnjih analiza je bila neophodna.
Što se tiče utjecaja povećane buke mlaza na različite vrste ptica, mornarica je u više navrata izjavila da bi povećana buka imala specifične utjecaje na mnoge vrste ptica u zahvaćenom području, ali tada nije uspjela provesti analizu specifičnu za vrstu kako bi utvrdila jesu li neke vrste bio bi pogođen više od drugih. Umjesto toga, mornarica je jednostavno zaključila da određene vrste nisu bile štetno pogođene, a zatim je ekstrapolirala da ni sve druge vrste neće biti pogođene.
Što se tiče procjenjivanja razumnih alternativa proširenju Growlera u NASWI-u, što je mornarica morala učiniti, mornarica je odbila premještanje Growlerovih operacija u El Centro u Kaliforniji, zaključivši sažeto da bi takav potez koštao previše i da bi premještanje operacije da bi to mjesto imalo svoje ekološke izazove. Površno obrazloženje mornarice bilo je proizvoljno i hirovito i ne pruža valjanu osnovu za odbacivanje alternative El Centro.
Iz ovih razloga, Sud preporuča Okružnom sudu da utvrdi da je FEIS prekršio NEPA i da udovolji svim prijedlozima za donošenje presude po skraćenom postupku, a djelomično ih odbije. Dkts. 87, 88, 92. Također, Sud dopušta tužiteljima da podnesu dodatne evidencijske dokaze radi rješavanja određenih pitanja. Dkt. 85. Pod pretpostavkom da Okružni sud slijedi ovu preporuku, trebao bi narediti dopunski izvještaj u vezi s odgovarajućim pravnim lijekom za kršenja NEPA opisanih ovdje.
Čini li se ovo kao slučaj u kojem bi lokalni kongresmen i lakej najveće korporacije za oružje Adam Smith trebali uskočiti i riješiti stvari, kao Seattle Times predlaže? Ili se više čini kao rijetka prilika kada se član američkog pravosudnog establišmenta odbio pokloniti pred Bogom rata i izlanuo “On nema odjeću!” Ne bi li ovo mogla biti prilika da sudovi zapravo zaštite ljudska prava protiv institucije koja neprestano bombardira udaljena mjesta u ime ljudskih prava?
Lokalne novine, Jug Whidbey Record, jako želi Mlaznice koje cijepaju uši i oštećuju mozak djeci kako bi zadržale zvuk slobode, ali lokalni aktivist Tom Ewell poslao im je ovo neobjavljeno pismo:
Općenito se slažem s uvodnikom News-Timesa od 12. 15., “Tužba protiv mornarice nije referendum o Growlerima.” Ali nije to ni samo referendum o uočavanju neadekvatnosti studije utjecaja na koju se tužba odnosi. Najvažniji nalaz u izvješću suca radije podržava ono što kritičari Growlera pokušavaju reći već godinama: mornarica jednostavno smatra da ima pravo donositi vlastite odluke, na temelju svojih osobnih podataka i informacija, s dosljednim zanemarivanje zdravlja, sigurnosti i dobrobiti ljudi na koje utječe buka Growlera. Izvješće sudaca konačno navodi aroganciju i neodgovornu taktiku koju je mornarica u povijesti koristila kako bi izbjegla i poricala štetu od prekomjerne buke. Kako se navodi u izvješću, nakon tisuća stranica i studija o raznim negativnim utjecajima na zdravlje, djecu, gospodarstvo i okoliš, mornarica zaključuje da sve to nije važno ako ne odgovara njihovim interesima. A kako bi naglasili svoju aroganciju o štetnosti buke, predložili su da je pogoršaju dodavanjem tridesetak novih mlaznjaka svojoj floti koji će samo povećati štetu koju buka stvara.
Središnje pitanje dugo je bilo neslaganje oko toga kako izmjeriti buku na licu mjesta. Sukladno tome što je sudac osudio pretpostavljeno pravo mornarice da koristi samo informacije koje služe njihovim interesima, mornarica je dosljedno smatrala da imaju samo jedan prihvatljiv standard buke koji će priznati. Oni odlučno odlučuju zanemariti neposredan utjecaj buke koji ljudi doživljavaju izravno pod mlaznicama – često satima u isto vrijeme – i umjesto toga prosječuju uvredljive podatke dijeleći ih po danima u godini. Tako su u mogućnosti uspostaviti svoje preferencijalno mjerenje koje je daleko od stvarne razine buke na licu mjesta. Uzimano zdravo za gotovo, može se zaključiti da je politika mjerenja buke mornarice ne samo sebična nego je, da budemo iskreni, nečasna.
12/18 Dakle. Whidbey Record ponovno je tiskao uvodnik iz Everett Heralda koji sugerira da je izvješće sudaca prilika za pregovore. Nakon toliko godina prkosa i odbijanja mornarice da uopće uzme u obzir glasove onih na koje su Growleri utjecali, a da na to nisu bili prisiljeni – pa čak i tada ignoriranje stvorenih podataka – zabrinut sam zašto bi ljudi sada očekivali i vjerovali mornarici upustiti se u pregovore u dobroj vjeri.
