Proturaketni sustav THAAD je svakako odličan, tvrde analitičari čije plaće dijelom plaća proizvođač THAAD-a.
BY ADAM JOHNSON, SAJAM.
Dok napetosti između Sjedinjenih Država i Sjeverne Koreje nastavljaju rasti, jedan think tank, Centar za strateške i međunarodne studije (CSIS), postao je sveprisutan glas na temu obrane od projektila, pružajući citate koji zvuče službeno desecima novinara u zapadni mediji. Svi ovi citati govore o hitnoj prijetnji Sjeverne Koreje i koliko je Južnoj Koreji važno američko raspoređivanje raketnog sustava THAAD (Terminal High Altitude Area Defense):
- "THAAD-ovi su skrojeni za one prijetnje srednjeg dometa koje Sjeverna Koreja ima u velikom broju - Sjeverna Koreja redovito demonstrira tu vrstu sposobnosti", kaže Thomas Karako, direktor Projekta raketne obrane pri Centru za strateške i međunarodne studije. "THAAD-ovi su upravo ono što biste željeli za regionalno područje." (Wired, 4/23/17)
- Ali [Karako iz CSIS-a] nazvao je [THAAD] važnim prvim korakom. "Ovdje se ne radi o savršenom štitu, ovdje se radi o kupovanju vremena i time doprinosu općoj vjerodostojnosti odvraćanja", rekao je Karako AFP, (France24, 5/2/17)
- THAAD je pristojna opcija, kaže Thomas Karako, direktor Projekta raketne obrane pri Centru za strateške i međunarodne studije (CSIS) u Washingtonu, navodeći savršen zapis presretanja u dosadašnjim ispitivanjima. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Vidjevši THAAD kao "prirodnu posljedicu" rastuće prijetnje iz Sjeverne Koreje, rekla je Bonnie Glaser, viša savjetnica za Aziju u Centru za strateške i međunarodne studije (CSIS). VOA da bi Washington trebao nastaviti govoriti Pekingu "ovaj sustav nije usmjeren na Kinu ... i [Kina] će jednostavno morati živjeti s ovom odlukom." (Glas Amerike, 3/22/17)
- Victor Cha, stručnjak za Koreju i bivši službenik Bijele kuće sada u Centru za strateške i međunarodne studije u Washingtonu, umanjio je šanse da će THAAD biti povučen. "Ako THAAD bude raspoređen prije izbora i s obzirom na sjevernokorejsku raketnu prijetnju, ne mislim da bi bilo mudro da nova vlada traži da se povuče", rekao je Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, viši suradnik Međunarodnog sigurnosnog programa pri Centru za strateške i međunarodne studije, rekao je da bi kineske neizravne mjere odmazde zbog postavljanja THAAD-a samo učvrstile odlučnost Južne Koreje. On je kinesku intervenciju nazvao "kratkovidnom". (Glas Amerike, 1/23/17)
Korištenje električnih romobila ističe popis ide dalje. U protekloj godini FAIR je primijetio 30 medijskih spominjanja CSIS-a koji gura raketni sustav THAAD ili njegovu temeljnu vrijednost u američkim medijima, većina njih u posljednja dva mjeseca. Poslovni Insider bilo najželjnije mjesto za analitičare think tanka,rutinski kopiranje-i-lijepljenje CSIS točke razgovora u pričama koje upozoravaju na sjevernokorejsku prijetnju.
Međutim, iz svih ovih medijskih pojavljivanja CSIS-a izostavljena je činjenica da je jedan od najvećih donatora CSIS-a, Lockheed Martin, primarni izvođač THAAD-a—Lockheed Martinovo preuzimanje od sustava THAAD vrijedi oko $ 3.9 milijardi sama. Lockheed Martin izravno financira projekt raketne obrane u CSIS-u, program čije govornike najčešće citiraju američki mediji.
Iako nije jasno koliko Lockheed Martin točno donira CSIS-u (konkretni ukupni iznosi nisu navedeni na njihovoj web stranici, a glasnogovornik CSIS-a ne bi rekao FAIR kada bi ga se pitalo), oni su jedan od deset najvećih donatora, naveden u “500,000 dolara i više ” kategorija. Nije jasno koliko visoko ide "i gore", ali operativni prihod think tanka za 2016. $ 44 milijuna.
Nijedan od ovih članaka ne spominje da je 56 posto Južnokorejaca protiviti se raspoređivanju THAAD-a, barem do novih izbora 9. svibnja. Osoba koja je dala zeleno svjetlo za raspoređivanje THAAD-a, bivša predsjednica Park Geun-hye, otišla je osramoćena nakon skandala s prijevarom—dovodeći u pitanje legitimitet postavljanja THAAD-a i preokrenuvši ga u vruće pitanje na sljedećim izborima.
U svjetlu njezina opoziva – i, bez sumnje, iznenadnog izbora hirovitog predsjednika Trumpa u SAD-u – većina Južnokorejaca razumljivo želi pričekati do novih izbora prije nego što donese odluku o THAAD-u. Osim nekoliko članaka u kojima se nejasno spominje da su Južnokorejci imali "mješovite" reakcije ili se prešućuju lokalni prosvjedi, ova činjenica je u potpunosti izostavljena iz izvješća američkih medija. Trump, Pentagon i američki dobavljači oružja znali su što je najbolje i priskočili su u pomoć.
Nijedan od 30 članaka s pro-THAAD-ovim govornim glavama iz CSIS-a nije citirao južnokorejske mirovne aktiviste ili glasove protiv THAAD-a. Kako bi saznali zabrinutost korejskih kritičara THAAD-a, morali smo se okrenuti izvješćima neovisnih medija, poput Christine Ahn u Nation (2/25/17):
"To će ugroziti samu ekonomsku i društvenu krvotok zajednica", rekla je [korejsko-američka analitičarka Simone Chun]...
"Raspoređivanje THAAD-a povećat će napetosti između Južne i Sjeverne Koreje", rekao je Ham Soo-yeon, stanovnik Gimcheona koji je objavljivao biltene o njihovom otporu. U telefonskom intervjuu Ham je rekao da će THAAD "otežati ujedinjenje Koreje" i da će "postaviti Korejski poluotok u središte američkih nastojanja za dominantnom moći nad sjeveroistočnom Azijom".
Nijedna od ovih zabrinutosti nije dospjela u gore navedene članke.
Pet CSIS-a deset velikih korporativnih donatora (“$500,000 i više”) su proizvođači oružja: osim Lockheed Martina, to su General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica i Northrop Grumman. Tri od četiri najveća državna donatora (“500,000 dolara i više”) su Sjedinjene Države, Japan i Tajvan. Južna Koreja također daje novac CSIS-u preko vladine Korejske zaklade (200,000 do 499,000 dolara).
Prošli kolovoz (8/8/16) Je New York Times otkrio je interne dokumente CSIS-a (i Instituta Brookings) koji pokazuju kako su think tankovi djelovali kao neotkriveni lobisti za proizvođače oružja:
Kao think tank, Centar za strateške i međunarodne studije nije podnio prijavu lobiranja, ali su ciljevi nastojanja bili jasni.
“Političke prepreke izvozu”, pročitajte dnevni red jednog zatvorenog vrata Sastanak “radne skupine” koji je organizirao g. Brannen na kojem je Tom Rice, lobist u uredu General Atomicsa u Washingtonu, bio na popisu pozvanih, pokazuju e-poruke.
Boeing i Lockheed Martin, proizvođači bespilotnih letjelica koji su bili glavni suradnici CSIS-a, također su pozvani da prisustvuju sesijama, pokazuju e-poruke. Sastanci i istraživanje kulminirali su izvješćem objavljenim u veljači 2014. koje je odražavalo prioritete industrije.
"Snažno sam podržao izvoz", g. Brannen, glavni autor studije, napisao je u e-poruci Kennethu B. Handelmanu, zamjeniku pomoćnika državnog tajnika za kontrolu trgovine obranom.
Ali trud tu nije stao.
G. Brannen je inicirao sastanke s dužnosnicima Ministarstva obrane i osobljem Kongresa kako bi se založili za preporuke, koje su također uključivale uspostavljanje novog ureda Pentagona kako bi se više usredotočilo na nabavu i upotrebu dronova. Središte je također naglasilo potrebu ublažavanja ograničenja izvoza na konferenciji it domaćin u svom sjedištu s najvišim dužnosnicima iz mornarice, zračnih snaga i marinaca.
CSIS je odbijen Times da njezine aktivnosti predstavljaju lobiranje. Kao odgovor na FAIR-ov zahtjev za komentarom, glasnogovornik CSIS-a je “u potpunosti odbacio [FAIR-ovu] tvrdnju” da postoji bilo kakav sukob.
CSIS-ovo dosljedno promoviranje raketnog sustava svog financijera moglo bi, naravno, biti potpuna slučajnost. Stručnjaci s naočalama u CSIS-u mogli bi iskreno vjerovati da je većina Južnokorejaca u krivu i da je Trumpovo postavljanje THAAD-a mudar izbor. Ili bi moglo biti da think tankovi koje financiraju proizvođači oružja nisu nepristrani arbitri o tome je li više oružja dobra ideja - a nisu korisni izvori čitateljima koji se nadaju neutralnoj analizi takvih pitanja.
