Roberta Reicha web stranicu pun je prijedloga kako se suprotstaviti plutokraciji, povećati minimalnu plaću, preokrenuti trend ka većoj nejednakosti bogatstva, itd. Njegov fokus na domaću ekonomsku politiku odvija se na tradicionalni bizarni način američkih liberala u kojima se gotovo nikad ne spominje od 54% federalnog diskrecijskog proračuna koji se baca u militarizam.
Kad takav komentator primijeti problem rata, vrijedi obratiti pažnju na točnu točnost dokle su spremni ići. Naravno, usprotivit će se financijskim troškovima potencijalnog rata, istovremeno nastavljajući ignorirati deset puta veći trošak rutinske vojne potrošnje. Ali gdje još nedostaje njihova rijetka ratna oporba?
Pa, evo, za početak: Reichova nova pošta započinje ovako: "Čini se da se sve više približavamo svjetskom ratu protiv Islamske države." Taj se bespomoćni fatalizam ne pojavljuje u njegovom drugom komentaru. Nismo osuđeni na plutokraciju, siromaštvo ili korporacijsku trgovinu. Ali osuđeni smo na rat. Dolazi nam poput vremena i morat ćemo se nositi s tim što bolje možemo. A to će biti "svjetska" stvar čak i ako je to uglavnom 4% čovječanstva u Sjedinjenim Državama s vojskom koja je u tome angažirana.
"Nijedna zdrava osoba ne pozdravlja rat", kaže Reich. "Ipak, ako krenemo u rat protiv ISIS-a, moramo budno pratiti 5 stvari." Nitko, uključujući Reich, koliko ja znam, nikada to ne govori o plutokraciji, fašizmu, ropstvu, zlostavljanju djece, silovanju, dejunizaciji. Zamislite da čitate ovo: "Nijedna zdrava osoba ne pozdravlja masovno nasilje i pucnjave u školama, ali ako ćemo pustiti da sva ta djeca umru zbog profita proizvođača oružja, moramo budno paziti na 5 stvari." Tko bi to rekao? Što bi moglo biti 5 stvari? Jedini ljudi koji na ovaj način govore o uništavanju klime su oni koji vjeruju da je to već prošlo točku bez povratka, izvan svake moguće ljudske kontrole. Zašto se američki liberali "suprotstavljaju" ratu pretvarajući se da je neizbježan, a zatim pazeći na određene aspekte njegove štete?
Reich mora biti svjestan da se većina Europe vrlo nerado upušta u još jedan američki rat, da je gotovo nemoguće doći do opunomoćenika na Bliskom istoku i da predsjednik Obama još uvijek inzistira na ograničenom ratu koji polako pogoršava situaciju. Ali sumnjam da je Reich, kao i mnogi ljudi, vidio toliko izvještavanja o "izborima" da misli da će Sjedinjene Države uskoro dobiti novog predsjednika i da će to biti ili ratonosna republikanka ili ratoluda Hillary Clinton . Ipak, takav je razvoj događaja više od godinu dana, što čini Reichov fatalizam još nečuvenijim.
Pogledajmo pet stvari na koje bismo trebali paziti.
„1. Teret borbe za rat mora biti široko podijeljen među Amerikancima. Sadašnja američka vojska "dobrovoljaca" sastoji se uglavnom od muškaraca i žena s nižim prihodima kojima je vojska najbolja opcija. 'Zurimo u bolnu priču mladih s manje mogućnosti koje nose najveći teret', kaže Greg Speeter, izvršni direktor Nacionalnih prioriteta, čiji je učiti utvrdio je kako obitelji s niskim i srednjim prihodima opskrbljuju mnogo više regruta iz vojske nego obitelji s prihodima većim od 60,000 1973 USD godišnje. To nije fer. Štoviše, kada velika većina Amerikanaca ovisi o malom broju ljudi koji će ratovati za nas, javnost prestaje osjećati danak koji takvi ratovi uzimaju. Od Drugog svjetskog rata do posljednjih dana Vijetnamskog rata, u srpnju XNUMX. godine, gotovo svaki mladić u Americi suočio se s mogućnošću da bude regrutiran u vojsku. Sigurno je da su mnoga djeca bogatih pronašla sredstva da se ne nađu na putu. No, nacrt je barem proširio odgovornost i povećao osjetljivost javnosti na ljudske troškove rata. Ako uđemo u kopneni rat protiv ISIS-a, trebali bismo ozbiljno razmotriti ponovno uspostavljanje nacrta. "
Ovo je ludilo. Kao pucanje banke usmjereno na neizravno sprečavanje rata, nevjerojatno je rizično i neizvjesno. Kao sredstvo za poboljšanje rata čineći ga "poštenijim", groteskno ignorira veliku većinu žrtava, što će naravno biti ljudi koji žive na područjima u kojima se rat vodi.
„2. Ne smijemo žrtvovati svoje građanske slobode. Američke špijunske agencije više nemaju ovlasti koje su imale u post-9 / 11 USA Patriot Actu kako bi prikupile telefonske i druge zapise Amerikanaca. NSA sada mora dobiti odobrenje suda za takav pristup. No, u svjetlu napada u Parizu, ravnatelj FBI-ja i drugi vodeći američki policijski službenici sada reći potreban im je pristup šifriranim informacijama o pametnim telefonima, osobnim i poslovnim evidencijama osumnjičenih terorista i "rotirajućim prisluškivanjima" osumnjičenih koji koriste više mobilnih telefona za jednokratnu upotrebu. Kao što smo bolno svjedočili, rat također može dovesti do interniranja osumnjičenih i suspenzija ustavnih prava. Donald Trump kaže zahtijevao bi da se američki muslimani registriraju u saveznoj bazi podataka i odbija isključiti da svi muslimani trebaju imati posebnu vjersku identifikaciju. "Morat ćemo raditi stvari koje nismo nikada prije ... morat ćemo učiniti određene stvari koje su bile iskreno nezamislive prije godinu dana", Dodaje. Moramo biti na oprezu da zadržimo slobode za koje se borimo. "
Ovo je zabluda. FBI treba probiti šifriranje, ali ljubazno se suzdržava od špijuniranja bilo čega nešifriranog? Ratovi oduzimaju građanske slobode, ali se vode za njih? Zapravo se nije vodio rat koji nije uklonio slobode i čini se vrlo nevjerojatnim da bi mogao biti. To se već stoljećima jasno i točno razumije.
„3. Moramo smanjiti smrt nevinih civila u inozemstvu. Napadi na bombardiranje već su zahtijevali strašan civilni danak, što je doprinijelo masovnom egzodusu izbjeglica. Prošli je mjesec neovisna skupina za praćenje Airwars izjavila 459 civili umrli od zračnih napada koalicije u Siriji tijekom prošle godine. Druge nadzorne skupine, uključujući Sirijski opservatorij za ljudska prava, također tvrde da su umrle od civilnog stanovništva. Neke su civilne žrtve neizbježne. Ali moramo osigurati da se oni svedu na minimum - i to ne samo zbog humanitarne brige. Svaka civilna smrt stvara više neprijatelja. I moramo učiniti svoj dio da prihvatimo popriličan dio sirijskih izbjeglica. "
Smanjite neizbježna ubojstva? Pomagati neizbježno raseljenim obiteljima koje su se pretvorile u izbjeglice uništavanjem njihovih domova? Ovo je ljubazniji nježniji imperijalizam.
„4. Ne smijemo tolerirati antimuslimansku netrpeljivost u Sjedinjenim Državama. Već vodeći republikanski kandidati šire plamen. Ben Carson kaže nijedan musliman ne bi trebao biti predsjednik. Adut kaže 'tisuće' Arapa-Amerikanaca navijalo je kad su se Kule blizanci srušili 9. rujna - podebljano laž, Ted Cruz želi prihvatiti kršćane izbjeglice iz Sirije, ali ne i muslimane. Jeb Bush kaže Američka pomoć izbjeglicama trebala bi se usredotočiti na kršćane. Marco Rubio želi zatvoriti "bilo koje mjesto gdje se nadahnjuju radikali", uključujući američke džamije. Nečuveno je što vodeći republikanski kandidati za predsjednika Sjedinjenih Država potiču takvu mržnju. Takav fanatizam nije samo moralno odvratan. To također igra na ruku ISIS-u. "
Hmm. Možete li navesti posljednji rat koji nije uključivao promicanje fanatizma ili ksenofobije? Do sada je ksenofobija toliko ukorijenjena da niti jedan američki kolumnist ne bi predložio projekt koji bi ubio američke građane dok bi "umanjio" takvu smrt, ali predlaganje takve sudbine za strance smatra se liberalnim i progresivnim.
„5. Rat se mora platiti višim porezima za bogate. Tjedan dana prije terorističkih napada u Parizu, Senat je usvojio jedan $ 607 milijardi račun za izdatke za obranu, s 93 senatora za i 3 protiv (uključujući Bernie Sanders). Kuća ga je već prošla, 370 do 58. Obama je rekao da će ga potpisati. To izdvajanje za obranu prekriveno je svinjetinom za vojne dobavljače - uključujući F-35 Joint Strike Fighter Lockheeda Martina, najskuplji sustav naoružanja u povijesti. Sada se republikanci zalažu za još veću vojnu potrošnju. Ne možemo im dopustiti da koriste rat kao izgovor za rezanje socijalne sigurnosti i Medicare-a ili programa za siromašne. Rat bi se trebao platiti za način na koji smo nekada platili ratove - višim porezima, posebno bogatima. Kako se krećemo prema ratu protiv ISIS-a, moramo biti na oprezu - pošteno rasporediti terete onih koji su pozvani na borbu, zaštititi građanske slobode, zaštititi nedužne civile u inozemstvu, izbjeći mržnju i fanatizam i pošteno rasporediti troškove plaćanja rata. To nisu samo vrijedni ciljevi. Oni su također temelji snage naše nacije. "
Naravno da bi bogati trebali plaćati više poreza, a svi ostali manje. To vrijedi za porez za parkove ili porez za škole. Tačno bi bilo i da porezi plaćaju projekt miniranja koraljnih grebena ili novu inicijativu utapanja mačića, ali tko bi takve stvari opravdavao pravilnim financiranjem?
Rat je zapravo gori od gotovo svega što se može zamisliti, uključujući mnoge stvari koje apsolutno odbacujemo u moralnom užasu. Rat je masovno ubojstvo, sa sobom donosi brutalnost i potpunu degradaciju morala, on je naš glavni razarač okoliša, uključujući klimu, prije ugrožava, a ne štiti - baš kao što fanatizam igra na ruku ISIS-u, tako to i bombardiranje ISIS-a. Rat - i još više, rutinska vojna potrošnja - ubija prvenstveno preusmjeravanjem resursa. Djelić izgubljenog mogao bi zaustaviti izgladnjivanje. Mislim da bi 3% američke vojne potrošnje moglo zaustaviti izgladnjivanje širom svijeta. Bolesti bi se mogle izbrisati. Energetski sustavi mogli bi se učiniti održivim. Resursi su toliki. Stanovanje, obrazovanje i druga prava mogu se zajamčiti u Sjedinjenim Državama i u inozemstvu.
Svakako da je dobro da liberalni komentatori ukažu na neke ratne nedostatke. Ali njihovo prikazivanje kao prihvatljivih i neizbježnih ne pomaže.
Dakle, što bi trebalo učiniti? Volim li onda ISIS? Je li moja želja da svi umremo? I tako dalje.
bio sam bloganje moje odgovore na to pitanje već nekoliko mjeseci. Upravo sam pitao Johana Galtunga za njegov odgovor, a vi možete Slušajte ga ovdje.
