Autor David Swanson, 2. veljače 2018., od Pokušajmo demokraciju.
Jeste li čuli onu o “sigurnom, sigurnom i učinkovitom nuklearnom odvraćanju”? Ne postoji, naravno, ništa sigurno ili sigurno u proizvodnji, održavanju ili prijetnji upotrebom nuklearnog oružja. Niti postoje dokazi da su ikada odvratili nešto što su Sjedinjene Države željele odvratiti.
Trump je Državna Unije dao je ovo opravdanje za izradu više oružja:
“Širom svijeta suočavamo se s odmetnutim režimima, terorističkim skupinama i suparnicima poput Kine i Rusije koji osporavaju naše interese, naše gospodarstvo i naše vrijednosti. U suočavanju s ovim užasnim opasnostima, znamo da je slabost najsigurniji put do sukoba, a moć bez premca najsigurnije sredstvo naše istinske i velike obrane. . . . [Moramo modernizirati i ponovno izgraditi naš nuklearni arsenal, nadamo se da ga nikada nećemo koristiti, ali ga učinimo tako jakim i toliko moćnim da će spriječiti bilo kakve akte agresije bilo koje druge nacije ili bilo koga drugog. Možda će jednog dana u budućnosti doći čarobni trenutak kada će se zemlje svijeta okupiti kako bi eliminirale svoje nuklearno oružje. Nažalost, još nismo tamo, nažalost.”
Sada, suparnik je samo nešto što nazivate suparnikom, i pretpostavljam da može dovesti u pitanje vaše "vrijednosti" samo tako što ih ne dijelite. Možda može dovesti u pitanje vaše "interese" i "gospodarstvo" kroz trgovinske sporazume. Ali to nisu ratna djela. Ne zahtijevaju nuklearno oružje osim ako ne namjeravate postići bolje trgovinske sporazume prijetnjom genocidom. Štoviše, nema ničeg magičnog u trenutku kada je stvoren Ugovor o neširenju koji SAD krše, niti u trenutnom trenutku kada većina nacija zapravo radi na novom sporazumu o zabrani posjedovanja nuklearnog oružja.
Pentagonov novi “pregled nuklearnog držanja” daje malo drugačije opravdanje za izgradnju više nuklearnih bombi. Tvrdi se da su SAD prednjačile u razoružanju, a Rusija i Kina ih odbijaju slijediti. Tvrdi se da je Rusija “zauzela” Krim (zašto to nije “odvraćano”?). Tvrdi se da je Rusija upućivala nuklearne prijetnje američkim saveznicima. Tvrdi se da Kina gradi nuklearno oružje, čime "osporava tradicionalnu američku vojnu superiornost u zapadnom Pacifiku". Također: nuklearne provokacije Sjeverne Koreje prijete regionalnom i globalnom miru, unatoč univerzalnoj osudi u Ujedinjenim narodima. Iranske nuklearne ambicije ostaju neriješen problem. Globalno gledano, nuklearni terorizam ostaje stvarna opasnost.”
Ovo je izrazito nepošteno. Pentagon, za razliku od predsjednika, barem ukazuje na stvari vezane uz rat i mir. Ali to je otprilike sve što se može reći za njegove tvrdnje. Sovjeti su se htjeli razoružati, kada je Ronald Reagan inzistirao na svojim "Ratovima zvijezda". Bush Junior je bio taj koji je odustao od ABM sporazuma i stavio projektile u Europu. Rusija je ratificirala Ugovor o sveobuhvatnoj zabrani testiranja, dok ga SAD nisu ratificirale niti postupile u skladu s njim. Rusija i Kina predložile su zabranu oružja iz svemira, a SAD su to odbile. Rusija je predložila zabranu cyber rata, a SAD su to odbile. SAD i NATO proširili su svoju vojnu prisutnost na ruske granice. SAD troši deset puta više od Rusije na ratne pripreme.
Ništa od ovoga ne oslobađa Rusiju od udice za proizvodnju i trgovinu oružjem i ratovanje. Ali slika Sjedinjenih Država kao nevinog progonitelja razoružanja je odvratno lažna. Zlo “zauzimanje” Krima imalo je toliko manje žrtava od američkog zauzimanja Iraka koliko je ukupan broj žrtava u Iraku. To nije nikoga ubilo i nije uključivalo hvatanje. Sjedinjene Države su daleko vodeća svjetska prijetnja nuklearnim ratom. Američki predsjednici koji su iznijeli konkretne javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim nacijama, za koje znamo, uključuju Harryja Trumana, Dwighta Eisenhowera, Richarda Nixona, Georgea HW Busha, Billa Clintona i Donalda Trumpa, dok su drugi, uključujući Baracka Obamu, često izgovarane stvari poput "Sve su opcije na stolu" u odnosu na Iran ili drugu zemlju.
Zašto bi njime dominirala nacija koja nije u zapadnom Pacifiku? Zašto Lockheed Martin ne može biti optužen da osporava kinesku dominaciju nad zaljevom Chesapeake? Sjeverna Koreja želi preživjeti. Puno vjerodostojnije je zapravo progon nuklearnog oružja kao odvraćanja. Nema jamstva da će odvratiti. Iran nikada nije imao program nuklearnog oružja. A najbolji način za povećanje rizika od nedržavne nuklearne upotrebe je izgradnja više nuklearnih bombi, prijetnja njihovom upotrebom, prkošenje vladavini zakona i širenje tehnologije – upravo ono što Sjedinjene Države rade.
Teško je, zapravo, pronaći iskrenu rečenicu u Nuclear Posture Review.
“Naša predanost ciljevima Ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT) ostaje snažna.”
Ne, nije. I dalje je potpuno bezakono prkošenje zahtjevu za razoružanjem.
“Američko nuklearno oružje ne samo da brani naše saveznike od konvencionalnih i nuklearnih prijetnji, već im pomaže i da izbjegnu potrebu za razvojem vlastitih nuklearnih arsenala. To zauzvrat doprinosi globalnoj sigurnosti.”
Dakle, zašto Saudijska Arabija i druge zaljevske diktature saveznika SAD-a rade na nuklearnoj energiji?
“[Nuke] doprinose:
Odvraćanje od nuklearnog i nenuklearnog napada;
Osiguranje saveznika i partnera;
Postizanje ciljeva SAD-a ako odvraćanje ne uspije; i
Sposobnost zaštite od neizvjesne budućnosti.”
Stvarno? Što budućnost čini manje izvjesnom od izgradnje nuklearnog oružja?
Možda bismo svi trebali na trenutak razmisliti koji su ciljevi SAD-a koji se mogu postići nuklearnim oružjem “ako odvraćanje ne uspije”.
