David Swanson, Pokušajmo demokraciju.
Liberali u Sjedinjenim Državama relativno su obrazovani, ali krajnje nerazumni kada je u pitanju Trump, njegov prijedlog proračuna ili američka vojska.
U tipičnoj e-pošti Moveon.org ovaj je tjedan poslao poruku da nitko ne bi trebao potvrđivati kandidata za Vrhovni sud dok se ne utvrdi da je Trump "legitimni predsjednik". Do tada bi američka vojska trebala nastaviti klati obitelji za njega? A kad jednom postane "legitiman", treba li odobriti užasnog fašističkog kandidata za Vrhovni sud? I što bi trebalo da Trump postane "legitiman". Prema e-pošti, bilo bi potrebno dokazati da Trump nije surađivao s Putinom u namještanju američkih izbora. Prema povezanom video, trebalo bi to plus plus vidjeti Trumpove porezne prijave, plus dokazivanje da Trump ne krši klauzulu o stranim naknadama. Sva tri zahtjeva dobivaju ksenofobni iskorak.
Naravno da je Trump oštro krši klauzule o stranim i jačim domaćim primanjima. To nije pitanje koje treba istražiti ili u njega sumnjati. No, bilo je bilo tko koji je javno objavio da je on i Putin "namjestio" njegov izbor. Međutim, ispitivanje onoga što Robert Reich u gore spojenom videu i drugi pod pojmom "namješten" ukazuju na jedan od brojnih razloga koji bi smatrali da bi izbori bili "legitimni". Oni podrazumijevaju da postoji najmanja mogućnost da je Trump poslao Putina, a Putin poslao WikiLeaksu e-mailove koji su dodali dodatne dokaze transparentnom sabotiranju Demokratske stranke vlastitog najjačeg kandidata. U tim poznatim okolnostima, izbori se već mogu znati kao nelegitimni. Tome se dodaju Trumpov gubitak narodnih glasova, Trump otvoreno zastrašivanje i prijetnja biračima, Trumpove sudske bitke protiv brojanja papirnatih glasačkih listića tamo gdje su postojali, odsutnost glasačkih listića na mnogim mjestima, izuzeće birača od strane republikanskih državnih tajnika koji su ih oduzimali sa biračkih mjesta , izuzeće glasača sa zahtjevima za osobnu identifikaciju, nominiranje Trumpa od strane korporativnih medija kroz neproporcionalno izvještavanje, otvoreni i nikad negirani sustav podmićivanja koji se koristi za financiranje svih kampanja, itd. Sugerirajući da bi objašnjenje ksenofobne mašte to učinilo legitimni izbori su odvratni.
Ideja da bi Trump mogao biti legitimni predsjednik da je bio pošteno i pravilno izabran jednako je nečuvena. Ubija ljude u velikom broju u brojnim zemljama. Stvara takozvane zakone izvršnim nalozima. Tu spadaju protuustavna djela diskriminacije. Suprotstavlja mu se velika većina javnosti. U Kongresu ga štite slabost i nesposobnost demokrata da iskreno komuniciraju, ali i izborni sustav namješten na mnoge od gore spomenutih načina, plus ekstremno mandiranje.
Kao što sam i bio ukazujući, liberalna linija Trumpovog prijedloga proračuna opasno je neiskrena. Trump uopće ne predlaže rezanje. Predlaže da se novac od svega ostalog premjesti u vojsku. Otkazivanje navodnih "rezova", a izbjegavanje spominjanja vojske pobuđuje zagovornike "male vlade" u korist navodno manjeg proračuna. Također daje dozvolu beskonačnoj vojsci. Trenutni prijedlog plus očekivani dodatak stavlja vojsku na 60% do 65% diskrecijske potrošnje. Svaki pokazatelj je da bi mogao doseći 100% prije nego što bi ga liberali spomenuli, a tada bi uopće prestali spominjati savezni proračun.
As Dave Lindorff napominje, čak i kad je liberalni ekonomist poput Deana Bakera potraživanja kako bi objasnio proračun i ispravio nesporazume, on samo navodi koliki je mali postotak proračuna različiti dobri, ali relativno maleni programi, a da uopće ne spominje postojanje američke vojske. Čitatelju preostaje da pretpostavi da svaki veliki vladin program iznosi samo 1% ili 2% proračuna jer, naravno, postoje stotine velikih državnih programa. Ideja da vojska košta novac, mnogo manje većinu novca, nikad ne ulazi u svijest.
U subotu navečer prisustvovao sam tribini rasprava to je bio dio Virginia Festivala knjige kojem su prisustvovale stotine ljudi u starom kazalištu Paramount u Charlottesvilleu u državi Virginia. Direktor festivala otvorio je osuđujući Trumpov navodni rez na umjetnost, nikad ne nagovještavajući da je Trumpov prijedlog zapravo premještanje novca u vojsku. Također je proglasila dobrodošlicu svim imigrantima - što nije imalo nikakve veze s tim događajem. Jedan od autora tijekom rasprave iznio je "alternativne činjenice". Ovo je očito bio forum na kojem nije bilo detaljno spomenuti užasne krize koje su pred nama ili naštetiti američkom predsjedniku. Pa ipak, nitko nikada ne bi spomenuo kamo se novac kretao ili što bi se s njim učinilo.
Zapravo, jedna od knjiga o kojima se raspravljalo odnosila se na rad koji je financirala američka vojska. Više takvih radova moglo bi se financirati iz Trumpovog proračuna nego iz trenutnog proračuna. Kao rezultat toga moglo bi umrijeti još mnogo ljudi. Ta neugodna situacija potpuno je izbjegnuta. Raspravljalo se o tome da li su Afroamerikanke mogle raditi na raketama nakon Drugog svjetskog rata - a čitav je događaj bio prilično inteligentan, pozitivan i fascinantan - a da se nikad nisu spomenule vodeće proizvođače raketa i bivše korisnice ropskog rada koji su prošli kroz operaciju Spajalica, čak i bez spominjući sve ljude i sela koje su godinama raznijele rakete. Kad je žena postavila pitanje o dobrom radu drugih žena matematičara koje su pomogle u stvaranju nuklearnih bombi u Los Alamosu, čuli su se samo pozitivni odgovori. Zvuči kao još jedna sjajna knjiga koju treba napisati, komentirao je moderator.
Mislim da ono što američki liberalizam iz 2017. godine ne uspijeva shvatiti jest da - iako su rasizam i mizoginija zaista bezobrazni - postoje i drugi bijesi. Ljudi koje Trump ubija na stotine uglavnom su tamnopute žene, djeca i starije osobe. U četvrtak sam govorio na tribini na kojoj je jedan od ostalih govornika ovako opisao operaciju masovnog ubojstva u Jemenu: "Izgubili smo pomorskog časnika." Kada je moral umro? Nitko se nije izgubio. Sudionik masovnog pokolja obitelji ubijen je u akciji. To je užasno. Ali isto tako i sve smrti koje je pomogao uzrokovati i sve smrti koje će proizaći iz ciklusa nasilja koji će uslijediti. I "mi" trpimo sve te smrti, ne samo one u američkim uniformama.
Ako je izmišljanje nuklearnih bombi plemenito jer su u to bile uključene žene, ako je Trumpovo financiranje "upotrebljivijih" nuklearnih bombi nedostojno komentara, jer je pretvaranje da smanjuje proračun najbolji način za neuspjeh i demokrati su ovisni o neuspjehu, ako ratovi više ne ogorče, ja može izvući samo ovaj zaključak koji bi trebao oduševiti svaku liberalnu dušu: Hillary Clinton je ipak pobijedila.
