Uzmi i koristi. Izmijenite kako želite. Lokalizirajte i personalizirajte ako možete.
SLOVO 1:
Rat u Ukrajini bjesni, a ratni mentalitet, razumljiv, ali opasan, stvara zamah da se nastavi, čak ga i eskalira, čak i da se razmisli o ponavljanju u Finskoj ili drugdje na temelju „naučenog“ upravo krive „lekcije“. Tijela se gomilaju. Prijetnja gladi se nadvija nad mnogim zemljama koje obično opskrbljuju žitom Ukrajina ili Rusija. Rizik od nuklearne apokalipse raste. Pojačavaju se prepreke pozitivnom djelovanju za klimu. Militarizacija se širi.
Žrtve ovog rata su svi naši praunuci, a ne pojedinačni vođa s jedne strane. Stvari koje treba raditi neće stati ovdje, ali prva je okončanje rata. Potrebni su nam ozbiljni pregovori - što znači pregovori koji će djelomično ugoditi i nezadovoljiti sve strane, ali okončati užas rata, zaustaviti ludilo žrtvovanja više života u ime onih koji su već zaklani. Trebamo pravdu. Trebamo bolji svijet. Da bismo ih dobili, prije svega nam je potreban mir.
SLOVO 2:
Čudan je način na koji govorimo o ratu u Ukrajini. Za Rusiju se kaže da vodi rat, jer je izvršila invaziju. Kaže se da Ukrajina radi nešto drugo - uopće ne rat. No, okončanje rata zahtijevat će da obje strane koje vode borbu proglase prekid vatre i pregovaraju. To se može dogoditi sada, prije nego što više ljudi umre, ili kasnije nakon što više ljudi umre, dok rizik od nuklearnog rata, gladi i klimatske katastrofe raste.
Evo što bi američka vlada mogla učiniti:
- Pristanak na ukidanje sankcija ako Rusija zadrži svoju stranu mirovnog sporazuma.
- Davanje humanitarne pomoći Ukrajini umjesto više oružja.
- Isključujući daljnju eskalaciju rata, kao što je "zona zabranjenog leta".
- Pristajanje na prekid širenja NATO-a i obvezivanje na obnovljenu diplomaciju s Rusijom.
- Očekuje se da će ostatak svijeta poštivati punu podršku međunarodnom pravu, a ne samo pravdu pobjednika izvan ugovora, zakona i sudova.
SLOVO 3:
Možemo li govoriti o demonizaciji? Rat je najgora stvar koju ljudi mogu učiniti jedni drugima. Vladimir Putin je pokrenuo užasan rat. Ništa gore ne može biti. No, to ne znači da moramo izgubiti sposobnost ispravnog razmišljanja ili prepoznati da je stvarni svijet kompliciraniji od crtića. Ovaj rat je proizašao iz gomilanja neprijateljstva dviju strana tijekom godina. Zvjerstva se čine - u vrlo različitim razmjerima - s obje strane.
Kad bi Međunarodni kazneni sud ili Međunarodni sud pravde imali punu potporu Sjedinjenih Država kao jedne strane među jednakima, ako ne bi bili podložni hirovima pet stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a, mogli bi se vjerodostojno posvetiti procesuiranju svi zločini u ukrajinskom ratu — i to u većoj mjeri kako se zločini povećavaju. To bi motiviralo okončanje rata. Umjesto toga, razgovor o pravdi pobjednika pomaže u sprječavanju mira, jer članovi ukrajinske vlade tvrde da bi mirovni pregovori mogli spriječiti kazneni progon. Teško je reći što trenutno lošije razumijemo, pravdu ili mir.
SLOVO 4:
Dok ratovi ne postanu nuklearni, vojni proračuni ubijaju više od oružja, kada se uzme u obzir što bi se moglo učiniti da se zaustavi glad i uvelike smanji bolest s djelićem onoga što se potroši na oružje. Glad uzrokovana izravno ratovima također ubija više od oružja. U Africi upravo sada nazire glad od rata u Ukrajini. Potreban nam je mir kako bismo mogli saditi pšenicu od strane onih hrabrih farmera koje su vidjeli kako vuku ruske tenkove svojim traktorima.
Suša u Ukrajini 2010. dovela je do gladi, a djelomično i do Arapskog proljeća. Mreškanja iz rata mogu učiniti daleko veću štetu od početnog utjecaja - iako se često žrtvama mediji manje zanimaju. Američka vlada mora prestati tretirati oružje kao (40% svoje) "pomoći", prestati izgladnjivati Jemen kroz svoje sudjelovanje u ratu u Saudijskoj Arabiji, prestati oduzimati potrebna sredstva iz Afganistana i prestati se suprotstavljati trenutnom primirju i pregovorima o miru u Ukrajini.
SLOVO 5:
U nedavnoj američkoj anketi, gotovo 70% je bilo zabrinuto da bi rat u Ukrajini mogao dovesti do nuklearnog rata. Nema sumnje, ne više od 1% nije učinilo ništa po tom pitanju - kao što je traženje od američke vlade da podrži primirje i pregovore o miru. Zašto? Mislim da je većina ljudi katastrofalno i apsurdno uvjerena da je narodna akcija nemoćna, unatoč svim nedavnim i povijesnim primjerima ljudi koji mijenjaju stvari.
Nažalost, također mislim da su mnogi ljudi katastrofalno i apsurdno uvjereni da se nuklearni rat može obuzdati u nekom dijelu globusa, da čovječanstvo može preživjeti nuklearni rat, da nuklearni rat nije toliko drugačiji od drugih ratova i da moral dopušta ili čak zahtijeva u vrijeme rata potpuno napuštanje morala.
Mnogo smo puta došli za nekoliko minuta od slučajne nuklearne apokalipse. Američki predsjednici koji su, poput Vladimira Putina, iznosili konkretne javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim nacijama uključuju Trumana, Eisenhowera, Nixona, Busha I., Clintona i Trumpa. U međuvremenu su Obama, Trump i drugi rekli: "Sve su opcije na stolu". Rusija i SAD imaju 90% svjetske nuklearne bombe, rakete unaprijed naoružane i politiku prve upotrebe. Nuklearna zima ne poštuje političke granice.
Anketari nam nisu rekli koliko od tih 70% smatra da je nuklearni rat uopće nepoželjan. To bi nas sve trebalo uplašiti.
SLOVO 6:
Želim skrenuti pozornost na posebnu žrtvu rata u Ukrajini: klimu na Zemlji. Rat guta sredstva i pažnju potrebne za zaštitu Zemlje. Vojska i ratovi uvelike doprinose uništenju klime i Zemlje. Blokiraju suradnju između vlada. Oni stvaraju patnju zbog prekida trenutnih izvora goriva. Oni omogućuju proslavu povećane upotrebe fosilnih goriva – oslobađanje rezervi, otpremu goriva u Europu. Oni odvlače pozornost zbog izvješća znanstvenika o klimi, čak i kada ti izvještaji vrište SVAKA VELIKA SLIKA, a znanstvenici se lijepe za zgrade. Ovaj rat riskira nuklearnu i klimatsku katastrofu. Okončanje je jedini razuman put.
##
