Autor: Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Trenutno se čini da je nuklearno razoružanje zaustavljeno. Devet nacija ima ukupno otprilike 15,500 nuklearne bojeve glave u svojim arsenalima, uključujući 7,300 koje je posjedovala Rusija i 7,100 koje su posjedovale Sjedinjene Države. Rusko-američki ugovor o daljnjem smanjenju njihovih nuklearnih snaga teško je osigurati zahvaljujući ruskoj nezainteresiranosti i republikanskom otporu.
Ipak, nuklearno razoružanje ostaje vitalno, jer, dok god postoji nuklearno oružje, vjerojatno će se koristiti. Ratovi su vođeni tisućama godina, a često se u igru uvodi i najmoćnije oružje. Američka vlada 1945. godine s malo je oklijevanja koristila nuklearno oružje i, premda od tada nije bila zaposlena u ratu, koliko dugo možemo očekivati da će ih nastaviti, a da ih neprijateljske vlade ponovno ne pritisnu u službu?
Nadalje, čak i ako ih vlade izbjegavaju koristiti u ratu, i dalje postoji opasnost od njihove eksplozije od strane terorističkih fanatika ili jednostavno slučajno. Više od tisuću nesreća uključujući američko nuklearno oružje dogodilo se samo između 1950. i 1968. godine. Mnogi su bili trivijalni, ali drugi su mogli biti katastrofalni. Iako nijedna slučajno lansirana nuklearna bomba, raketa i bojeva glava - od kojih neke nikada nisu pronađene - nije eksplodirala, u budućnosti možda nećemo imati te sreće.
Također, programi nuklearnog naoružanja izuzetno su skupi. Trenutno američka vlada planira potrošiti $ 1 trilijuna tijekom sljedećih 30 godina obnoviti cijeli američki kompleks nuklearnog oružja. Je li ovo zaista povoljno? S obzirom na činjenicu da vojna potrošnja već prožvače 54 posto od diskrecijske potrošnje savezne vlade, dodatni $ 1 trilijuna za "modernizaciju" nuklearnog oružja vjerojatno će proizaći iz onoga što je sada ostalo od financiranja za javno obrazovanje, javno zdravlje i druge domaće programe.
Uz to, širenje nuklearnog oružja u više zemalja ostaje stalna opasnost. Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (NPT) iz 1968. bio je kompakt između ne-nuklearnih nacija i naoružanih nacija, pri čemu su prve odustale od razvoja nuklearnog oružja, dok su druge eliminirale svoj nuklearni arsenal. Ali zadržavanje nuklearnih sila nuklearnih sila nagriza spremnost drugih država da se pridržavaju sporazuma.
Suprotno tome, daljnje nuklearno razoružanje rezultiralo bi nekim vrlo stvarnim koristima za Sjedinjene Države. Značajno smanjenje 2,000 američkih nuklearnih oružja raspoređenih širom svijeta smanjilo bi nuklearne opasnosti i američkoj bi vladi uštedjelo ogroman novac koji bi mogao financirati domaće programe ili jednostavno biti vraćen sretnim poreznim obveznicima. Također, s ovim iskazivanjem poštovanja prema ugovoru sklopljenom prema NPT-u, ne-nuklearne države bile bi manje sklone upuštanju u programe nuklearnog oružja.
Jednostrano smanjenje nuklearnih napada u SAD-u također bi stvorilo pritiske da slijede američku prednost. Kad bi američka vlada najavila smanjenje nuklearnog arsenala, dok bi izazivala Kremlj da učini isto, to bi osramotilo rusku vladu pred svjetskim javnim mnijenjem, vladama drugih država i vlastitom javnošću. Na kraju, krenuvši u nuklearna smanjenja, Kremlj bi mogao početi stvarati i njih, a mnogo toga i malo izgubiti.
Protivnici smanjenja nuklearnog oružja tvrde da se nužno mora zadržati nuklearno oružje, jer ono služi kao odvraćajuće sredstvo. No, djeluje li nuklearno odvraćanje stvarno? Ronald Reagan, jedan od najomiljenijih američkih predsjednika, više puta je odbacio prozračne tvrdnje da je američko nuklearno oružje odvratilo sovjetsku agresiju, uzvraćajući: "Možda su to imale i druge stvari." Također, ne-nuklearne sile vodile su brojne ratove s nuklearnim silama (uključujući Sjedinjene Države i Sovjetski Savez) od 1945. Zašto ih nisu odvratile?
Naravno, mnogo odvraćanja se usredotočuje na sigurnost nuklearna napad koji nuklearno oružje navodno pruža. No, zapravo se čini da se američki vladini dužnosnici, unatoč ogromnoj nuklearnoj armadi, ne osjećaju baš sigurno. Kako drugačije objasniti njihovo veliko financijsko ulaganje u sustav proturaketne obrane? Također, zašto su toliko zabrinuti zbog iranske vlade koja je nabavila nuklearno oružje? Napokon, posjedovanje tisuća američkih vlada nuklearnog oružja trebalo bi ih uvjeriti da se ne trebaju brinuti oko nabave nuklearnog oružja od strane Irana ili bilo koje druge države.
Štoviše, čak i ako ima nuklearno odvraćanje ne radi, zašto Washingtonu treba 2,000 razmještenih nuklearnih oružja kako bi osigurao njegovu učinkovitost? A 2002 studija zaključio je da bi, ako se samo 300 američkih nuklearnih oružja koristi za napad na ruske ciljeve, 90 milijuna Rusa (od 144 milijuna stanovnika) umrlo bi u prvih pola sata. Štoviše, u narednim mjesecima ogromna devastacija izazvana napadom rezultirala bi smrću velike većine preživjelih od rana, bolesti, izlaganja i gladi. Sigurno nijedna ruska ili druga vlada ne bi ovo pronašla kao prihvatljiv ishod.
Taj kapacitet za pretjerivanje vjerojatno objašnjava zašto Glavna stožera SAD-a misle da je 1,000 raspoređenih nuklearnih oružja dovoljno za zaštitu američke nacionalne sigurnosti. To bi također moglo objasniti zašto se niti jedna od ostalih sedam nuklearnih sila (Britanija, Francuska, Kina, Izrael, Indija, Pakistan i Sjeverna Koreja) ne trudi održati više od 300 nuklearno oružje.
Iako bi jednostrana akcija smanjenja nuklearnih opasnosti mogla zvučati zastrašujuće, poduzeta je mnogo puta bez nepovoljnih posljedica. Sovjetska vlada jednostrano je zaustavila ispitivanje nuklearnog oružja 1958. i ponovno 1985. Počevši od 1989. godine, također je počela uklanjati svoje taktičke nuklearne rakete iz istočne Europe. Slično tome, američka vlada, za vrijeme administracije američkog predsjednika Georgea HW Busha, djelovao jednostrano ukloniti sve nuklearno oružje iz Europe i Azije kratkog dometa, zemaljskog pokreta, kao i sva nuklearna oružja kratkog dometa iz brodova američke mornarice diljem svijeta - ukupan rez od nekoliko tisuća nuklearnih bojevih glava.
Očito bi pregovaranje o međunarodnom ugovoru koji zabranjuje i uništava svo nuklearno oružje bio najbolji način za ukidanje nuklearnih opasnosti. Ali to ne mora spriječiti poduzimanje drugih korisnih radnji usput.
