autor John Rees, studeni 4, 2017
Vanjska politika zombija sada dominira u ministarstvima zapadnih sila. Zastarele hladnoratovske strukture dodatno opterećene neuspjehom i porazima poslije hladnog rata ostavile su iscrpljeno, ali zloćudno postrojenje sigurnosti i obrane izgubivši javnu podršku.
Ali propale institucije ne samo da nestaju, već ih treba zamijeniti. Vođa laburista Jeremy Corbyn u ovu je raspravu unio jedinstveni, barem u establišmentu, niz stavova i vrijednosti koji bi mogli upravo to učiniti.
Kriza bez presedana
Problem je u tome što je radna politika sušta suprotnost onoj koju ima njezin vođa: protzulska je, pro-NATO-ova i zalaže se za trošenje 2 posto BDP-a na obranu - NATO-ov zahtjev kojem se vrlo malo NATO zemalja, uključujući Njemačku, zapravo trudi upoznati.
A svako veliko imenovanje kabineta u sjeni na portfelj vanjskih poslova odražava se odmah na liniji Ministarstva obrane. Nesretna ministrica obrane u sjeni, Nia Griffiths, okrenula se u tren oka od borbe protiv borbe protiv Trinanta i Tridentove braniteljice.
Njezin kratkotrajni prethodnik, Clive Lewis, čak je iznio izvanrednu tvrdnju da je NATO internacionalistički i kolektivistički primjer radničkih vrijednosti.
Sjena ministrice vanjskih poslova Emily Thornberry, iako općenito više borbena i učinkovita, iskoristila je svoj govor na konferenciji Laburističke stranke za podršku NATO-u i pojačala predanost 2017 posto BDP-a koji se troši na obranu.
Bolna je ironija u tome što se čini da se politika rada sve više uspostavlja upravo u trenutku kada zapadnjačku vanjsku politiku zahvata neviđena kriza.
Primarni dio zapadne obrambene politike, NATO, suočen je s malo priznatom egzistencijalnom krizom. NATO je stvorenje hladnog rata.
Cilj mu je bio, kako je rekao Lord Ismay, njegov prvi šef, "držati Sovjetski Savez vani, Amerikance unutra, a Nijemce dolje". Strašno je loše opremljeno za suočavanje sa svijetom koji je doba hladnog rata ostavio daleko iza sebe.
Teritorijalno sama Rusija sama kontrolira djelić područja svog istočnoeuropskog carstva hladnog rata, njene oružane snage i izdaci za oružje djelić su američkih, a njezina sposobnost međunarodnog projiciranja ograničena je na njezinu blisku inozemstvo, uz izuzetan izuzetak Sirije.
Vjerojatna prijetnja ruske invazije više ne leži u Mađarskoj ili Čehoslovačkoj, a kamoli zapadnoj Europi, nego u baltičkim državama. Opasnost od nuklearne razmjene s Rusijom manja je nego u bilo kojem trenutku otkad je nabavila takvo oružje u 1950-ovima.
Zapadni neuspjesi
Činjenica da Putin igra slabu ruku na način koji iskorištava neuspjehe Zapada u "ratu protiv terorizma" ne može prikriti činjenicu da on upravlja ruskim teritorijem manje od bilo kojeg vođe otkako je Katarina Velika bila na ruskom prijestolju, s jedinim izuzetak građanskog rata nakon 1917.
Odluka o obnavljanju Tridenta u tom se kontekstu čini kao najskuplji štrajk bilo koje britanske vlade nakon suetske krize 1956-a.
NATO se naravno pokušao prilagoditi. Usvojila je operativnu politiku "izvan područja", pretvarajući je, bez javne rasprave, iz obrambenog u agresivni vojni savez. Afganistanski rat i intervencija Libije bile su NATO operacije.
Oboje su bili katastrofalni neuspjesi kojima su spomenici tekući rat u Afganistanu i nastavak kaosa u Libiji.
NATO-ovo širenje u Istočnu Europu nakon 1989. godine, usprkos nedavnom okretanju NATO-a, bilo je suprotno obećanju da to neće učiniti američki državni tajnik James Baker Mihailu Gorbačovu, koji je 1990. rekao: „Ne bi bilo proširenja nadležnosti NATO-a. za snage NATO-a jedan centimetar prema istoku. "
Proširenje NATO-a sada je dovelo do raspoređivanja britanskih trupa, na primjer, u baltičke države i Ukrajinu.
A NATO savez se u svakom slučaju raspada na rubovima. Članica NATO-a Turska mnogo manje brine o svom članstvu u obrambenom paktu nego o svom ratu s Kurdima. U potrazi za tim ratom on trenutno napada dio Sirije, bez komentara - a kamoli suzdržavanja - od strane NATO-a. To iako turska strategija završetka u sirijskom građanskom ratu sada znači da se sve više naginje Rusiji.
Sve to u vrijeme kada SAD, vladajuća država u NATO savezu, ima predsjednika kojeg je morao prisiliti vlastiti politički establišment da napusti svoje neprijateljsko vođenje NATO-a.
Postoji li informirani komentator koji stvarno vjeruje da će bilo kakva NATO akcija koju je odlučila trenutna američka administracija - a neće biti NATO akcije koja to nije - dovesti do stabilnijeg ili mirnijeg svijeta?
Posebni odnosi
A tu je i predanost britanskog establišmenta „posebnom odnosu“ koji je širi od NATO-a. Koliko su Trumpu malo stalo do ovoga, vidjelo se iz carina koje su pljuskale kanadskom zrakoplovnom proizvođaču Bombardier. Nijedna količina PM-POTUS-ovog držanja ruku nije to spriječila.
I je li zajednička američko-britanska opsjednutost naoružavanjem Saudijske Arabije, koja je još uvijek u genocidnom ratu po izboru sa svojim susjedom Jemenom, što vodi miru i stabilnosti u regiji? Monarhija Saudijske Arabije sigurno nije impresionirana.
Možda je najveći kupac oružja u Velikoj Britaniji, ali podjednako je sretan što je u kraljevstvu izgrađena i ruska tvornica kalašnjikov.
Je li doista prihvatljiva upotreba novca poreznih obveznika da britanska mornarica otvara novu bazu u Bahreinu, čija je vladajuća monarhija tako nedavno i brutalno potisnula demokratski pokret vlastitog naroda?
Jedina svrha kojoj ovo služi nije povratak na imperijalnu veličinu Istoka Sueza, već nedovoljna napora za američki pivot na Tihom oceanu.
I tu je još jedna močvara. Velika Britanija nema neovisnu vanjsku politiku o neposrednom pitanju Sjeverne Koreje, niti o strateškom pitanju koje stoji iza toga: usponu Kine. "Ono što Donald kaže" nije politika, već vakuum politike.
Usvojite korbinizam
Istina je ova: zapadna imperijalna arhitektura je zastarjela, njeni su ratovi završili porazom, njeni saveznici su nepouzdani, a njena vodeća država gubi ekonomsku utrku prema Kini.
Javno mnijenje odavno je promucalo blef establišmenta. Neprijateljstvo većine prema sukobima u "ratu protiv terorizma" ustaljena je činjenica. Obnova trozupca, za program koji ima međustranačku podršku, nije uspjela dobiti ništa poput hegemonističke javne potpore.
NATO dobiva samo gnušanu potporu jer će nekoliko glavnih političara osporiti konsenzus o uspostavljanju, iako u Velikoj Britaniji ta podrška opada.
Stavovi Jeremyja Corbyna odražavaju stavove ovog značajnog dijela javnosti, posebno onih koji će vjerojatno glasati za laburiste. Njegovo protivljenje Tridentu je dugogodišnje, a odbijanje da ga maltretiraju govoreći da će "pritisnuti gumb" uopće mu nije naštetilo.
Na prošlogodišnjim masovnim demonstracijama CND-a u suprotnosti s Tridentom, Corbyn je bio glavni govornik. Bio je središnja osoba u oporbi protiv ratova u Afganistanu, Iraku i intervencije u Libiji. Vodio je oporbu bombardiranju Sirije. A on je bio neumoljivi kritičar NATO-a.
Ali Corbyna potkopava politika njegove vlastite stranke koja, u trenutku kada uspostavljeni stav o sigurnosti očito propada i široko je nepopularan, daje Torijevcima besplatnu vožnju.
Ne mora biti tako. Korbinizam je izgrađen na prekidu s triangulacijom, no triangulacija je živa i zdrava u obrambenoj politici.
Rad treba loše prihvatiti Corbyn-ovo viđenje rata i mira i odbaciti kopiju politike Toryja koja tako slabo posluži radne ljude.
U najopasnijem trenutku predizborne kampanje Jeremy Corbyn učinio je upravo to.
Nakon terorističkog napada u Manchesteru i protiv mnogih internih savjeta, Corbyn je bombardiranje povezao s ratom terorizma. Zaustavio je liniju napada Toryja u svojim tragovima i birači su ga široko odobrili ... jer su znali da je to istina.
Mnogi milijuni također znaju da je šira vanjska politika Velike Britanije nered. Laburisti moraju sustići mjesto gdje su oni i vođa laburista već.
