Kärnvapenfronten rör på sig / Nuklearna fronta se kreće!

Napisali Mikael Böök i David Swanson, HBLVeljače 6, 2021

Pomaknite se prema dolje, prvo švedski kako je objavljeno u finskim novinama HBL, a zatim i Englezi.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya tehnolog. Om detta fortsatta vansinne omges av skenbar stillhet beror det på att medierna has glömt att reportpor om om det för att i stället rikta uppmärksamhet na klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök i David Swanson.

Den här artikeln nadahnuto od profesora Stefan Forss Bakgrundsartikel (HBL-ova debata 29.1).

Den nukleära "galenskapen", kao Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras and analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. Slutet sam romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär pod det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att inginging nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens naslov: “På västfronten intet nytt”). Forss je izgubio više vremena dok se ne završi nakon rubrike.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya tehnolog. I dentar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna has glömt att reportportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Pod tidenom har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen for avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), ima glavni značaj od strane Världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägliljt över de outsäglig Detta je dopuštena da FN: s generalförsamling godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Ugovor o zabrani nuklearnog oružja, TPNW).

Dana 22. siječnja, trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Umjesto toga, „TPNW“ će biti smješten uz skladište boksera Mellan Raderna i hans artikel, pored budskap sledes, koji će se naći u blizini: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick at någonting har förändrats i och med kärndekraft in kärndakra!

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionallt med “vapenkontroll” (kontrola oružja). Det handlar om ett šljake brödraskap, en zajednica, bestående av generaler, diplomater, tankesmedjor i vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta till exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. “Avskräckning” je ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ako je sve potrebno za "avskräckningen", ja, ako je kärnvapen namijenjen tokig utan i rationell opciji. „Paritet“ i „strateška ravnoteža“ i andra se izriču za neke otvorene fortfarande više helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Muškarci, koji se zadržavaju na najrazličitijim proizvodima fortsatta po nya kärnvapensystemu, ili modernijem uređenju postojećih sistemskih sistema, koristim se kao „avskräckning“, „paritet“ i „balansi“ na zemlji, na ostrvu i u luftenu sedan länge såsom strategisk sposobnost nuklearnog uništenja na mnogo načina i mentalni obalani. Nakon 22. siječnja i TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Mer eller mindre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Mihail Gorbatjov i Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insistira na tome da se utvrdi s Sitt "Stjärnornas krig".

Forss berättar att “alla USA: s presidenter from Reagan till Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Muškarci Daniel Ellsbergs bok Stroj Sudnjeg dana: Ispovijesti planera nuklearnog rata, dokumenterar en annan historia. Bland de av USA: predsjedavajući koji je izvan svoje nadležnosti i hemlighet je domaćin druge države s kärnvapen återfinns såväl George HW Bush na Bil Klinton medan andra, Daribland Obama, često se sådant som att “alla optioner ligger på bordet” när det gällde Iran eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Muškarci Obamas tal i Hiroshima i andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas do övervägande av en senare generacije. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade drolja.

Enligt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland postigao je INF-avtalet, može se raspravljati o muškarcima Donald Trump gjorde drolja på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringscomission.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies - avtalet i ABM - avtalet at förhandla om Rysslands förslag motåeber fördabud förbrat fördbrat fördrat fördrat fördrat fördrat fördrat fördrat fördrat fördrat fördrat fördrat fördrat fördebrat fördeb. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande za Rysslands militära återhållsamhet nakon izdvajanja od strane NATO-a, postavljanja od projektila i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen od Ukrajine i anordnandet od stora militärövningar u Europi.

Mikael Böök, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Finska, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, SAD

Ovaj je članak nadahnut pozadinskom analizom koju je profesor Stefan Forss napisao u Hbl-u 29. siječnja pod naslovom "Svi tihi na nuklearnoj fronti?"

Očito je da nuklearno "ludilo", kako ga naziva Forss - i mi se u potpunosti slažemo s tim opisom - zaslužuje da ga se proučava i analizira s različitih gledišta. Stoga predstavimo dijagnozu sadašnjeg stanja nuklearne ludosti i svoje mišljenje o njenom izlječenju, u pozadini rastućeg međunarodnog pokreta za mir i razoružanje.

Forsov naslov članka aludira na poznati pacifistički roman Ericha Marije Remarquea o Prvom svjetskom ratu. Na kraju romana, koji prikazuje tjelesnu i duhovnu bijedu vojnika tijekom dugotrajnog rata zbog iscrpljivanja na zapadnoj fronti, glavni lik umire od trovanja plinovima. Istog dana, ratni bilten objavljuje da se sa Zapada nema što novo reći (otuda i naslov romana: "Svi mirni na zapadnoj fronti"). Međutim, Forss je naslovu svog članka dodao upitnik.

Za nas ne postoji upitnik: na nuklearnoj fronti, daleko od toga, definitivno nije sve tiho! Suprotno tome: nova utrka nuklearnog naoružanja, utemeljena na novim tehnologijama i u kojoj sudjeluje svaka od sadašnjih devet država nuklearnog naoružanja, već je u tijeku već godinama. Ako je ovo kontinuirano ludilo okruženo tišinom i tišinom, to je zato što su mediji zaboravili izvijestiti o tome dok su usmjeravali pažnju na klimatsku krizu.

Ali u međuvremenu se pojavio svjetski pokret protiv ove globalne mentalne bolesti i stvorio posve novu situaciju. Podržani međunarodnim pokretom za mir i razoružanje, Međunarodnom kampanjom za ukidanje nuklearnog oružja, većina svjetskih država koja nemaju nuklearno oružje preispitale su neizrecive humanitarne i ekološke posljedice nuklearnog rata i odobrile Ugovor o zabrani Nuklearno oružje (TPNW).

Sada ratificirano od preko 50 država, TPNW je stupio na snagu 22. siječnja ove godine, događaj koji je zanemaren u masovnim medijima nuklearnih država i njihovih saveznika. Taj je razvoj u svom članku potpuno previdio Stefan Forss. Pa ipak, "TPNW" je bio napisan nevidljivim velikim slovima posvuda između redaka. A Forssova je poruka bila jasna: dragi čitatelji, nemojte ni minute vjerovati da se nešto promijenilo s TPNW-om!

Da bi se razumjelo ovo neobično odsustvo čak niti jednog spominjanja TPNW-a, mora se razmotriti svjetonazor koji se uzgaja i podupire u zajednici "kontrole naoružanja" nuklearnih država. Ta kolekcija generala, diplomata, stručnjaka za razmišljanje i industrijalaca oružja živi u svom svijetu orwellovskog jezika.

Uzmimo za primjer "obranu". Pa, ako nuklearke ojačaju našu "obranu", onda očito nisu lude, ali razumne. "Odvraćanje" je druga ključna riječ, jednako važna za nuklearno oružje kao i "Bog" za religiju. Ako slučajno vjerujete u "odvraćanje", nuklearno oružje nije luda, ali naizgled vrlo racionalna opcija! "Paritet" i "strateška ravnoteža" drugi su primjeri riječi koje očito još uvijek imaju smisla protivnicima nuklearnog ukidanja.

Za nas ostale, kontinuirana proizvodnja novih sustava nuklearnog naoružanja ili „modernizacija“ starih sustava kako bi se postigao „paritet“ i „ravnoteža“ na kopnu, moru, zraku i svemiru, dugo se pojavljivao kao strateška pretjerana sposobnost i mentalna neravnoteža. Štoviše, nakon 22. siječnja i stupanja na snagu TPNW, većinu svijeta već održavanje nuklearnog arsenala, a da ne govorimo o njegovom "poboljšanju", smatra kriminalnim.

Forss, namjerno ili ne, podržava svjetonazorsko prihvaćanje nuklearnog ludila, i to činjenjem pogrešnih činjenica i svih njih na isti način, to jest povoljno za američku vladu. Prema Forssu, Gorbačov i Reagan željeli su ukinuti nuklearno oružje. Forss ne daje naslutiti zašto to nisu učinili. Naravno, nisu se riješili svih projektila jer je Reagan inzistirao na ulaganju u svoju shemu "Ratova zvijezda".

Forss nam kaže da su se "svi predsjednici Sjedinjenih Država od Reagana do Baracka Obame složili da se uloga nuklearnog oružja nakon završetka hladnog rata smanjuje i da im je jedina zadaća djelovati kao odvraćajući faktor od rata." Ali knjiga Dana Ellsberga, Stroj sudnjeg dana: ispovijest planera za nuklearni rat, dokumentira činjenicu da su američki predsjednici koji su uputili posebne javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim državama, za koje mi znamo, uključivali Georgea HW Busha i Billa Clintona, dok su drugi, uključujući Baracka Obamu, često govorili stvari poput "Sve su opcije uključene stol «u odnosu na Iran ili drugu zemlju.

Forss pripisuje Obami želju da unaprijedi ideju svijeta bez nuklearnog oružja i tvrdi da je u Obamino vrijeme "samo jedan projekt bombe gurnut naprijed". No, Obamini govori u Hirošimi i drugdje jasno su pokazali da želi da se nuklearno razoružanje razmatra samo u nekoj budućoj generaciji. A 2015. Obama je uspješno podržao najveće novo ulaganje u nuklearno oružje od navodnog završetka hladnog rata.

Prema Forssu, Rusija je željela okončati INF i odlučila ga prekršiti. Diskutabilno je je li ga Rusija prekršila, ali nije diskutabilno da ga je Donald Trump okončao ilegalnim povlačenjem iz njega, dok je sam ugovor pružao sredstva za rješavanje optužbi iznesenih protiv Rusije, nametljivim inspekcijama na licu mjesta potkrijepljenim međusobnom provjerom satelita i drugi nadzorni mehanizmi i posebno povjerenstvo za provjeru za rješavanje bilo kakvih sporova.

Iako postoji puno krivnje za obilazak i nema opravdanja za ruski militarizam, zapadni mediji izgledaju iracionalno odlučni da ne razumiju da bi Sjedinjene Države pronašle voljnog partnera ako odluče ponovno uspostaviti ugovore o INF-u, Otvorenom nebu ili ABM-u. i odabrao je odgovoriti na ruski prijedlog za zabranu svemirskog oružja ili kibernetičke napade i pokazati određeno priznanje ruske vojne suzdržanosti nakon proširenja NATO-a, postavljanja projektila u neposredne susjede Rusije, naoružavanja Ukrajine i organiziranja velike ratne probe vježbe u Europi.