Kafka o kiselini: suđenje Julianu Assangeu

Napisala Felicity Ruby, 19. rujna 2020

Od Popularni otpor

Julian Assange mora se probuditi prije zore da bi iz zatvora Belmarsh stigao do suda u Old Bailey, gdje je njegovo saslušanje o izručenju nastavljeno 7. rujna, na četiri tjedna. Obuče se za sud samo da bi ga pretresali prije nego što ga smjeste u ventilirani lijes Serco kombijem na 90-minutno putovanje Londonom u prometu u vršnim satima. Nakon što je s lisicama na čekanju stavljen u ćelije, stavljen je u staklenu kutiju na stražnjem dijelu sudnice. Zatim je prisiljen natrag u kombi Serco da bi ga u Belmarshu pretražili kako bi se suočio s još jednom noći u svojoj ćeliji.

Posljednji čin pravnog kazališta započeo je Julianovim naslonom dolje u ćelijama Old Baileyja, prije nego što je prvi put u šest mjeseci vidio svoje odvjetnike. Unatoč tome što su svi rokovi za dokumente odavno prošli, unatoč tome što je saslušanje o izručenju u tijeku od veljače (s tim da su ročišta u svibnju odgođena za COVID-19 u rujnu), i nakon obrana je predala sve svoje argumente i niz dokaza, Sjedinjene Države podigle su još jednu optužnicu, zbog koje je Julian trebao ponovno biti uhićen.

Sjedinjene Države otpečatile su prvu optužnicu, kao što je Julian rekao da će se dogoditi, na dan kada ga je Ekvador izbacio iz svog veleposlanstva, 11 travnja 2019. Optužba je bila zavjera radi računalnog upada. Druga optužnica podignuta je nekoliko tjedana kasnije, 23 svibanj 2019, dodajući još sedamnaest optužbi pod SAD-om Zakon o špijunaži, prvi put da se Zakon koristi protiv novinara ili izdavača. Treća i zamjenska optužnica podignuta je putem priopćenja za javnost dana Lipnja 24 2020, s tim da se Sjedinjene Države do danas nisu trudile pravilno ga dostaviti sudu 15 kolovoz. Uključuje iste optužbe, ali, iskoristivši sve dokaze i argumente koje je podnijela obrana, uvodi i novi materijal i opis kako bi pojačao narativ da Assangeovo djelo hakira, a ne novinarsku ili izdavačku djelatnost, navodeći povezanost s ' Anonimno '. Također kriminalizira Assangeovu pomoć Edwarda Snowdena, i dodaje novi materijal iz imovine FBI-a i osuđenog lopova, prevaranta i pedofila Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange je novu optužnicu vidio tek neposredno prije ponovnog uhićenja. Budući da od njega nije niti dobio upute, niti pripremio dokaze ili svjedoke za novi materijal, obrambeni je tim zatražio da se saslušanje odvoji od novog materijala i nastavi ili da se odgodi kako bi se mogla pripremiti obrana po novoj optužnici. Mašući svime kroz ovo ̶ odbijajući ili precrtati novi materijal ili odgoditi prekid ̶ Magistratica Vanessa Baraitser poturčila je tradiciju o kojoj je davno napisao Charles Dickens u Priča o dva grada, gdje je starog Baileya opisao kao, "odabranu ilustraciju propisa da" Što god bilo, pravo je ".

Tada je započelo tehničko kazalište. Do ovog saslušanja, Ministarstvo pravosuđa Velike Britanije bavilo se COVID-19 uporabom pribora za telekonferencije iz 1980-ih koji se najavljivao svaki put kad bi netko ušao ili napustio konferenciju, bez centralne funkcije prigušivanja, što znači da su svi bili izloženi pozadinskoj buci desetaka domova i uredi. Tehnologija tijekom ove sesije samo je neznatno poboljšana, s nejasnim streamingom videozapisa dostupnim odobrenim novinarima izvan Ujedinjenog Kraljevstva. Njihovi twitter potoci neprestano se žale na to da ljudi ne mogu čuti ili vidjeti, da ih drže u nestalim čekaonicama ili da vide samo u salonima ekipe tehničke podrške. U ovom je slučaju otvorena pravda otvorena samo dotle dok twitter niti ljudi kao što su @MaryKostakidis i @AndrewJFowler, tipkajući kroz Antipodsku noć ili sveobuhvatni i uvjerljivi postovi na blogu Craig Murray, su dostupni.  Ruptly potoci izvan sudnice pružajući ažuriranja iz Nemojte izručiti Assangea predizborni tim, koji također proizvode videozapise dekodirati legalizirani postupak.

Četrdesetak organizacija, uključujući Amnesty International, dobilo je akreditaciju za daljinsko praćenje postupka. Međutim, ovo je opozvano bez upozorenja i objašnjenja, a samo su Reporteri bez granica (RSF) mogli promatrati u ime organizacija civilnog društva. Direktor kampanja RSF-a Rebecca Izjavio je Vincent,

Nikada se nismo suočili s tako velikim preprekama u pokušaju praćenja bilo kojeg drugog slučaja u bilo kojoj drugoj zemlji kao što je to slučaj s postupcima u Velikoj Britaniji u slučaju Juliana Assangea. To je krajnje zabrinjavajuće u slučaju tako velikog javnog interesa.

Kristinn Hrafnsson, glavnoj urednici WikiLeaksa, prvo je ponuđeno mjesto u sobi koja je s visine gledala na druge novinare, bez pogleda na ekran. Možda je zbog njegovog rječitog televizijskog prosvjeda sljedećih dana pušten u sudnicu, ali John Pilger, Julianovi otac John Shipton i Craig Murray svakodnevno se penju po pet stepenica do galerije, jer liftovi Old Bailey prikladno ne rade .

Unatoč ovom festivalu skakanja i izgubljenog vremena, i unatoč tome što tužiteljstvo traži da ili ne odgovore na duga i složena pitanja u vezi sa stotinama stranica koje su svjedocima pružene noć prije njihova pojavljivanja, prva četiri svjedoka koje je Julijanova obrana pozvala fin posao naglašavanja političke prirode optužbi i novinarske prirode rada Assangea i WikiLeaksa. Sve stručne izjave koje su svaki od njih dali pripremljene su prema ranijoj optužnici.

Prvi svjedok bio je britansko-američki odvjetnik i osnivač Reprievea Clive Stafford Smith, koji je citirao brojne ljudske prava i pravne slučajeve protiv nezakonitih radnji poput otmice, predaje, štrajkova dronovima i mučenja u kojima su objave WikiLeaksa omogućile pravdu za njegove klijente. Njegovo poznavanje britanskog i američkog pravosudnog sustava značilo je da je Stafford Smith mogao s povjerenjem tvrditi da, iako u Velikoj Britaniji ne postoji obrana od javnog interesa Zakon o službenim tajnama, da je obrana dopuštena na američkim sudovima. Tijekom unakrsnog ispitivanja, tužiteljstvo QC James Lewis razjasnilo je američku argumentaciju, a to je da je Assange optužen za objavljivanje imena, na što je Stafford Smith rekao da bi pojeo šešir ako bi to bilo sve što je uvedeno na suđenje u Sjedinjenim Državama . Tijekom ponovnog ispitivanja, optužnica je preispitana kako bi se potvrdilo da se ne odnosi samo na imena, već i na "namjerno priopćavanje dokumenata koji se odnose na nacionalnu obranu" te da ni druge točke nisu ograničene na objavljivanje imena.

Drugi svjedok bio je akademski i istraživački novinar Mark Feldstein, predsjedatelj emitiranog novinarstva na Sveučilištu Maryland, čije je svjedočenje trebalo prekinuti zbog tehničkih drama i ponovno započeti sljedeći dan. Feldstein je komentirao velik broj publikacija WikiLeaks koji pokazuju niz pitanja i zemalja koje je pokrivao, navodeći da je prikupljanje povjerljivih podataka "standardni operativni postupak" za novinare, dodajući da prikupljanje podataka "nije samo u skladu sa standardnom novinarskom praksom, već njegova žila kucavica, posebno za istražitelje ili novinare nacionalne sigurnosti '. Nastavio je: 'Čitava moja karijera bila je traženje tajnih dokumenata ili zapisa'. Feldsteinovi dokazi uključivali su reference na Nixona (uključujući citate koji su uključivali psovke; ništa vas ne probudi u 3 sata ujutro kao što ste čuli riječ 'pijetao' izgovorenu zbunjenom i zbunjenom britanskom sudu). Feldstein je ustvrdio da je Obamina administracija shvatila da je nemoguće naplatiti Assangea ili WikiLeaks a da se također ne naplati New York Times i drugi koji su objavili dotični materijal o WikiLeaksu, pri čemu se Lewis usprotivio tome što Obamina administracija nije prekinula veliku porotu i da je pasivno dobivala informacije, dok je Assange zavjerivao Chelsea Manning za dobivanje informacija. Craig Murray primjećuje da je Lewis govorio između pet i deset puta više riječi od ovog svjedoka.

Treći je svjedok bio Profesor Paul Rogers sa Sveučilišta Bradford, autor mnogih knjiga o ratu protiv terorizma i odgovoran za obuku oružanih snaga u zakonu i etici sukoba za Ministarstvo obrane Ujedinjenog Kraljevstva petnaestak godina. Rogers je svjedočio o političkoj prirodi rada Assangea i WikiLeaksa te o značaju otkrića za razumijevanje ratova u Afganistanu i Iraku. Primijetio je da Assange nije bio protiv SAD-a, već se protivio nekoj američkoj politici koju su on i mnogi drugi nastojali reformirati. Opisujući neprijateljstvo Trumpove administracije prema transparentnosti i novinarstvu, okarakterizirao je tužiteljstvo kao političko. Kada je unakrsno ispitan, Rogers je odbio da se svede na odgovore Da ili Ne, jer 'ta pitanja nisu dopuštala binarne odgovore'.

Potom je govorio Trevor Timm, suosnivač Zaklade za slobodu tiska. Njegova je organizacija pomagala medijskim organizacijama poput New York Timesje Čuvar i ABC da preuzmu softver koji je razvio Aaron Swartz pod nazivom SecureDrop, zasnovan na anonimnom dropboxu koji je pionir WikiLeaks, tako da se cure mogu anonimno dostavljati novinarima. Timms je izjavio da je trenutna optužnica protiv Assangea protuustavna na osnovi Prvog amandmana (sloboda govora), te da je Zakon o špijunaži bio toliko široko izrađen da bi čak mogao predstavljati prijetnju kupcima i čitateljima novina koje sadrže procurile informacije. U unakrsnom ispitivanju Lewis je ponovno aludirao na činjenicu da nisu svi dokazi dostupni britanskom sudu i da ih posjeduje američka velika porota. Timm je iznova tvrdio da su nebrojene sudske odluke tijekom stoljeća u Sjedinjenim Državama podržavale Prvi amandman.

Predsjednik odbora od odložiti Eric Lewis- američki odvjetnik s trideset i pet godina iskustva koji je zastupao pritvorenike iz Guantanama i Afganistana koji traže odštetu zbog mučenja - proširio je svojih pet izjava sudu kao odgovor na razne optužnice. Potvrdio je da su dokumenti WikiLeaksa ključni u sudskim predmetima. Također je rekao da će, ako Assange bude poslan u Sjedinjene Države, prvo biti smješten u gradskom zatvoru Aleksandrije pod posebnim administrativnim mjerama, a nakon presude u najboljem slučaju provest će dvadeset godina u zatvoru ADX iz Firence u Koloradu s najvećom sigurnošću a u najgorem slučaju ostatak života provodi u ćeliji dvadeset dva ili dvadeset i tri sata dnevno, ne mogavši ​​se sastati s drugim zatvorenicima, vježbajući jednom dnevno dok su okovani. Tijekom unakrsnog ispitivanja ovog svjedoka tužiteljstvo je postalo vrlo krivo, žaleći se sucu da mu je, iako je imao četiri sata, trebalo više vremena jer je svjedok odbio dati odgovore s "Da" ili "Ne". Odbila je kontrolirati svjedoka koji je davao relevantne odgovore, na što je tužitelj Lewis odgovorio da se to "neće dogoditi na pravom sudu". Ispričao se zbog svog neumjerenog jezika nakon stanke.

Novinar John Goetz svjedočio je o radu u konzorciju s drugim medijskim partnerima i WikiLeaksom dok je bio u Der Spiegel 2010. o izdanjima Afganistanskog ratnog dnevnika, Iračkih ratnih dnevnika i diplomatskih kabela. Ustvrdio je da su Assange i WikiLeaks imali precizne sigurnosne protokole i poduzeli su velike napore da redaktiraju imena iz dokumenata. Svjedočio je da su ga pomalo iritirale i živcirale 'paranoične' sigurnosne mjere na kojima je Assange inzistirao, a za koje je kasnije shvatio da su opravdane. Nekoliko je puta istaknuo da su diplomatski kabeli postali dostupni samo zato što Čuvar novinari Luke Harding i David Leigh objavili su lozinku u knjizi, a svejedno ih je web mjesto Cryptome prvo objavilo. Obrana je pokušala zatražiti da Goetz svjedoči da je prisustvovao večeri na kojoj je Assange navodno rekao: 'Oni su doušnici; zaslužuju umrijeti ', što on jednostavno nije rekao. Tužiteljstvo se usprotivilo takvoj liniji ispitivanja, a sudac je prihvatio taj prigovor.

Zviždač iz Pentagon Papersa Daniel Ellsberg nedavno je napunio osamdeset i devet, ali postigao je tehnološke podvige da bi se pojavio kao svjedok dugi niz sati. Pročitao je u cijelosti 300 stranica koje je tužiteljstvo osiguralo noć prije njegova pojavljivanja. Primijetio je da Assange neće moći tvrditi da su njegova otkrivanja u javnom interesu, jer ta obrana ne postoji u Zakon o špijunaži, isti zakon prema kojem se Ellsberg suočio s dvanaest optužbi i 115 godina - optužbama koje su odbačene kada je otkriveno da je vlada o njemu nezakonito prikupljala dokaze. Izjavio je da je "američka javnost hitno trebala znati što se rutinski radi u njihovo ime i nije bilo drugog načina da to nauče osim neovlaštenog otkrivanja". Podsjetio je sud da, za razliku od Assangea, nije iz redakcije Pentagona izmijenio niti jedno ime doušnika ili agenta CIA-e, te da je Assange pristupio obrambenom i državnom odjelu kako bi u potpunosti uredio imena.

Sljedećih će svjedoka obrana pozvati sljedećih tjedana ovdje su ocrtani by Kevin Gosztola.

Prije ponovnog početka ročišta, Reporteri bez granica pokušali dostaviti peticiju od 80,000 10 članova u Downing Street XNUMX, a odbijeni su. Osim toga, objavljeno je nekoliko važnih medijskih članaka, uključujući UK Sunday Times, koji je slučaj stavio na naslovnicu i uključio a cjeloviti časopisni dugometražni komad na Julianova partnera i djecu. Uvodnik iz Times u nedjelju pokrenuo postupak protiv izručenja Assangea. Amnesty International proveo je video kampanju koja je uključivala bivšeg ministra vanjskih poslova Bob Carr i bivši senator Scott Ludlam i dodao preko 400,000 XNUMX potpisa na svoje zahtjev. Izdat je Amnestyev međunarodni stručnjak za ljudska prava mišljenje komad, ponavljajući stavove koje je također iznio Ken Roth, šef Human Rights Watcha, u raznim intervjuima.  Alice Walker i Noam Chomsky je pokazao kako 'Julianu Assangeu nije suđeno zbog njegove osobnosti - ali evo kako vas je američka vlada natjerala da se usredotočite na to'. Jedan od Julianovih najstarijih prijatelja, Dr. Niraj Lal, napisao je dirljiv članak o utemeljiteljskoj filozofiji WikiLeaksa i Julianovom životu kao studenta fizike.

Objavljeno je i nekoliko dokumentarnih filmova; jedan koji je izložio pitanja slobode tiska o kojima je riječ Rat protiv novinarstva: slučaj Juliana Assangea pokrenut tjedan dana prije suđenja, i postoji izvrstan njemački dokumentarni javni program. Fran Kelly intervjuirao je australskog odvjetnika Assangea Jennifer Robinson na RN doručku, a Robinson je još jednom pozvao australsku vladu da djeluje u ime jednog građanina.

Šutnju australske vlade prekinuli su mnogi postupci građana tijekom kampanje koja se proteže na deset godina. Demonstranti su povećali dom parlamenta, organizirao je tjedne bdjenja ispred stanice Flinders Street i gradske vijećnice u Sydneyu posljednje dvije godine kiša, tuča ili sjaj, uz uhićenja za okupacija konzulata Velike Britanije što je dovelo do sudskih rasprava 7. rujna ove godine. Svake godine, Julianov rođendan obilježen je ekstravagantnim aranžmanima za svijeće ispred zgrade Parlamenta i drugdje, uz zelene dosljedna podrška napokon su im se pridružili i drugi u formiranju Vratite parlamentarnu skupinu Assangea kući u listopadu 2019. grupa koja sada broji dvadeset i četiri. Podnesena je peticija podnio našem parlamentu a u travnju 2020. imala je 390,000 potpisa, četvrtu najveću peticiju ikad podnesenu. U svibnju 2020. više od 100 australskih službi i bivših političara, književnika i izdavača, zagovornika ljudskih prava i pravnih stručnjaka pisalo je australskom ministru vanjskih poslova Marise Payne poziva vladu da prekine službenu šutnju. I Assangeov sindikat ostao je jak, a MEAA je izdao kratki videozapis o važnosti slučaja, podsjećajući članove na njegovo javno i privatno zagovaranje u ime Assangea i vlade i visokog povjerenika Ujedinjenog Kraljevstvai nastavlja izdavati svoju tiskovnu karticu. U prvom tjednu saslušanja MEAA je održala brifing sa Kristinn Hrafnsson došla iz Londona za australske članove.

Glasovi koji podržavaju Assangea iz cijelog političkog spektra, i među širim zborom civilnog društva i medijskih organizacija, postaju sve glasniji. Plima se okreće, ali hoće li se okrenuti na vrijeme?

Felicity Ruby doktorska je kandidatkinja na Sveučilištu u Sydneyu i suurednica časopisa Tajna Australija koju su otkrili WikiLeaks Exposés, koji će biti objavljen 1. prosinca 2020.