John Reuwer, VTDigger.orgVeljače 18, 2022
Ovaj komentar je napisao John Reuwer, dr. med., iz South Burlingtona, člana Odbora liječnika za društvenu odgovornost za ukidanje nuklearnog oružja i upravnog odbora World Beyond War.
Prijetnja ratom između Sjedinjenih Država i Rusije zbog sukoba u Ukrajini jasno nam pokazuje da posjedovanje 90 posto svjetskog nuklearnog oružja ne čini da se niti jedna nacija osjeća sigurnom.
Ako u istočnoj Europi izbije konvencionalni rat, a jedna strana počne jako gubiti, tko bi se čudio da se malo taktičko nuklearno oružje koristi u nastojanju da se spriječi poraz?
Ako se nuklearni prag prijeđe prvi put nakon 1945., što bi spriječilo eskalaciju strateškog oružja i nuklearnog Armagedona? Jedini siguran način da se spriječi ta katastrofa je smanjenje i uklanjanje oružja.
Unatoč navodno nedovoljnim sredstvima za rješavanje tolikih kriza s kojima se suočavamo, deseci milijardi poreznih dolara troše se na izgradnju novog nuklearnog oružja, kao da nam pruža zaštitu.
Unatoč snovima o "Ratovima zvijezda", nitko nema pouzdanu obranu od nuklearnog oružja. Ako naša nevjerojatna sreća ustraje u tome da ne zaletimo u neobuzdanu katastrofu, sama proizvodnja tog oružja ostavlja trag uništenja okoliša koji je gotovo nemoguće očistiti.
Ipak, opasnost od nuklearnog rata i trovanja zemlje nužna za pripremu su prijetnje koje zapravo možemo riješiti u relativno kratkom vremenskom razdoblju. Nuklearno oružje nije Božja djela. Oni su izbor politike o tome kako potrošiti naše porezne dolare. Ljudi ih proizvode i ljudi ih mogu rastaviti.
Zapravo, Rusija i SAD su demontirale 80% njih od 1980. Osjeća li se netko manje sigurnim sada kada Rusija ima 25,000 nekoliko nuklearnih bojevih glava? Novac koji se uštedi ne gradnjom novog oružja može se upotrijebiti za osiguravanje poslova za demontažu starog (na sve strane), čišćenje toksičnog nereda koji su napravili i financiranje diplomatskih inicijativa za sprječavanje rata. Vjerojatno bi nam ostalo novca da učinimo zdravstvenu njegu dostupnijom ili za rješavanje klimatskih problema.
SAD bi druge sile s nuklearnim oružjem mogle povesti u multilateralni, provjerljiv sporazum poput Ugovora o zabrani nuklearnog oružja koji je stupio na snagu prošle godine. Ipak, povijest nam govori da vlade neće pregovarati o razoružanju osim ako ih obični ljudi ne pritisnu da to učine. Ovdje ulazimo.
Vermont je odigrao veliku ulogu u pokretu nuklearnog zamrzavanja 1980-ih koji je doveo do tih smanjenja, a opet može voditi u ovom novom nastojanju da se očuva naša budućnost. Stotine gradova Vermonta tada su donijele antinuklearne rezolucije, a počeli su to činiti ponovno, pozivajući saveznu vladu da usvoji politike koje nas vraćaju s ruba rata. Prije tri godine Senat Vermonta donio je vrlo moćnu SR-5, suprotstavljeni sustavima za isporuku nuklearnog oružja u državi. Sličan zakon stoji u Domu.
Dvadeset i jedan član Vermont Housea je susponzorira JRH 7. Pridruživanje Senatu u donošenju ove rezolucije značilo bi da Vermont govori ujedinjenim glasom protiv priprema za vođenje nuklearnog rata. Možemo ovo ostvariti.
Pozivam sve da kontaktiraju svoje predstavnike u Kongresu i zamole ih da pomaknu ovu rezoluciju na usvajanje. Progovorimo i sačuvajmo budućnost za našu djecu i unuke.
