Oporba rezoluciji vojne potrošnje
Broj razlučivosti: 59
Sponzorirao:
Poštovani Svante L. Myrick, gradonačelnik Itake
DOK, Predsjednik Trump je predložio da se milijarda 54 $ premjesti iz ljudske i ekološke potrošnje u zemlji i inozemstvu na vojnu potrošnju, čime bi se vojna potrošnja povećala na više od 60% od federalne diskrecijske potrošnje; i
DOK, anketa je pokazala kako američka javnost favorizira smanjenje vojne potrošnje za 41 milijardu dolara, što je zaostatak od prijedloga predsjednika Trumpa za 94 milijarde dolara; i
DOKdio pomoći u ublažavanju izbjegličke krize trebao bi biti okončanje, a ne eskalacija ratova koji stvaraju izbjeglice; i
DOKSam predsjednik Trump priznaje da je ogromna vojna potrošnja proteklih godina 16-a bila katastrofalna i učinila nas manje sigurnima, a ne sigurnijima; i
DOK, dijelovi predloženog vojnog proračuna mogli bi pružiti besplatno, vrhunsko obrazovanje od predškolskog obrazovanja do fakulteta, zaustaviti glad i izgladnjivanje na zemlji, pretvoriti SAD u čistu energiju, osigurati čistu pitku vodu svugdje gdje je potrebno na planeti, izgraditi brze vlakove između svih većih američkih gradova i udvostručite nevojnu američku inozemnu pomoć, umjesto da je smanjite; i
DOKkako su čak i umirovljeni američki generali 121 napisali pismo koje se protivi smanjenju inozemne pomoći; i
DOKu anketi 2014 nacija iz 65-a iz prosinca XNUMX-a utvrđeno je da su Sjedinjene Države daleko od zemlje koja se smatra najvećom prijetnjom miru u svijetu; i
DOKSjedinjene Države odgovorne za pružanje čiste vode za piće, škola, lijekova i solarnih panela drugima bile bi sigurnije i suočile se s daleko manje neprijateljstva širom svijeta; i
DOKnaše ekološke i ljudske potrebe su očajne i hitne; i
DOK, vojska je sama po sebi najveći potrošač nafte koju imamo; i
DOK, ekonomisti sa Sveučilišta Massachusetts u Amherstu su dokumentirali da je vojna potrošnja ekonomski odljev, a ne program zapošljavanja,
SADA, ODREĐENO, da Konferencija gradonačelnika Sjedinjenih Država poziva Kongres Sjedinjenih Američkih Država da premjesti naše porezne dolare upravo u suprotnom smjeru koji je predložio predsjednik, od militarizma do ljudskih i ekoloških potreba.
Jedan odgovor
Slažem se.