od Alison Broinowski, Canberra Times, Ožujak 18, 2023
Napokon, nakon dva desetljeća, Australija ne ratuje. Ima li boljeg vremena nego sada za neke "naučene lekcije", kako ih vojska voli zvati?
Sada, na 20. godišnjicu naše invazije na Irak, vrijeme je da se odlučimo protiv nepotrebnih ratova dok još možemo. Ako želite mir, pripremite se za mir.
Ipak, američki generali i njihovi australski pristaše predviđaju neizbježan rat protiv Kine.
Sjeverna Australija se pretvara u američki garnizon, tobože za obranu, ali u praksi za agresiju.
Dakle, koje smo lekcije naučili od ožujka 2003.?
Australija je vodila dva katastrofalna rata u Afganistanu i Iraku. Ako albanska vlada ne objasni kako i zašto te rezultat, moglo bi se ponoviti.
Neće biti treće sreće ako vlada angažira ADF u ratu protiv Kine. Kao što su ponovljene američke ratne igre predviđale, takav rat će propasti i završit će povlačenjem, porazom ili još gore.
Otkako je ALP izabrana u svibnju, vlada je krenula hvalevrijednom brzinom u provedbu svojih obećanja o promjenama u gospodarskoj i socijalnoj politici. Diplomacija leteće lisice ministrice vanjskih poslova Penny Wong je impresivna.
Ali u obrani, nikakva promjena nije ni razmatrana. Pravila dvostranačja.
Ministar obrane Richard Marles izjavio je 9. veljače da je Australija odlučna zaštititi svoj suverenitet. Ali njegova je verzija o tome što suverenitet znači za Australiju osporavana.
Kontrast s laburističkim prethodnicima je zapanjujući. Slike Keegan Carroll, Phillip Biggs, Paul Scambler
Kao što je nekoliko kritičara istaknulo, prema Sporazumu o položaju snaga iz 2014. Australija nema kontrolu nad pristupom, uporabom ili daljnjim raspolaganjem američkog oružja ili opreme stacionirane na našem tlu. Prema AUKUS paktu, SAD bi mogle dobiti još više pristupa i kontrole.
To je suprotno od suvereniteta, jer znači da SAD može pokrenuti napad protiv, recimo, Kine iz Australije bez pristanka ili čak znanja australske vlade. Australija bi postala zamjenska meta kineske odmazde protiv SAD-a.
Ono što suverenitet očito također znači za Marlesa jest pravo izvršne vlasti – premijera i još jednog ili dvoje – da čine ono što naš američki saveznik zahtijeva. To je ponašanje zamjenika šerifa, i dvostranačko.
Od 113 podnesaka za parlamentarnu istragu u prosincu o tome kako Australija odlučuje ući u prekomorske ratove, 94 su ukazala na propuste u tim dogovorima o odabiru kapetana i pozvala na reformu. Mnogi su primijetili da su doveli do toga da se Australija uključila u uzastopne beskorisne ratove.
Ali Marles je čvrstog mišljenja da su trenutni australski aranžmani za ulazak u rat prikladni i da ih se ne bi trebalo ometati. Zamjenik predsjednika istražnog pododbora, Andrew Wallace, očito nesvjestan povijesti, tvrdi da nam je sadašnji sustav dobro služio.
Ministar obrane rekao je parlamentu 9. veljače da je obrambena sposobnost Australije u apsolutnoj diskreciji izvršne vlade. Istina je: takva je situacija uvijek bila.
Penny Wong podržala je Marlesa, dodajući u Senatu da je "važno za sigurnost zemlje" da premijer zadrži kraljevski prerogativ za rat.
Ipak, izvršna vlast, dodala je, "treba odgovarati Saboru". Poboljšanje parlamentarne odgovornosti bilo je jedno od obećanja na temelju kojih su nezavisni zastupnici izabrani u svibnju.
No, premijeri mogu nastaviti upućivati Australiju u rat bez ikakve odgovornosti.
Zastupnici i senatori nemaju pravo glasa. Minorne stranke već godinama pozivaju na reformu ove prakse.
Vjerojatna promjena koja će proizaći iz trenutne istrage je prijedlog kodifikacije konvencija – to jest, vlada bi trebala dopustiti parlamentarnu kontrolu prijedloga za rat i raspravu.
Ali dokle god nema glasanja, ništa se neće promijeniti.
Kontrast s laburističkim prethodnicima je zapanjujući. Arthur Calwell, kao vođa opozicije, opširno je govorio 4. svibnja 1965. protiv privrženosti australskih snaga Vijetnamu.
Odluka premijera Menziesa, izjavio je Calwell, nije mudra i pogrešna. To ne bi unaprijedilo borbu protiv komunizma. Temeljio se na lažnim pretpostavkama o prirodi rata u Vijetnamu.
S velikim predosjećajem, Calwell je upozorio "naš sadašnji kurs ide pravo na ruku Kini, a naša sadašnja politika će, ako se ne promijeni, sigurno i neumoljivo dovesti do američkog poniženja u Aziji".
Što, upitao je, najbolje promiče našu nacionalnu sigurnost i opstanak? Ne, odgovorio je, šaljući snage od 800 Australaca u Vijetnam.
Naprotiv, ustvrdio je Calwell, australsko zanemarivo vojno sudjelovanje ugrozilo bi australski položaj i našu moć zauvijek u Aziji, kao i našu nacionalnu sigurnost.
Kao premijer, Gough Whitlam nije poslao nijednog Australca u rat. Brzo je proširio australsku službu vanjskih poslova, dovršio povlačenje australskih snaga iz Vijetnama 1973. i zaprijetio da će zatvoriti Pine Gap neposredno prije nego što je smijenjen 1975.
Ovog mjeseca prije dvadeset godina, još jedan oporbeni vođa, Simon Crean, osudio je odluku Johna Howarda da pošalje ADF u Irak. “Dok govorim, mi smo nacija na rubu rata”, rekao je National Press Clubu 20. ožujka 2003.
Australija je bila među samo četiri zemlje koje su se pridružile koaliciji predvođenoj SAD-om, suočena s širokim prosvjedima. Bio je to prvi rat, istaknuo je Crean, u koji se Australija uključila kao agresor.
Australija nije bila pod izravnom prijetnjom. Niti jedna rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a nije podržala rat. Ali Australija bi napala Irak, "jer su to od nas tražile SAD".
Crean je govorio, rekao je, u ime milijuna Australaca koji su se protivili ratu. Vojnike nije trebalo slati i sada ih treba vratiti kući.
Premijer John Howard prijavio se za rat prije nekoliko mjeseci, rekao je Crean. “Uvijek je samo čekao telefonski poziv. To je sramotan način vođenja naše vanjske politike”.
Crean je kao premijer obećao da nikada neće dopustiti da australsku politiku određuje druga zemlja, da se nikada neće posvetiti nepotrebnom ratu dok je mir moguć i da nikada neće poslati Australce u rat bez da im kaže istinu.
Današnji laburistički čelnici mogli bi razmisliti o tome.
Dr. Alison Broinowski, bivši australski diplomat, predsjednica je Australaca za reformu ratnih ovlasti i članica odbora World BEYOND War.
Jedan odgovor
Kao građanin druge zemlje “commonwealtha”, Kanade, zapanjen sam koliko je uspješno Amerika natjerala toliko ljudi u svijetu da prihvate rat kao neizbježnu posljedicu. SAD je iskoristio sva sredstva koja su im bila na raspolaganju u ovaj cilj; vojno, ekonomski, kulturno i politički. Koristi se moćnim sredstvom medija kao oružjem za prevaru cijele populacije. Ako taj utjecaj nije djelovao na mene, a ja nisam nikakva slučajnost, onda ne bi trebao djelovati ni na koga drugoga tko otvori oči da vidi istinu. Ljudi su zaokupljeni klimatskim promjenama (što je dobro) i toliko drugih površnih pitanja, da jedva čuju udarce ratnih bubnjeva. Sada smo opasno blizu armagedonu, ali Amerika pronalazi načine kako postupno otkloniti mogućnost pobune kako ona ne bi postala realna opcija. Stvarno je prilično odvratno. Moramo zaustaviti ludilo!