Izraelsko ubistvo novinarke Shireen Abu Akleh podsjeća me na Mazena

Novinari nikada ne bi trebali postati tema vijesti. Jao, kada je novinar ubijen, to dolazi na naslovnice. Ali tko to prijavljuje? I kako je uokvireno? Al Jazeera je uvjerena da je ubojstvo njihove iskusne palestinsko-američke novinarke Shireen Abu Akleh 11. svibnja djelo izraelske vojske.

I ja sam. Nije natezanje. Radeći pored ostalih novinara koji su pratili izraelske napade na civilno područje, svaki u kacigi i prsluku s natpisom "Press", dvojica od četvorice su ubijena - Abu Akleh i kolega novinar Al Jazeere Ali Samoudi. Samoudi je upucan u leđa i stigao je u bolnicu. Abu Akleh je dobio metak u glavu i preminuo na mjestu događaja.

Radili su u izbjegličkom kampu sjeverno od palestinskog grada Dženina na Zapadnoj obali koji Izrael desetljećima nekažnjeno bombardira s obrazloženjem da su Palestinci koji odbijaju njihovu brutalnu stranu vojnu okupaciju 'militanti' ili 'teroristi'. Njihove domove mogu uništiti stotine, a obitelji mogu prijeći od izbjeglica do beskućnika (ili mrtvih) bez pomoći.

Čini se da su u SAD-u izvješća o ubojstvu spremna složiti krivnju na Izrael, čak i ako to ne izjavljuju izravno – s iznimkom The New York Timesa (NYT) gdje se radi kao i obično, pokrivajući Izrael pod svaku cijenu. Očekivano, izvještavanje NYT-a pleše oko predmeta forenzičke istrage Abu Aklehove smrti, najavljujući “Palestinski novinar, umro, u dobi od 51 godine”, kao prirodnim uzrocima. Pojava ravnoteže je vježba lažne ekvivalencije.

Međutim, CNN i drugi u mainstream korporativnim medijima evoluirali su do točke u kojoj se povremeni palestinski suosjećajni izraz provlači na samom vrhu priče. “Dva i pol desetljeća je opisivala patnju Palestinaca pod izraelskom okupacijom za desetke milijuna arapskih gledatelja.” Ovo je posebno ohrabrujuće, s obzirom na reputaciju CNN-a za kruženje internih dopisa u kojima se izričito zabranjuje korištenje izraza “okupacija” u kontekstu odnosa Izraela prema Palestini.

Čak i Google pretraga pripisuje uzrok smrti Izraelu.

Ali 2003. CNN je bio sramežljiv da ponovi ono što je već utvrđeno u slučaju Mazen Dana, Reutersovog snimatelja/novinara koji je dobio rijetko dopuštenje izraelskih vlasti da napusti okupiranu palestinsku Zapadnu obalu na zadatak u Iraku i završio je mrtav. . Američki strojar je doduše nanišanio Danin torzo (ispod velikih slova koji ga identificiraju kao tipa na poslu za TV koncern). “Reutersov snimatelj je ubijen u nedjelju dok je snimao u blizini zatvora Abu Ghraib…” stidljivo je naveo, citirajući ranije priopćenje Reutersa, a ne izvještavajući tko je-što je učinio, što je već bilo dostupno.

Što je s pasivnim glasom? A tko je još bio u blizini zatvora Abu Ghraib s napunjenim oružjem u tom trenutku osim američke vojske? Bio je to strijelac tenkova koji je tvrdio da je zamijenio Daninu kameru za bacač granata na raketni pogon odmah nakon što je novinar dobio odobrenje američkog vojnog osoblja da snimi b-roll zatvora.

Za Mazenovu smrt saznao sam dok sam radio u redakciji na Capitol Hillu na završetku magisterija novinarstva. Gotovo dvostruko stariji od svojih kolega iz razreda, zakasnio sam na utakmicu, ali sam želio dobiti akreditiv da naučim studente da prepoznaju neoprostivi proizraelski naklon američkih medija u izvještavanju o Izraelu i Palestini. Izvještavao sam iz Palestine i Izraela već godinu dana, postao sam znatiželjan o palestinskim korijenima mog oca i imao sam blizak odnos s Mazen Danom.

U japankama i tankoj pamučnoj košulji pratio sam Mazena i njegovu veliku kameru u Betlehemsku ulicu tijekom okršaja između naoružanih izraelskih vojnika i dječaka koji su bacali kamenje, na kraju su isključili moj handycam i povukli se na pločnik gdje su se shabab pritisnuli na izloge s kapcima. . Mazen je nastavio prema naoružanom zbijenom grupom koračajući oko kamenih krhotina kako bi dobio metak (ali ne i da bi bio pogođen). Kao i drugi značajni pojedinci, imao je kožu u igri – doslovno – svaki dan kada je prkosio pokušajima Izraela da utiša svoj glas i ugasi objektiv.

Ali nije izraelska vatra zaustavila njegov tijek kazivanja činjenica. To smo bili mi. Bila je to američka vojska. Naša vojska je ubila Mazena.

U njihovu baza podataka od palih novinara, Komitet za zaštitu novinara sa sjedištem u SAD-u navodi Mazenovu smrt kao "unakrsnu vatru".

Nije iznenađujuće, dugovječan novine Haaretz bio karakteristično samokritičan kao glas Izraela, i tada i sada. “Izrael je zabranio ulazak na Zapadnu obalu”, počinje glavni odlomak, “palestinski novinari u Pojasu Gaze jučer su održali simbolični sprovod za Mazen Dana….”

Na temu Shireen Abu Akleh, kolumnist Haaretz Gideon Levy zvuči isključeno o tragičnoj anonimnosti palestinskog krvoprolića kada žrtva nije poznata novinarka.

Na DC konferenciji vojnih izvjestitelja i urednika 2003. godine, slučajno sam sjedio pored novinara iz Colorada koji je bio tamo na mjestu zločina. Prisjetila se kako je Mazenov najbolji prijatelj i nerazdvojni saradnik iz novinarstva Nael Shyioukhi vrištao kroz jecaje: “Mazen, Mazen! Upucali su ga! O moj Bože!" Već je vidio kako je Mazena pucala vojska, ali ne ovako. Divovski Mazen, sa svojom uvijek prisutnom divovskom kamerom, bio je trn u oku izraelske vojske u gradu Hebronu, gdje su se nalazila grobna mjesta Abrahama, Izaka i Jakova i tako snažno infiltrirana židovskim religioznim fanaticima s oružjem. iz inozemstva koji se neprestano suprotstavljaju domorodačkom stanovništvu u ispunjavanju svog biblijskog mandata koloniziranja. Snimanje njihove agresije na video bio je krvavi sport za Mazena i Naela. Poput 600,000 XNUMX drugih koji su se pobunili protiv ilegalne izraelske kontrole, bili su zarobljenici savjesti i nemilosrdno mučeni tijekom prve intifade.

Više od pola stoljeća, svjedoci izraelskih 'činjenica na terenu' bili su uspješno plijeni i izbjegavani. No posljednjih desetljeća postalo je uobičajenije da se aktivisti širokog spektra, vjerski hodočasnici vezani uz savjest, političari koji traže dužnost, pa čak i novinari u mainstreamu dobro čuju o izraelskim zlostavljanjima. Isto se ne može reći za američke kritike našeg naroda u uniformi.

U privatnom razgovoru s poručnikom Rushingom u Chicagu nakon što je napustio vojsku da bi radio za Al Jazeeru, otkrio mi je da je dio intervjua u Noujaimovom dokumentarcu u kojem se pojavljuje etički transformiran zapravo montiran kako bi sugerirao da čovječanstvo 'druga strana' mu je sinula tek kasnije na snimanju. Zapravo, bio je to dio istog 40-minutnog intervjua u kojem je u ime svog poslodavca izrazio pravedna uvjerenja. Ipak, njegova je poanta dobro shvaćena.

Dokumentarac nas vodi kroz američko bombardiranje hotela Palestine u Bagdadu gdje su bili smješteni deseci novinara. Neshvatljivo je da bi naša vlastita vojna obavještajna služba dopustila takvo što nakon što su dobili koordinate. Ipak, čak i naši najbolji i najsjajniji odvraćaju se od blještavila istine.

Anne Garrels s Nacionalnog javnog radija bila je pozvana da održi početak na Northwestern's Medill School of Journalism one godine kada sam dobila diplomu. Sjedio sam iza nje, osjećajući se ponosno što je dobila naprednu diplomu u školi koja pravi društvo s tako cijenjenim stanovnicima četvrtog staleža.

Onda je to rekla. Priznala je tragediju ovdje u Bagdadu, ali nakon svega, novinari koji su se javljali u Palestini znali su da su u ratnoj zoni. Um mi se ukočio u nevjerici. Želudac mi se ukiselio. Napustila je svoje – i sve nas na toj toploj pozornici s njima.

Zanimljivo je da je te iste godine diplomiranja upravo Medillov dekan kupio Toma Brokawa za veći početak sveučilišta Northwestern održan na nogometnom stadionu. U svom je govoru pozvao na svjetski mir koji će ovisiti o prestanku izraelskog sukoba u Palestini – u toliko riječi. Živjeli su iz raznih škola diljem polja.

Novi je dan kada postaje moderno kritizirati izraelska nedjela. Ali kada je američka vojska na meti novinara, nitko nije trepnuo.