Vjerojatno najveća vijest iz 1928. godine bile su ratne nacije svijeta koje su se okupile 27. kolovoza i zakonski odmetnule rat. To je priča koja nije ispričana u našim povijesnim knjigama, ali to nije tajna povijest CIA-e. Nije bilo CIA-e. Gotovo da nije bilo industrije oružja kakvu poznajemo. U Sjedinjenim Državama nisu postojale dvije političke stranke koje su se udružile u znak podrške ratu nakon rata. Zapravo su četiri najveće političke stranke u Sjedinjenim Državama podržale ukidanje rata.
Cue cviljenje, višeznačan krik: "Ali nije bilo wooooooooork!"
Ne bih se zamarao time da jest. U svojoj obrani, Kellogg-Briandov pakt (potražite ili pročitajte moju knjigu) korišten je za procesuiranje stvaratelja rata na stranama koje su izgubile nakon Drugog svjetskog rata (prvo povijesno) i - iz bilo koje kombinacije razloga (nuklearke? prosvjetljenje? sreća?) - naoružane nacije svijeta nisu ratovale protiv jedni druge od tada, umjesto da radije kolju siromahe svijeta. Značajno poštivanje zakona nakon prvog kaznenog progona zapis je koji gotovo niti jedan drugi zakon ne može zahtijevati.
Kellogg-Briandov pakt, kako ja vidim, ima dvije glavne vrijednosti. Prvo, to je zemaljski zakon u 85 država, uključujući Sjedinjene Države, i zabranjuje svako ratovanje. Za one koji tvrde da američki ustav sankcionira ili zahtijeva ratove bez obzira na ugovorne obveze, Mirovni pakt nije relevantniji od Povelje UN-a ili Ženevskih konvencija ili Konvencije o mučenju ili bilo kojeg drugog ugovora. Ali za one koji čitaju zakone onako kako su napisani, počinjanje poštivanja Kellogg-Briandovog pakta ima puno više smisla od legalizacije ubojstava bespilotnim letjelicama ili mučenja ili podmićivanja ili korporativne ličnosti ili zatvora bez suđenja ili bilo koje druge lijepe prakse koju imamo je "legalizirao" i najmanje krhke pravne argumente. Nisam protiv novih nacionalnih ili međunarodnih zakona protiv rata; zabranite ga svakako 1,000 puta ako postoji najmanja šansa da se netko od njih drži. No, ono što vrijedi, već postoji zakon o knjigama ako ga želimo priznati.
Drugo, pokret koji je stvorio Pariški pakt izrastao je iz široko rasprostranjenog međunarodnog shvaćanja da se rat mora ukinuti, jer su se ukidale ropstvo i krvna osveta i dvoboji i druge institucije. Iako su zagovornici odmetništva od rata vjerovali da će biti potrebni i drugi koraci: promjena kulture, demilitarizacija, uspostava međunarodnih vlasti i nenasilni oblici rješavanja sukoba, kazneni progon i ciljane sankcije protiv ratnika; dok je većina vjerovala da će to biti djelo generacija; dok su snage koje su vodile prema Drugom svjetskom ratu desetljećima shvaćane i protiv njih se protestiralo; izričita i uspješna namjera bila je započeti ga stavljanjem van zakona i formalnim odricanjem i proglašavanjem nelegitimnog cijelog rata, ne agresivnog rata ili nesankcioniranog rata ili neprimjerenog rata, već rata.
U beskrajnim posljedicama Drugog svjetskog rata, Povelja UN-a formalizirala je i popularizirala sasvim drugačije shvaćanje ratne zakonitosti. Upravo sam intervjuirao Bena Ferencza, starog 94 godine, posljednjeg živog nürnberškog tužitelja, za nadolazeće izdanje časopisa Razgovarajte o radijskoj zemlji. Opisao je da se progoni u Nürnbergu događaju u okviru Povelje UN-a ili s nečim identičnim, unatoč kronološkom problemu. Smatra da je američka invazija na Irak bila nezakonita. No, tvrdi da ne zna je li američka invazija i kontinuirani 12-godišnji rat na Afganistan legalan ili ne. Zašto? Ne zato što odgovara bilo kojoj od dvije otvorene rupe koje je otvorila Povelja UN-a, to jest: ne zato što je ovlašteno od strane UN-a ili obrambeno, već - koliko mogu razabrati - samo zato što te rupe postoje i zbog toga bi mogli biti ratovi legalno i neugodno je priznati da ratovi koje vodi vlastita nacija nisu.
Naravno, dosta je ljudi više-manje tako razmišljalo u dvadesetim i tridesetim godinama prošlog stoljeća, ali puno ljudi također nije. U eri Ujedinjenih naroda, NATO-a, CIA-e i Lockheeda Martina vidjeli smo stalni napredak u osuđenom pokušaju, ne da se eliminira rat, već da se civilizira. Sjedinjene Države prednjače u naoružavanju ostatka svijeta, održavanju vojne prisutnosti u većini svijeta i pokretanju ratova. Zapadni saveznici i nacije koje su Sjedinjene Države, uključujući Izrael, naoružale besplatno, napreduju u ratovanju i civilizacijskom ratu, a ne ukidanju rata. Ideja da se rat može eliminirati pomoću ratnog alata, vodeći rat protiv onih koji ratuju kako bi ih naučili da ne ratuju, trajala je mnogo dulje nego što je to činio Kellogg-Briandov pakt prije njegovog navodnog neuspjeha i Trumana Administracija je preinačila američku vladu u trajni ratni stroj u svrhu napretka.
Civiliziranje rata za dobrobit svijeta bio je poniran neuspjeh. Sad imamo pokrenute ratove protiv nenaoružanih bespomoćnih ljudi tisućama kilometara daleko u ime "obrane". Sada imamo ratove koji su prikazani kao odobreni od strane UN-a jer su UN jednom donijeli rezoluciju vezanu uz uništavanje nacije. I samo nekoliko sekundi prije nego što je izraelska vojska digla u zrak vašu kuću u Gazi, nazvaće vas telefonom kako bi vas pravilno upozorili.
Sjećam se komične skice Stevea Martina koja se rugala lažnoj učtivosti Los Angelesa: red ljudi čekao je svoj red da podigne gotovinu s bankomata, dok je red naoružanih pljačkaša čekao svoj red u zasebnom redu da pristojno zatraži i ukrade novac svake osobe. Rat je prošao točku takve parodije. Za satiru više nema mjesta. Vlade telefoniraju obiteljima i kažu im da će ih zaklati, a zatim bombardiraju skloništa u koja bježe ako uspiju pobjeći.
Je li masovno ubojstvo prihvatljivo ako je učinjeno bez silovanja ili mučenja ili pretjeranog ciljanja djece ili upotrebe određenih vrsta kemijskog oružja, sve dok su žrtve najprije telefonirane ili su ubojice povezane s grupom ljudi oštećenih ratom prije nekoliko desetljeća ?
Evo nove inicijative koja kaže Ne, ukidanje najvećeg zla treba renesansu i dovršetak: WorldBeyondWar.org.
