Izolacionizam ili imperijalizam: Stvarno ne možete zamisliti treću mogućnost?

Od Ujedinjenih naroda 18 glavni ugovori o ljudskim pravima, Sjedinjene Države je stranka 5, manje od bilo koje druge zemlje na svijetu, osim Butana (4), i vezan s Malezijom, Mianmaru i Južnim Sudanom, zemljom razorenom ratovanjem od svog nastanka u 2011-u. Sjedinjene Države su jedina zemlja na svijetu koja nije ratificirala Konvenciju o pravima djeteta. To je jedina zemlja koja se povukla iz Pariškog klimatskog sporazuma. To je po mnogim mjerama vrhunski razarač prirodnog okoliša, a ipak je bio vodeći u sabotira desetljećima pregovori o zaštiti klime. Sedam zemalja i Europska unija postigli su sporazum o Iranu i nuklearnoj energiji, ali se Sjedinjene Države jedinstveno povukle. Predsjednik Donald Trump prijeti da će se povući, a Kongres prijeti da će to dopustiti, iz kritičnih sporazuma o nuklearnom razoružanju koje su postigli Ronald Reagan i Mihail Gorbačov.

Sjedinjene Države nisu samo izvan Međunarodnog kaznenog suda, nego i otvoreno prijeti sankcije protiv njega i protiv nacija koje ga podržavaju. Sjedinjene Države vode protivljenje demokratizaciji Ujedinjenih naroda i lako drže rekord za korištenje veta u Vijeću sigurnosti tijekom proteklih godina 50, nakon što je stavio veto na osudu UN-a za južnoafrički apartheid, izraelske ratove i okupacije, kemijsko i biološko oružje, širenje nuklearnog oružja i prvo korištenje i korištenje protiv nenuklearnih zemalja, američki ratovi u Nikaragvi i Grenadi i Panami, američki embargo na Kubu, genocid u Ruandi, raspoređivanje oružja u vanjski prostor itd.

Suprotno popularnom mišljenju, Sjedinjene Države nisu vodeći pružatelj pomoći patnjama svijeta, a ne kao postotak Bruto nacionalni dohodak or po glavi ili čak kao apsolutni broj dolara. Za razliku od drugih zemalja, Sjedinjene Države računaju kao 40 posto svoje tzv. Pomoći, oružja za strane vojske. Njegova potpora u cjelini usmjerena je oko svojih vojnih ciljeva, a njena imigracijska politika već se dugo oblikuje oko boje kože, au posljednje vrijeme oko religije, a ne oko ljudske potrebe - osim možda obrnuto, usredotočujući se na zaključavanje i izgradnju zidova kako bi se kaznili najteži. ,

Zadržavanje gore navedenog konteksta, ovdje se detaljnije raspravljana umu, dodajmo mu još jedan skup činjenica. Nenaoružani civilni zaštitnici i nenasilni mirovni radnici iz skupina Nenasilna mirovna snaga već godinama dokazuju da ljudi mogu postići više bez oružja nego s njima. Temeljito proučavanje nasilnih i nenasilnih kampanja u proteklom stoljeću dobro uspostavljen da su uglavnom nenasilni napori vjerojatniji za uspjeh i da su ti uspjesi praktički zajamčeno daleko dugotrajniji. Koncenzus se razvio čak iu vojnim ustanovama, što je u velikoj mjeri ono što vojska radi kontraproduktivno pod vlastitim uvjetima, toliko da "vojno rješenje ne postoji" praktično je postalo tražena mantra koju besmisleno, ali točno ponavljaju oni koji pokušavaju vojna rješenja. alat diplomacije, suradnje, pomoći, nenasilnog ulaganja, vladavine prava, vještog rješavanja sukoba, razoružanja i miroljubivog preobraćanja postali su iznimno dobro razvijeni i shvaćeni, ako ih se rijetko razmišlja ili ne koristi ili ih se široko komunicira.

Sada, imajući sve to na umu, čini li vam se išta čudno kad se radi o uzvicima da je povlačenje američkih vojnika iz rata oblik "izolacionizma"? Postoji li išta neobično u vezi s brojnim ljudima koji me stalno šalju da me osuđuju planirani prosvjed NATO-a kao, pretpostavljate, "izolacionizam"? Prije pet godina vodila se rasprava o tome treba li bombardirati sirijski stan, a oni koji se tome protive optužili su se za "izolaciju". Sada ideju o povlačenju trupa iz Sirije ili Afganistana ili prestanku pomoći u bombardiranju i izgladnjivanju naroda Jemena je podvrgnut istom retoričkom napadu. Taj Trump obećava da će okupacija Iraka ostati shvaćena kao ohrabrujuća "suradnja sa svijetom" od ljudi koji su zahtijevali okončanje okupacije Iraka kada je George W. Bush bio predsjednik, a koji se pretvarao da slavi svoj kraj kada se Barack Obama pretvarao da slavi svoj kraj. završiti.

To je krajnje jednostavno razmišljanje, bez obzira na tvrdnje da je upravo suprotno. "Ja sam protiv rata, ali ne možemo biti pojednostavljeni u vezi s tim i samo okončati jednog od njih - nevoljko, napuštajući naše saveznike". To je vrsta jezika koji se koristi kao podrška imperijalizmu u velikoj raspravi između izolacionizma i imperijalizma, rasprava u potpunosti ovisi o smiješnoj izjavi da ta dva izbora čine cijeli niz mogućih ljudskih ponašanja.

Mnogi ljudi više ne padaju na takvu sofistiku kada je u pitanju domaća politika. "Trebamo li zanemariti korisnike droga ili ih zatvoriti?" Očigledan odgovor "Ne, ne bismo trebali učiniti ni jednu od tih stvari" zapravo se javlja dobrim mnogim ljudima koji nisu bili potaknuti. "Trebamo li dopustiti krađu ili zatvaranje kradljivaca u trgovinama do kraja života?" To je pitanje tako očito glupo da će od nekih ljudi izazvati kreativni odgovor: "Zašto ne okončati siromaštvo? Nije da nemamo dovoljno novca da to učinimo! ”Ali što je s tim pitanjem:“ Trebamo li zadržati američku vojsku angažiranu u svakom od tih ratova ili ignorirati i napustiti i zaboraviti i ostaviti ljude tamo? ”Ah. sada imamo očigledno glupo pitanje koje se ponavljalo toliko, mnogo puta da je teško čuti glupost toga.

Svake godine, kada se rat pogoršava, nastavak nekakvog neuspjelog dokazivanja da ne bi trebalo nastaviti. Protekla godina rata u Afganistanu bila je jedna od najsmrtonosnijih, ali strah je da bi stvari mogle loše proći nakon što američke trupe napuste to što bi nas trebalo zabrinjavati. A mi bi trebali biti nemoćni učiniti bilo što drugo osim povećati bombardiranje ili odvratiti oči da se usredotočimo na okrivljavanje mira. Evo još jedne ideje za koju mislim da je tako rijetko predložena djelomično zato što većina ljudi smatra da je to nezamislivo ili da je previše očito da se trudi reći: Što ako pokušamo pristupiti stvarnom anti-izolacionizmu?

Što ako Sjedinjene Države potpišu i ratificiraju i poštuju glavne svjetske zakone, podupru svjetske sustave pravde, surađuju u razoružanju (uključujući sporazum o zabrani nuklearnog oružja), surađuju na zaštiti klime, pružaju humanitarnu pomoć bez presedana razmjerno maloj u usporedbi s vojnom potrošnjom), započeti obrnutu utrku u naoružanju, demokratizirati Ujedinjene nacije, sudjelovati u raspravama o istini i pomirenju, ulagati u nenaoružane mirovne operacije, prestati naoružavati i obučavati brutalne diktature i zapravo podržavati demokraciju u inozemstvu i vlastitu primjer?

Sin posljednjeg diktatora koji su Sjedinjene Države nametnule Iranu nada se da će u Bethesdi, Maryland, čekati sljedeće američko rušenje iranske vlade, dok Iran nije izabrao budućeg kralja Amerike. Što ako Sjedinjene Države prestanu brinuti o skitničkim nacijama i usredotočene su na to da prestanu biti?

Ali, možete prigovoriti, niti jedna od tih fantazija neće se dogoditi ovog tjedna, dok će u međuvremenu Kurdi biti masakrirani bez svojih američkih vojnih prijatelja. Ovdje u stvarnom svijetu, u kojem će Sjedinjene Države i njihovi saveznici ići na poplavu Bliskog istoka s oružjem i koristeći rat kao vanjsku politiku, svaki se rat mora nastaviti sve do. , , dobro, dok fantazija ne postane moguća, ili se Isus vraća s mjesta gdje je bio, ili demokrati zauzimaju prijestolje, ali se ne ponašaju kao, znate, demokrati su uvijek djelovali, ili nešto! Naravno, svi znamo što će nešto biti: klimatski kolaps, Bliski istok postaje nepogodan za ljude i ekstremne vremenske nepogode u većem dijelu ostatka svijeta. A odgovor na ovaj šokantan, ako je u potpunosti predvidljiv i predviđen razvoj bit će nasilje ili nenasilje, ovisno o tome što smo uvjetovani pretpostavkom da je normalno ili "prirodno" ili "neizbježno".

Budući da je ovdje riječ o ljudskom opstanku, s obzirom na to da je američko predsjedanje postupno obdareno imperijalnim moćima, tako da se sudbina tisuća ljudi može odrediti putem tweet-a, stvarno smo dužni ograničiti naše kratkoročno razmišljanje na (a) “podržavati vojnike” držeći ih u pustinji razmjenom metaka s mještanima, ili (b) “napustiti” ljude? Zašto ne zahtijevati od vlade SAD-a i / ili drugih nacija koje se brinu za čovječanstvo, odmah objavljivanje kraja trgovine oružjem, otvaranje diplomatskih razgovora sa svim relevantnim stranama, početak velikog programa pomoći i potpora za veliki novi program razoružan očuvanje mira putem koalicije pristojnih ili, ako je moguće, preko Ujedinjenih naroda u kojima Sjedinjene Države predviđaju veto?

Takva alternativa zamci imperijalizma ili izolacionizma nije teže zamisliti niti djelovati nego tretirati ovisnost o drogama ili kriminal ili siromaštvo kao razlog da se pomogne ljudima, a ne da ih se kazni. Suprotno od bombardiranja ljudi ih ne ignoriraju. Suprotno od bombardiranja ljudi ih prihvaća. Prema standardima američkih komunikacijskih korporacija, Švicarska mora biti najizolacijenija zemlja jer se ne pridružuje bombardiranju. Činjenica da ona podržava vladavinu prava i globalnu suradnju, te domaćine okupljanja nacija koje žele raditi zajedno jednostavno nije relevantna. Kako bi bilo u novoj godini barem pokušati malo novo razmišljanje?