David Swanson
Počnite s prepoznavanjem gdje ISIS došao iz. SAD i njihovi mlađi partneri uništili su Irak, ostavili sektašku podjelu, siromaštvo, očaj i nelegitimnu vladu u Bagdadu koja nije predstavljala sunnike ili druge skupine. Onda su SAD naoružane i obučene ISIS i savezničke skupine u Siriji, nastavljajući podupirati vladu Bagdada, osiguravajući rakete Hellfire s kojima će napasti Iračane u Falluji i drugdje.
ISIS ima vjerske pristaše, ali i oportunističke pristaše koji ga vide kao silu koja se odupire neželjenoj vladavini iz Bagdada i koji je sve više vide kao otpor Sjedinjenim Državama. U posjedu je američkog naoružanja koje mu je izravno dano u Siriji i koje je opljačkano od strane iračke vlade. Posljednje prebrojavanje od strane američke vlade, 79% oružja prenesenog na bliskoistočne vlade dolazi iz Sjedinjenih Država, ne računajući transfere skupinama poput ISISi ne računajući oružje u posjedu Sjedinjenih Država.
Dakle, prva stvar za do drukčije prema naprijed: zaustavite bombardiranje država u ruševinama i zaustavite isporuku oružja na područje koje ste ostavili u kaosu. Libija je naravno još jedan primjer katastrofa koje američki ratovi ostavljaju za sobom - rat, usput rečeno, s američkim oružjem korištenim na bočnim stranama, i rat pokrenut pod izgovorom tvrdnje koja je dobro dokumentirana da je bila lažna da je Gadaffi prijeteći masakrom nad civilima.
Dakle, slijedi sljedeće do: budite vrlo skeptični prema humanitarnim zahtjevima. Američko bombardiranje oko Erbila radi zaštite kurdskih i američkih naftnih interesa u početku je bilo opravdano kao bombardiranje radi zaštite ljudi na planini. No, većini tih ljudi na planini nije bilo potrebe za spašavanjem, i to je opravdanje sada ostavljeno po strani, baš kao što je bio Benghazi. Podsjetimo također da je Obama bio prisiljen povući američke trupe iz Iraka kad nije mogao natjerati iračku vladu da im da imunitet za zločine koje čine. Sad je stekao taj imunitet i vratio se, zločini koji su im prethodili u obliku bombi od 500 kilograma.
Dok su pokušavali spasiti taoce i otkrili praznu kuću, i utrkivali se na planinu kako bi spasili 30,000 ljudi, ali pronašli su 3,000 i većinu onih koji ne žele otići, SAD tvrde da točno znaju koga ubijaju bombe od 500 kilograma. Ali koga god ubijaju, generiraju više neprijatelja i grade podršku ISIS, ne umanjujući ga. Dakle, sada se SAD nalazi na suprotnoj strani rata u Siriji, pa što ne it do? Naličje! Sada veliki moralni imperativ nije bombardirati Assada već bombardirati u njegovu obranu, jedina dosljedna poanta je da se "nešto mora poduzeti", a jedino što je moguće zamisliti je odabrati neku stranku i bombardirati je.
Ali zašto je to jedina stvar koja se može učiniti? Mogu zamisliti neke druge:
1. Ispričajte se zbog brutaliziranja vođe ISIS u Abu Ghraibu i svakom drugom zatvoreniku koji je žrtva pod američkom okupacijom.
2. Ispričajte se što ste uništili naciju Iraka i svaku obitelj tamo.
3. Započnite s vraćanjem imovine isporukom pomoći (ne „vojne pomoći“, već stvarne pomoći, hrane, lijekova) cijelom narodu u Iraku.
4. Ispričajte se zbog uloge u ratu u Siriji.
5. Započeti s restitucijom dostavljanjem stvarne pomoći Siriji.
6. Najavite obvezu da neće naoružati Irak ili Siriju, Izrael ili Jordan ili Egipat ili Bahrein ili bilo koju drugu naciju na svijetu i početi povlačiti američke trupe sa stranih teritorija i mora, uključujući i Afganistan. (Obalna straža SAD-a u Perzijskom zaljevu jasno je zaboravila gdje je obala SAD-a!)
7. Najavite obvezu da uložite mnogo u solarnu energiju, energiju vjetra i drugu zelenu energiju i da to isto pružite demokratskim predstavničkim vladama.
8. Počnite pružati Iranu besplatne tehnologije vjetra i sunca - naravno po mnogo nižim troškovima od onoga što košta SAD i Izrael da prijete Iranu zbog nepostojećeg programa nuklearnog oružja.
9. Završite ekonomske sankcije.
10. Poslati diplomate u Bagdad i Damask kako bi pregovarali o pomoći i potakli ozbiljne reforme.
11. Pošaljite novinare, humanitarne radnike, mirovne radnike, ljudske štitove i pregovarače u krizne zone, shvaćajući da to znači riskirati živote, ali manje života nego daljnje militarizacijske rizike.
12. Osnažite ljude poljoprivrednom pomoći, obrazovanjem, fotoaparatima i pristupom internetu.
13. Pokrenuti komunikacijsku kampanju u Sjedinjenim Državama kako bi se zamijenile vojne kampanje za regrutiranje, usredotočene na izgradnju suosjećanja i želje da služe kao ključni pomoćnici, uvjeravanje liječnika i inženjera da dobrovoljno daju svoje vrijeme za putovanje i posjet tim područjima krize.
14. Radite kroz sve Ujedinjene nacije.
15. Potpišite Sjedinjene Države Međunarodnom kaznenom sudu i dobrovoljno predložite progon vrhovnih američkih dužnosnika iz ovog i prethodnih režima za njihove zločine.
11 Odgovori
Ne prestaje me iznenaditi kako su neki ljudi izvan dodira sa stvarnošću ...... ta "Krivica za američku brigadu" stvarno mi se uvlači pod kožu ... ... na primjer, mislio sam da su Amerikanci napali Irak nakon opetovanih mirnih pokušaja izvlačenja Sadama iz Kuvajta.
Jednostavno ne odgovarate na naslov članka "Što učiniti s ISIS-om?" Neki su ciljevi vrijedni divljenja, ali unatoč tome oni su dječji i ni na koji način ne odražavaju situaciju koja uključuje temu na koju se članak jednostavno ne odnosi ni na koji značajan način.
1.i kako očekujete da ćete dobiti informacije od terorista? pitajući ih lijepo? Molim. 2. naciju Iraka počele su uništavati ne SAD, Sadam Hussein započeo ju je 1979. godine kada je pogubio političke suparnike, kada je započeo rat u Iranu i da ne spominjemo ubijanje kurda. 3. da, nakon 8 godina dugog rata irak je imao puno duga za zaljevske države pa su napali Kuvajt kako bi ukrali naftu koju su SAD kupovale. što očekujete od SAD-a da kažu, uzmite ulje koje kupujemo? 4. da, možda ste u pravu. Turska, Katar, Saudijska Arabija, Francuska, Britanija i SAD otišli su malo daleko s podrškom. 5. već su pružili političku, vojnu i logističku potporu protivljenju diktatora 6. najavljuju obvezu u Iraku ili Siriji ili Izraelu ili Jordanu, Egiptu ili Bahreinu ili bilo kojoj drugoj naciji da neće kupovati oružje koje se prodaje. 7. kako bi ta moguća javna uprava upravljala njima, a muslimanske zemlje s oko 20 posto ukupne svjetske populacije generiraju manje od 5 posto svoje nauke hmm, pitam se zašto ću vam reći svoje mišljenje, mislim da je islam prepreka za moderna znanost, jedan jednostavan primjer bio bi da žene mogu biti stvarno pametne ... oh, čekaj, islam to ne dopušta. 8.–. 9. da novi načini za zarađivanje u svrhu podrške terorizmu. 10. oko čega se slažem. 11. jeste li vidjeli taj videozapis s 12 osoba kojima je isis odsjekao glavu? da, to su bili novinari, humanitarni radnici, mirovnjaci, živi štitovi i pregovarači. 12. Slažem se s tim, ali neke religiozne stvari to ne dopuštaju ... ili ne znam da bih mogao pogriješiti, ali ipak ako ljudi vjeruju da se dižete u zrak i ubijate nevine civile
1) Dokazano je da vam mučenje zatvorenika daje pogrešne informacije jer vam govore ono što želite čuti.
2) Tko je podupirao i naoružao Saddama? SAD Začarani krug se nastavlja: naoružajte nasilnog vođu / političku skupinu da uzmu drugog nasilnog vođu / političku skupinu; iznenadite se i ogorčeni što loši momci koje smo naoružali počinju uništavati i ubijati / raniti civile; naoružati drugog nasilnog vođu / političku skupinu da izvuče nasilnog vođu / političku skupinu koju smo naoružali. Gdje će se to završiti?
3) Dakle, ne bismo trebali pružati pomoć civilima koji su oštećeni našim sudjelovanjem u Iraku? S obzirom na to da je velik dio našeg sudjelovanja orijentiran na velike tvrtke (naftne korporacije) koje financiraju naše političare.
4) Otišao je malo predaleko?
5) Članak govori o stvarnoj pomoći koju definira u točki 3.
6) Nekako nejasno na što mislite ovdje. Želite li reći da bismo se ove zemlje trebali obvezati da neće kupovati oružje? Dosta sa snažnim naoružavanjem i policijskim nadzorom drugih nacija - kako bi bilo da ih MI prestanemo pružati.
7) Članak kaže da bismo se i mi, kao i mi, SAD, trebali obvezati na razvoj alternativne energije, umjesto da se oslanjamo na naftu, jer naša ovisnost o tim resursima samo produbljuje nemire na Bliskom istoku. U određenom ćete smislu možda biti u pravu - mi im možemo dati samo alate i znanje koji će im pomoći da razviju isto; na njima je kao na zemljama da to provedu.
8-9) Samoporažavajući argument. Ovo je mjesto gdje vaš cinični / nihilistički svjetonazor ulazi u sliku. U osnovi pretpostavljate da će svaka ekonomska samopouzdanje zemalja u razvoju na Bliskom istoku ići u financiranje terorizma, stoga moramo ostati tamo da čuvamo i održavamo vojnu uključenost.
Vau, slažemo se oko nečega.
11) Autor prepoznaje da to znači riskirati živote. Međutim, izgubit će se puno manje života jer nećemo bacati bombe i ubijati nevine civile (a zauzvrat ćemo sijati sjeme radikalnijih bijesa na Zapadu) i spasili bismo živote svojih ljudi i žene koje služe vojsku. Razmislite o tome: koliko su nam dobrih borbi tu donijeli dobro, kako u pogledu života koji smo izgubili, tako i onih koji služe i vraćaju se kući s PTSP-om (mnogi koji na kraju počine samoubojstvo zbog neadekvatnih braniteljskih usluga), i živote izgubljene na drugoj strani od bombi koje bacamo i oružja koje financiramo?
Ni ja se ne slažem s religijom islama, ali dobra većina tamošnjih ljudi ne slaže se s ekstremnijim / radikalnijim tumačenjima. Pogledajte neke dokumentarne filmove koji prate naše vojnike koji se bore u Iraku / Afganistanu, posebno "Odakle dolaze vojnici"; pročitao je neke memoare koje su napisali vojnici koji su služili ("Redeployment" Phila Klaya). Vidjet ćete da je većina tamošnjih ljudi muslimana, ali vrlo su slični vrijednim ljudima u bilo kojoj drugoj zemlji koji samo žele raditi i živjeti od svoje zemlje i osigurati obitelj.
Vrlo dobro rečeno. Zašto smo toliko naivni da mislimo da su naši politički vođe i korporacije koje ih financiraju imaju srca, osim vlastitih najboljih interesa, barem većinu vremena.
Zašto bi naša taština i arogancija bili toliko veliki da bi se isprika činila prijetnjom našem identitetu kao savršene nacije?
Volio bih da napustimo SVE trupe, svo oružje, sve strane ratne pomoći godinu ili dvije jednostavno da vidimo gdje su zapravo potrebne. Uštedite uštedu za istinsku humanitarnu pomoć.
Hvala vam na ovome.
Ovo bi mogla biti jedna od naj idiotskijih stvari koje sam ikad pročitao! Jedini mirotvorci koje bismo tamo trebali poslati su mornarički pečati i marinci. Ako želiš mir, onda uzmeš ove užasne stvari i razneseš sve posljednje od njih dovraga. S njima se ne miri jer oni ne žele mir. Njihova je misija u ime Allaha ubiti sve "nevjernike". Ne pregovarate s teroristima već ih ubijate.
Točno. Ako teroristi žive u Siriji, onda bombardirajte Siriju. Sirija mora iskoristiti vlastita sredstva za policajce ovih terorista. Ako ne, onda bismo trebali imati problema sa Sirijom. Ako zadrže teroriste onda svi možemo bolje spavati.
Ne zvuči ni da želite mir?
Kakvo neznanje! Vi gledate na sve ratove kao na reakcije na nepravdu i krivite mjesto koje vam daje najviše sloboda. Također krivite sustave umjesto umova koji stvaraju suprotstavljene moći. Pojednostavljujete ono što nije jednostavno i tako proliferirate neznanje. U posljednjem danu dogodilo se bombardiranje Manchester Arene u kojem je poginulo mnogo djece. Kako ne možete kriviti one koji se gnjevaju u mržnji i odbiti pronaći bolji način. Vi ste naopako u razumijevanju ljudskog motiva. Postoje samo neki zli ljudi koje treba oduprijeti i zaustaviti. A moja je želja i za svijet bez rata.
Jednostavan. Prisiliti ih na konvencionalni rat. Trump / Putin najavljuje sljedeće. "Zapad se više neće zalagati za terorizam".
Svaki daljnji teroristički akt rezultirat će nuklearnim uništenjem Meke i Medine. Muslimani imaju poček 1 godine kako bi eliminirali radikale bilo kojim sredstvom. Potpuna zabrana putovanja Muslimana te godine bez provjere svakog od njih. Nema praznika, samo poslovna putovanja.
Oni su beskorisni, pa im to ne uspijeva, a mi imamo još nekoliko napada koje čak i jedan sponzorira država, a nakon mjesec dana otkrivamo državu. Meka i Medina uništavaju se nuklearnim oružjem. Mnogi su testirani u 1950-ima i 60-ima, pa zračenje nije TAKO opasno ili bismo svi bili mrtvi.
To dijeli muslimane u borbu ili napušta svoju religiju. Polumisleni mogu vidjeti da Mohammed / Allah nije mogao zaustaviti nuklearne bombe 2-a, tako da oni moraju biti mit.
Islamske zemlje tada imaju izbor. Reformirajte se u sekularne države ili se borite protiv nevjerojatno zlih, ali i nevjerojatno opasnih nuklearnih naoružanih supersila.
Tepih bomba ili nuke bilo koju zemlju koja se odluči boriti.
Saddam i Ghadaffi držali su ove barbare na peti za 40 godine, kroz nemilosrdnost. Isto bismo trebali učiniti.
Japan su bili ludi samoubilački borci u 1945-u, uvjereni da je Emporer Bog i da je spreman boriti se do posljednje žene i djeteta. Dvije nuklearne bombe dovele su ih na pamet.
Ne znam mnogo o ratu koji se dogodio, ali znam da su akcije koje se sada događaju tako užasne, tragične, emocionalne, zastrašujuće. Čitanje o napadima je tako tužno, jer nevini ljudi gube život zbog nafte i ljudi koji svoju religiju vode na krajnje nepotrebne i opasne načine. Ne znam koje akcije treba poduzeti, ali mislim da bismo trebali pokušati postići mir u Iraku. Ne želim vidjeti da još jedna osoba umre zbog ovoga ...