Je li rat nužan?

Želim donijeti svoje medicinsko iskustvo na pitanje rata. Kao liječnik znao sam da određeni lijekovi i tretmani mogu imati nuspojave koje mogu naštetiti osobi više od bolesti koju je trebao izliječiti, i smatrao sam to svojim poslom siguran u to da za svaki lijek koji sam propisao i svaki tretman koji sam primijenio to koristi su nadmašile rizik. Gledajući rat s gledišta troškova i koristi, nakon desetljeća promatranja i proučavanja, jasno mi je da je rat kao način rješavanja problema ljudskih sukoba nadmašio onu korisnost koju je nekad imao, a više nije potreban.

 

Za početak procjene troškova i koristi, dovršimo pitanje: "Je li potreban rat za što? Čast i najprihvaćeniji razlog rata je zaštita nevinog života i onoga što cijenimo - slobode i demokracije. Manji razlozi rata mogu uključivati ​​osiguranje nacionalnih interesa ili radno mjesto. Onda su najgrozniji razlozi rata - podržati političare čija moć ovisi o strahu, podržavati represivne režime koji održavaju protok jeftine nafte ili drugih resursa ili ostvarivati ​​profit od prodaje oružja.

 

Nasuprot tim potencijalnim koristima, troškovi rata i priprema za rat su nevjerojatni, što je stvarnost koja se krije iz vida, jer se troškovi gotovo nikada ne računaju u cijelosti. Troškove dijelim na 4 diskretne kategorije:

 

       * Ljudski troškovi - U ratu je bilo između 20 i 30 milijuna ljudi od kraja Drugog svjetskog rata i pojave nuklearnog oružja. Nedavni ratovi stvorili su mnogo od 65 milijuna ljudi koji su trenutno raseljeni iz svojih domova ili zemalja. PTSP u američkim trupama koje se vraćaju iz Iraka i Afganistana čini 15-20% od 2.7 milijuna vojnika koji su se tamo rasporedili, ali zamislite kakav je to među Sirijcima i Afganistancima, gdje ratni užas nikad ne prestaje.

 

     * Financijski troškovi - Priprema za rat doslovno usisava novac od svega ostalog što nam treba. Svijet troši 1.8 bilijuna / god. na rat, s tim da su SAD trošile blizu polovice. Pa ipak, konstantno nam kažu da nema dovoljno novca za medicinsku njegu, smještaj, obrazovanje, zamjenu olovnih cijevi u Flintu, MI ili za spas planeta od propadanja okoliša.

 

     * Okolišni troškovi - aktivni ratovi, naravno, uzrokuju trenutno uništavanje imovine i ekosustava, ali priprema za rat nanosi ogromnu štetu mnogo prije izbijanja rata. Američka vojska je najveći pojedinačni potrošač nafte i emiter stakleničkih plinova na planeti. Nad 400 vojska baze u SAD-u kontaminirale su opskrbu vodom u blizini, a 149 baza je označeno kao superfund mjesta za toksični otpad.

 

     * Moralni trošak cijenu koju plaćamo za jaz između onoga što tvrdimo kao naše vrijednosti i onoga što činimo protivno tim vrijednostima. Danima bismo mogli raspravljati o kontradikciji govoreći svojoj djeci "Neće se ubiti", a kasnije bismo im zahvalili na njihovoj usluzi jer su je trenirali da ubijaju u velikom broju po nalogu političara. Kažemo da želimo zaštititi nevine živote, ali kada nam oni koji brinu kažu gotovo 9000 djece dnevno umiru od neuhranjenosti i da bi ulaganje djelića onoga što svijet troši na rat moglo ugasiti glad i veći dio siromaštva na zemlji, ignoriramo njihovo priznanje.

Konačno, po mom mišljenju, konačni izraz nemorala rata leži u našoj politici nuklearnog oružja. Dok večeras sjedimo ovdje, u američkim i ruskim arsenalima nalazi se preko 1800 nuklearnih bojevih glava koje su upozoravale da bi u narednih 60 minuta mogli uništiti svaki naš narod nekoliko desetina puta, okončati ljudsku civilizaciju i stvoriti u nekoliko tjedana klimatske promjene gore od svega onoga što se trenutno bojimo dogoditi u sljedećih 100 godina. Kako smo došli do mjesta gdje kažemo da je nekako to u redu?

 

Ali, mogli biste reći, što je sa zlom na svijetu, a što sa spašavanjem nevinih ljudi od terorista i tirana, očuvanjem slobode i demokracije. Istraživanje nas uči da se ti ciljevi bolje postižu nenasilnim djelovanjem, koje se danas češće naziva građanskim otporom, a sastoji se od stotina, ako ne i tisuća metoda za rješavanje nasilja i tiranije.  Studij politologije tijekom proteklog desetljeća pružite nevjerojatne dokaze da ako se borite za slobodu ili spasite živote, npr .:

            Pokušaj svrgnuti diktatora, ili

            Pokušaj stvaranja demokracije, ili

            Želeći izbjeći još jedan rat

            Pokušaj sprečavanja genocida

 

Sve je vjerojatnije da će se ostvariti građanskim otporom nego nasiljem. Primjeri se mogu usporediti s rezultatima Arapskog proljeća u Tunisu, gdje je sada demokratija tamo gdje je nije bilo, u odnosu na katastrofu koja ostaje u Libiji, čija je revolucija preuzela antički put građanskog rata uz potporu dobrih namjera NATO-a. Pogledajte previše nedavnog svrgavanja Baširove diktature u Sudanu ili uspješnih prosvjeda u Hong Kongu.

 

Da li uporaba nenasilja jamči uspjeh? Naravno da ne. Niti se koristi nasilje, kao što smo naučili u Vijetnamu, Iraku, Afganistanu i Siriji. Dno crta je, većina dokaza upućuje na daleko superiorni omjer troškova i koristi civilnog otpora nad vojnim rješenjima kada je u pitanju odbrana ljudi i slobode, čineći rat zastarjelim i nepotrebnim.

 

Što se tiče manje dobrih razloga za vođenje rata - osiguranja resursa ili zapošljavanja, u doba globalne međuovisnosti, to je jeftinije da kupiš ono što ti treba nego da ga ukradeš. Što se tiče radnih mjesta, detaljna su istraživanja pokazala da za svaku milijardu dolara vojne potrošnje, gubimo između 10 i 20 tisuća poslau odnosu na potrošnju na obrazovanje ili zdravstvo ili zelenu energiju ili ne oporezivanje ljudi na prvom mjestu. Iz tih razloga je i rat nepotreban.

           

Zbog čega imamo samo 2 razloga za rat: prodati oružje i držati političare na vlasti. Osim plaćanja već spomenutih ogromnih troškova, koliko mladih želi umrijeti na bojnom polju bilo za jedno od ovih?

 

 "Rat je poput jedenja dobre hrane koja je pomiješana s oštrim iglama, trnjem i staklenim šljunkom."                       Ministar u Južnom Sudanu, student 101 rata za ukidanje rata