David Swanson, Pokušajmo demokraciju, Listopad 19, 2021
Prijatelj je pitao mogu li "pobiti" članak o dronovima koje je objavio “Responsible Statecraft”, a nisam baš siguran da mogu. Ako bi se članak suprotstavljao određenim vrstama silovanja ili mučenja ili okrutnosti prema životinjama ili uništavanju okoliša, ali se temeljio na pretpostavci da se te stvari jednostavno moraju imati, premda njihove reformirane verzije, ne bih mogao opovrgnuti potrebu suprotstavljanja određenim zločinima. Mogao bih, međutim, dovesti u pitanje pretpostavku da je to bilo dovoljno dobro.
A ako su se ljudi koji su plaćeni da podržavaju mučenje mačića usprotivili da se to radi bez rukavica, mogao bih preporučiti da dobijete mišljenje nekoga tko nije plaćen da razmišlja na taj način, posebno za objavu na web stranici posvećenoj suprotstavljanju mučenju mačića (s ili bez rukavica).
Naravno, postoje neka pogrešna uvjerenja ugrađena u svjetonazor predstavljen člankom na koji je gore povezan, ali postoji i osnovni svjetonazor koji prihvaća ubojstvo, barem ako je učinjeno projektilom iz robotskog aviona.
To je, ne slučajno, svjetonazor koji ide uz Blobthought tako temeljito da zamišlja da je “Over the Horizon” dio “dnevnog govora” jer je netko u Bijeloj kući mislio da je to dobra nova fraza za zamagljivanje eksplodiranja ljudska bića u drugim zemljama.
To je, također ne slučajno, svjetonazor koji zanemaruje postojanje zakona, zakone protiv ubojstava koji se nalaze u svakoj naciji na zemlji i zakone protiv rata koji se nalaze u Haaška konvencija 1907-aje Kelog-Briandov pakt od 1928-aje Povelja Ujedinjenih naroda iz 1945je Sjevernoatlantski ugovor iz 1949, A Rimski statut Međunarodnog kaznenog suda.
To je svjetonazor koji nužno razlikuje terorizam velikih razmjera od terorizma siromašnih ljudi, ponovno označavajući prvi kao "protuterorizam".
Upada u činjenične probleme kada tvrdi da svojim takozvanim protuterorizmom sprječava, smanjuje ili eliminira terorizam, i kada sugerira da ubojstva dronom koja se provode na mjestima gdje su trupe na terenu ubijaju prave ljude i ne uspijevaju biti protu- produktivan na način na koji obično imaju ubojstva dronom koja se provode drugdje.
To nastavlja mit o grubim medijima kada sugerira da su ubojstva dronom u Kabulu koja su postala vijest baš kad su SAD povlačile trupe iz Afganistana bila drugačija - ne zato što je "završetak" rata bio vijest i mjesto je bilo u glavnom gradu - već jer su tisuće drugih ubojstava dronom ubili prave ljude i nisu stvorili više neprijatelja nego što su ubili.
Preokreće stvarnost kada prikazuje kako se više ljudi u Afganistanu raznosi projektilima kao javna usluga i sugerira da bi Francuska trebala podijeliti dio tereta njezina pružanja.
Korištenje električnih romobila ističe stvarnost, naravno, desetljećima su bila beskrajna ubojstva dronom, uključujući "udare s potpisom" i "dvostruke dodire" usmjerenih uglavnom na neidentificirane osobe, a ponekad i na identificirane ljude koji su lako mogli biti uhićeni da nije bilo sklonosti ubojstvu njih i bilo koga u njihovoj blizini. Daniel Hale je u zatvoru, ne zato što je razotkrio pravi zdrav program ubojstava koji je sada okaljan povlačenjem izvan “horizonta”, već zbog razotkrivanja nepromišljenog sadizma rata dronom.
Da ubojstva dronom nisu već bila kontraproduktivna pod njihovim vlastitim uvjetima, ne bismo imali toliko netom umirovljenih američkih vojnih dužnosnika koji ih osuđuju da su takvi. Možda bi “Odgovorna državna vlast” trebala pričekati da vojni djelatnici odu u mirovinu prije nego što objave svoju propagandu. Izvješće CIA-e pronađen vlastiti program ubojstava dronom je kontraproduktivan. Šef jedinice CIA-e Bin Laden , rekao je što se Sjedinjene Države više bore protiv terorizma to više stvaraju terorizam. Bivši ravnatelj Nacionalne obavještajne službe napisao da, iako su “napadi dronovima pomogli u smanjenju vodstva Kaide u Pakistanu, oni su također povećali mržnju prema Americi”. Bivši potpredsjednik Zajedničkog stožera održavati da “Vidimo taj povratni udarac. Ako pokušavate ubiti svoj put do rješenja, bez obzira koliko ste precizni, uznemirit ćete ljude čak i ako nisu na meti.” Oba generala Stanley mcchrystal i bivši Specijalni predstavnik Ujedinjenog Kraljevstva Afganistanu tvrde da svako ubojstvo stvara 10 novih neprijatelja. Bivši časnik marinaca (Irak) i bivši časnik američkog veleposlanstva (Irak i Afganistan) Matthew Hoh zaključuje da će vojna eskalacija “samo potaknuti pobunu. To će samo pojačati tvrdnje naših neprijatelja da smo okupatorska sila, jer smo okupatorska sila. A to će samo potaknuti pobunu. I to će samo uzrokovati da se više ljudi bori protiv nas ili da se oni koji se već bore protiv nas nastave boriti protiv nas.”
Naravno, terorizam predvidljivo povećan od 2001. do 2014., uglavnom kao predvidiv rezultat rata protiv terorizma. I 95% od svih samoubilačkih terorističkih napada neobranjivi su zločini koji se provode kako bi potaknuli strane okupatore da napuste matičnu zemlju terorista. Da je nekontraproduktivan pristup moguć, dokazano je mnogo puta. Na primjer, 11. ožujka 2004. bombe Al Qaede ubile su 191 osobu u Madridu, u Španjolskoj, neposredno prije izbora na kojima je jedna stranka vodila kampanju protiv sudjelovanja Španjolske u ratu u Iraku pod vodstvom SAD-a. Narod Španjolske glasovali socijalisti su bili na vlasti i do maja su uklonili sve španjolske trupe iz Iraka. U Španjolskoj nije bilo više bombi. Ova povijest stoji u jakoj suprotnosti s Britanijom, Sjedinjenim Državama i drugim narodima koji su odgovorili na pucanje s više rata, uglavnom proizvodeći više povratnih udara.
“Uspješni” rat bespilotnih letjelica u Jemenu predvidljivo je pomogao u stvaranju tradicionalnijeg rata u Jemenu. Uspješan marketing dronova ubojica doveo je do kupnje vojnih dronova od strane više od 100 nacionalnih vlada. Ne može se ne zapitati da li se svi na Zemlji slažu oko toga koji su ljudi pravi ljudi koje treba dignuti u zrak, a koji neprikladni.
