Činjenica: Rat je ljudski izbor koji nije ograničen bilo kojim prirodnim zakonom ili biološkim determinizmom.
Da je rat neizbježan, ne bi bilo smisla pokušati ga okončati. Ako je rat bio neizbježan, moralni slučaj bi mogao biti pokušaj da se smanji njegova šteta dok se ona nastavlja. I mnogobrojni župni slucajevi mogli bi biti napravljeni za spremnost na pobjedu neizbježnih ratova za ovu ili onu stranu. Zapravo, vlade rade upravo to, ali njihova je pretpostavka pogrešna. Rat nije neizbježan.
Čak i nasilje u malim razmjerima nije neizbježno, ali nevjerojatno težak zadatak okončanja nasilja je milijun milja prošao jednostavniji, ako i dalje izazovan zadatak završavanja organiziranog masovnog pokolja. Rat nije nešto stvoreno toplinom strasti. Potrebne su godine pripreme i indoktrinacije, proizvodnja oružja i obuka.
Rat nije sveprisutan. Ništa slično trenutnim oblicima rata nije postojalo stoljećima ili čak desetljećima. Rat, koji je postojao u gotovo sasvim različitim oblicima, uglavnom je odsutan kroz ljudsku povijest i pretpovijest. Iako je vrlo popularno primijetiti da je negdje na zemlji uvijek postojao rat, uvijek je bilo odsutnosti rata na svijetu. Društva, pa čak i moderne nacije, prošle su desetljeća i stoljeća bez rata. antropolozi debata je li bilo nešto slično ratu pronađeno u prapovijesnim društvima lovaca-sakupljača, u kojima su se ljudi razvijali većim dijelom naše evolucije. Ima ih dosta nacija izabran da nema vojsku. Evo jednog popis.
Razvijanje načina za izbjegavanje stvaranja sukoba dio je odgovora, ali neka pojava sukoba (ili velika neslaganja) je neizbježna, zbog čega moramo koristiti učinkovitije i manje destruktivne alat rješavanje sukoba i postizanje sigurnosti.
Institucije koje su trajale mnogo godina, a koje su označene kao neizbježne, prirodne, esencijalne i razni drugi uvjeti sličnog sumnjivog uvoza, završeni su u različitim društvima. Tu spadaju kanibalizam, ljudske žrtve, sudski procesi, krvne osvete, dvoboji, poligamija, smrtna kazna i ropstvo. Da, neke od tih praksi još uvijek postoje u znatno smanjenom obliku, obmanjujuće tvrdnje često se govore o prevalenciji ropstva, a jedan rob je previše. I da, rat je jedna od najtežih institucija oko koje se može zadovoljiti samo uglavnom završetkom. Ali rat ovisi o glavnim institucijama poput onih koje su u nekim od ovih drugih slučajeva potpuno okončane, a rat nije najučinkovitiji alat za uklanjanje nasilja ili terorizma manjih razmjera. Nuklearni arsenal ne odvraća (i može olakšati) teroristički napad, ali policija, pravosuđe, obrazovanje, pomoć, nenasilje - svi ti alati mogu dovršiti eliminaciju rata. Ono što bi moglo započeti bilo bi dovođenje najvećih svjetskih ulagača u rat na razinu onih ispod njih i prestanak naoružavanja drugih globalnom trgovinom oružjem. Kako stvari stoje, 96% čovječanstva vladaju vladama koje radikalno manje ulažu u rat i šire znatno manje ratnog oružja nego Sjedinjene Države. Ako je rat "ljudska priroda", to ne može biti rat na američkoj razini. Drugim riječima, ako želite upotrijebiti izraz "ljudska priroda", koji nikada nije dobio nijednu suvislu definiciju, ne možete ga koristiti za ono što 4% čovječanstva čini, a još manje za ono što ima relativno šačica moćnih ljudi među tih 4% čovječanstva slučajno radi. No, skaliranje SAD-a na kinesku razinu ulaganja u rat, a zatim njih dvoje natrag na saudijsku razinu i tako dalje, vjerojatno bi stvorilo obrnutu utrku u naoružanju koja bi usmeno uvjeravanje slučaja za ukidanje rata učinila suvišnim i mnogo uvjerljiviji.
Rat, kao antropolozi Douglas Fry tvrditi, vjerojatno je samo oko za posljednji dio postojanja naše vrste. S njom nismo evoluirali. Ali razvijali smo se s navikama suradnje i altruizma. Tijekom ovih posljednjih 10,000 godina, rat je bio sporadičan. Neka društva nisu znala rat. Neki su to znali i napustili.
Baš kao što nama je teško zamisliti svijet bez rata ili ubojstva, nekim ljudskim društvima teško je zamisliti svijet s tim stvarima. Čovjek u Maleziji, pitao ga je zašto ne bi pucao u strijelce, odgovorio je: "Zato što bi ih ubio." Nije mogao shvatiti da je svatko mogao odlučiti ubiti. Lako je posumnjati da mu nedostaje mašte, ali kako nam je lako zamisliti kulturu u kojoj gotovo nitko ne bi odlučio ubiti, a rat bi bio nepoznat? Bilo da je to lako ili teško zamisliti, ili stvoriti, to je pitanje kulture, a ne DNK.
Prema mitu, rat je "prirodan". Ipak, potrebno je mnogo uvjeta kako bi se većina ljudi pripremila za sudjelovanje u ratu, a veliki dio duševne patnje je čest među onima koji su sudjelovali. Nasuprot tome, nije poznato da je jedna osoba pretrpjela duboko moralno žaljenje ili posttraumatski stresni poremećaj od ratne deprivacije.
U nekim društvima žene su praktički isključene iz ratnih zbivanja već stoljećima, a zatim uključene. Očito je da se radi o kulturi, a ne o genetskoj strukturi. Rat je opcionalan, ne neizbježan, i za žene i za muškarce.
Neke zemlje mnogo više ulažu u militarizam nego većina i sudjeluju u mnogo više ratova. Neki narodi, pod prisilom, igraju manje dijelove u ratovima drugih. Neke su nacije potpuno napustile rat. Neki nisu napali drugu zemlju stoljećima. Neki su stavili vojsku u muzej.
U izjavi o nasilju u Sevilli (PDF), vodeći svjetski znanstvenici o ponašanju pobijaju mišljenje da je organizirano ljudsko nasilje [npr. rat] biološki određeno. Izjavu je usvojio UNESCO.
Snage u našoj kulturi:
Rat je dugo trajao od kapitalizma, a svakako je Švicarska tip kapitalističke nacije, baš kao što su Sjedinjene Države. Ali postoji široko rasprostranjeno uvjerenje da kultura kapitalizma - ili određenog tipa i stupnja pohlepe i uništenja i kratkovidnosti - zahtijeva rat. Jedan odgovor na ovu zabrinutost je sljedeći: svaka značajka društva koja zahtijeva rat može se promijeniti i nije sama po sebi neizbježna. Vojno-industrijski kompleks nije vječna i nepobjediva sila. Ekološka destruktivnost i ekonomske strukture temeljene na pohlepi nisu nepromjenjive.
Postoji smisao u kojem je to nevažno; naime, moramo zaustaviti uništavanje okoliša i reformirati korumpiranu vladu jednako kao što je potrebno za okončanje rata, bez obzira na to hoće li bilo koja od tih promjena ovisiti o uspjehu drugih. Štoviše, ujedinjujući takve kampanje u sveobuhvatni pokret za promjenu, snaga u brojkama povećat će vjerojatnost uspjeha.
Ali postoji još jedan smisao u kojem je to važno; naime, rat moramo shvatiti kao kulturno stvaranje koje jest i prestati ga zamišljati kao nešto što nam nameću snage izvan naše kontrole. U tom smislu važno je prepoznati da nijedan zakon fizike ili sociologije ne zahtijeva od nas da ratujemo jer imamo neku drugu instituciju. Zapravo, rat nije potreban određenim načinom života ili životnim standardom jer se svaki životni stil može promijeniti, jer se neodržive prakse moraju završiti po definiciji sa ili bez rata, i zato što je rat zapravo osiromašuje društva koja ga koriste.
Krize izvan naše kontrole:
Rat u ljudskoj povijesti do sada ima nije korelirano s gustoćom naseljenosti ili oskudicom resursa. Ideja da će klimatske promjene i posljedične katastrofe neizbježno prouzročiti ratove mogla bi biti samoispunjavajuće proročanstvo. To nije predviđanje temeljeno na činjenicama.
Rastuća i nadolazeća klimatska kriza dobar je razlog da preraste našu ratnu kulturu, tako da smo spremni nositi se s krizama drugim, manje destruktivnim sredstvima. I preusmjeravanje neke ili sve ogromne sume novca i energije koje idu u rat i pripremu rata za hitan rad na zaštiti klime mogu napraviti značajnu razliku, oboje završavanjem jednog od naših najvećih štetno za okoliš aktivnosti i financiranjem prijelaza na održive prakse.
Nasuprot tome, pogrešno uvjerenje da ratovi moraju slijediti klimatski kaos potaknut će ulaganje u vojnu pripravnost, čime će pogoršati klimatsku krizu i povećati vjerojatnost da će se jedna vrsta katastrofe složiti s drugom.
Završetak rata je moguć:
Ideja o uklanjanju gladi u svijetu jednom je smatrana smiješnom. Sada je opće poznato da se glad može ukinuti - i za mali dio onoga što se troši na rat. Iako nuklearno oružje nije sve uklonjeno i uklonjeno, postoji narodni pokret koji radi upravo to.
Okončanje svakog rata je ideja koja je pronašla veliko prihvaćanje u različitim vremenima i mjestima. Bilo je popularnije u Sjedinjenim Državama, na primjer, u 1920 i 1930. Glasanje se često ne radi na podršci za ukidanje rata. Evo jedan slučaj kada je to učinjeno u Britaniji.
U posljednjih nekoliko desetljeća, pojam je proglašen trajnim ratom. Taj je pojam zapravo nov, radikalan i zapravo bez osnova.
23 Odgovori
. Religija potiče sve ratove ...
RELIGIJA = OVISNOST o LAŽANJU, PRINUDNOJ PSIHOZI i želja za UBISTVOM SVIH u svemiru ... tj. Noina barka (99.9999% ubijeno), Armagedon (100% ubijeno), Lijevo iza knjiga i filmova (100% ubijeno) ... religije vole te stvari ...
Religija potiče sve ratove ...
Nije nužno. Mislim da ideologija plemenskih sukoba potiče ratove tj. Plavo protiv crvene.
Religija se također može koristiti za prigušivanje sukoba, npr. 2 ratna plemena ujedinjena pod zastavom iste religije.
Postoje mnogi elementi zlatnog pravila unutar religija koje promiču mir.
Društvo mora uložiti napor kako bi to nasiljem potaknulo umjesto rješavanja sukoba.
Čak i naša današnja društva imaju Vojno-industrijski kompleks i lioniziraju ga.
To nije niti tribalizam niti religija koja potiče rat. I religija i plemenskost porasli su tijekom poljoprivredne revolucije zajedno s (vjerujem ili ne) konstruktom roda. To je dovelo do sadašnje androcentrične kulture koja je izjednačavala maskulinitet s četverokutnom agresijom i dominacijom bičevima.
Voljela bih mir širom svijeta, ali kako se onda nositi s osobama poput ISIS-a ili usponom diktatora kao što je Hitler? Marševi mira ne bi smirili Hitlera.
Želja, nada, marširanje i molitva ne grade mir i ne završavaju rat. Rat traje promociju, upravljanje i planiranje i mir zahtijeva ne manje.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Jednostavno ih prestane financirati. Svatko tko se bavi ISIS-om trebao bi zahtijevati istragu o tome tko ih je financirao. Čim Obama više nije bio u stanju pozvati na svrgavanje Assada, sredstva za ISIS su presušila i oni su se smrvili. Igrači u regiji koji su koristili ISIS kao proxy više nisu imali koristi od njih.
Isto je i s Hitlerom. Pogledajte Prescotta Busha, koji je financirao Hitlera, a zatim pročitajte izvrsno djelo Anthonyja Suttona "Wall Street i uspon Hitlera". Hitleru su u početku pomogli agenti Britanskog carstva koji su mislili da će se prvo sukobiti sa Staljinom i Sovjetima. Poput Sadama u Iraku protiv Irana, Zapad ga je doživljavao kao neprijatelja neprijatelja. Tek nakon što je Hitler potpisao pakt o nenapadanju sa Sovjetima, Britanci su napokon poslušali Churchilla i shvatili da je bio u pravu u vezi s Hitlerom. Britanci imaju dugu povijest financiranja jedne strane (ili obje strane) sukoba kako bi neizravno oborili svoje konkurente.
Druga stvar koju obično zaboravljamo jest da je sudjelovanje u Prvom svjetskom ratu otvorilo put Hitleru. Oni koji koriste Hitlera kao argument za intervenciju uvijek su nepošteni, neuki ili oboje. Intervencionizam je stvorio Hitlera. Hitler je savršen primjer onoga što se događa kad se "demokracija" nameće izvana.
Ja jako vjerujem u ovu viziju svijeta bez rata.
Međutim, želim da sve bude točno. Ropstvo nije završeno.
Još uvijek ima najmanje 35 milijuna ljudi u nekoj vrsti ropstva na ovoj planeti svake godine.
Rat je veliki čimbenik u trgovini ljudima, o čemu svjedoče izbjeglice koje bježe od trenutačnih ratom razorenih regija i zlostavljane od strane trgovaca ljudima na Bliskom istoku, Europi, Srednjoj Americi, Meksiku i SAD-u.
Rat ostavlja stanovništvo podložnim eksploataciji. Žene i djeca su oteti i prisiljeni postati seksualni robovi ili se udati za napadače tijekom rata. To se trenutno događa s alarmantnom stopom u Južnom Sudanu.
Molimo vas da ovo ažurirate jer ne možemo tvrditi da smo potpuno ukinuli ropstvo.
Hvala vam. I hvala vam na svemu što radite. Hoćemo li svi jednoga dana živjeti u miru.
problem s ovim pristašama i simpatizerima ISIS-a (Islamske države Iraka i Levanta) jest taj što je većina njih previše slijepa da bi slijedila lažnu ideologiju (vjerska diktatura). i postoji beskrajni fanatizam veličanja kolektivnog osjećaja ispranog mozga novog koncepta vjerovanja svjetskog poretka koji je tako očito dosadan. kad bismo se mogli boriti samo u ovom ratu bez upotrebe topništva i smrtonosnog oružja, umjesto da gubimo živote radi lažne religije, lažne politike i lažnog ponosa, tada bi sve zasigurno bilo razumno na ovom svijetu. tužna je i brutalna istina da je sve to samo uzrokovano neopravdanom pohlepom za resursima (nafta), osvetom (ratnim žrtvama) i političkim stavom obje nacije. nitko ne želi da se ponovi još jedan svjetski rat, ali čini se da su svi previše usredotočeni na međusobno ubijanje. Nadajmo se samo da nećemo nanijeti kolateralnu štetu vlastitom neznanju, povijest se ponavlja i čovječanstvo nikad ne uči.
Oprostite, ali društva vode rat od zore čovječanstva. Postoje dokazi da su se plemena kamenog doba međusobno borila oko lovišta, da ne kažem o ratu drevnog Egipta, Grčke, Rima, srednjovjekovne Europe i u osnovi svih ostalih. Postoje drevni mezopotamski zapisi o ratu od 3200. pne zbog glasnog plakanja. Pa da. Ne reći da je rat dobar, ali postoji od prije civilizacije. Pročitajte "Rat prije civilizacije" za više informacija.
Naivnost je paklena droga.
Nastavite lagati sami sebe. Rat je užasan, ali i mnoge druge stvari pod suncem. Jedini način da se riješimo rata je istrijebiti cijelo čovječanstvo. Ni to nije bijeg jer postoje životinje koje sudjeluju u ratu i nasilju. Ili, možda biste samo željeli vidjeti kako se sav život gasi? To se graniči s psihopatskim ponašanjem.
Samo se suoči s tim. Svi jednog dana moramo umrijeti - neki mladi, neki stari. Može i umrijeti radeći nešto što smatrate prikladnim.
1) Rat nije neizbježan.
2) Vrlo bogata dobit od rata, vrlo siromašni, uglavnom njihovi životi;
3) Životinje ne ratuju osim šimpanzama, a zatim na vrlo ograničenoj osnovi;
4) Vaša logika spada u klasičnu zabludu sve ili ništa.
5) Nemamo pojma koliko je ratova spriječeno pregovaranjem.
6) Još jedna zabluda vaše logike je da, ako prihvatimo vašu prvu pretpostavku da bismo željeli da se život ugasi ukidanjem rata, moramo istrebiti život: Zabluda neutemeljene veze. Vaši argumenti protiv rata jednako su nelogični kao i sam rat. Morate raditi za trgovca oružjem.
Slažem se s brojem 1, brojem 2, ali za broj 3 slažem se da životinje ne vode rat osim nas ljudi plus bile su jedine vrste koje su imale rat gdje nijedna druga vrsta nema rat, slažu se s brojem 4, slažu se s brojem 5, i složila se s brojem 6.
Arheološki zapisi pokazuju da nisu sve civilizacije koje su cvjetale u prošlosti poznavale rat, a može se podnijeti i argument da je "napredna" civilizacija bez rata postojala i da tako može postojati i danas.
Na primjer, civilizacija doline Inda - koja je trajala 4000 godina, odnosno 2000 godina, ovisno o tome koje se razdoblje razmatra, s najvećim brojem stanovnika u gradovima koji se procjenjuje na nevjerojatnih 5 milijuna - ne pokazuje tragove nasilja ili obrambenog rada.
U temama kao što su rat i mir, čuvajte se ideološki motivirane i kulturno impregnirane interpretativne pristranosti.
Oprosti. Drevna Grčka, Mezopotanija i Egipat nisu bili kameni. Bili su brončanog doba ... velika razlika i oko 7000 godina kasnije. Nema znanstvenih dokaza da su paleolitski ljudi ratovali. Zapravo ne bi bilo razloga za ratovanje, jer su gustoće stanovništva bile izuzetno niske, a suradnja je bila bolja strategija preživljavanja od rata. Što se tiče lova, žensko okupljanje činilo je 70% do 100% (s vremena na vrijeme) kalorija koje je grupa konzumirala. Meso je bilo lijepo, ali nije razlog da riskiramo da ga netko ubije.
Rat između Izraela i Palestine traje predugo i vrijeme je da isprobamo demokraciju.
Vjerujem da je rat neizbježan. Ne zbog religije, kako su mnogi odlučni reći. ISIS nije uzrok rata, kao ni kršćanstvo, niti bilo koja druga religija ili kultura.
Sukob je prirodno stanje. Sva su bića teritorijalna i bore se ako im prijete. To je urođeno. To je imalo ulogu u ratovanju ljudi mnogo prije nego što je organizirana religija ljudima dala zgodan izgovor. S našim velikim mozgovima često odlučujemo da nam treba više teritorija, više resursa, više novca, više hrane itd. Stoga carstva i osvajanja. Ili suša i prirodne katastrofe guraju ljude na područja drugih skupina, uzrokujući sukob.
Teoretski, mogli bismo samo dopustiti drugim ljudima da uđu na 'naš' teritorij i postanu dio nas. Ali ksenofobija je također urođena - svi se ljudi plaše "drugog" iz razloga kao što su gubitak kulture, identiteta, kontrole, rasne čistoće, novca, zemlje, jezika ili mnogih drugih stvarnih i izmišljenih razloga.
Nazovite me pesimistom ili realistom. Ali ne vidim nikakav napredak tijekom vremena postojanja ljudi na zemlji prema univerzalnom miru i harmoniji. Čovječanstvo se ne razvija; ciklira. Vrijeme rata, vrijeme mira, ponavljanje. Jedina vremena u povijesti s produljenim mirom bila su vremena carstva, kada je jedna sila toliko temeljito potčinila druge skupine da rat nije bio moguć, tj. Pax Romana. Ne može i nije trajalo.
Samo moja razmišljanja o tom pitanju. Možda je ovo pogrešan forum na kojem će se emitirati.
Bok Jeff,
Potpuno se ne slažem i želio bih odgovoriti na nekoliko vaših tvrdnji. Pod pretpostavkom da je "sukob prirodno stanje" ne pretpostavlja da sklad i / ili red nisu također "prirodna stanja". Vaši argumenti koji tvrde da su nasilni odgovori i ksenofobija urođeni impliciraju da ljudi nemaju drugog izbora nego biti takvi, a to jednostavno nije istina jer su nasilje i 'drugačija' naučena ponašanja i stavovi. Uvijek imate izbor i možete drugima dati do znanja da su nenasilje i prihvaćanje uvijek opcija. Odaberite suosjećanje.