Američki ratovi u eri nakon 9 / 11 karakterizirani su relativno niskim američkim žrtvama, ali to ne znači da su oni manje nasilni od prethodnih ratova, primjećuje Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies, ožujak 9, 2018, Consortiumnews.com.
Nagradu Oscar prošle nedjelje prekinuo je neprikladna propagandna vježba s glumcem iz Indijanaca i vijetnamskim veteranom, s montažom isječaka iz holivudskih ratnih filmova.
Ljesovi mrtvih američkih vojnika koji dolaze
Dover Air Force Base u Delawareu u
2006. (Fotografija američke vlade)
Glumac Wes Studi rekao je da se "borio za slobodu" u Vijetnamu. Ali bilo tko s čak osnovnim razumijevanjem tog rata, uključujući, na primjer, milijune gledatelja koji su gledali dokumentarni film Kena Burnsa o Vijetnamskom ratu, zna da su se Vijetnamci borili za slobodu - dok su se Studi i njegovi suborci borili, ubijali i umirali , često hrabro i iz zavedenih razloga, uskratiti narodu Vijetnama tu slobodu.
Studi je predstavio holivudske filmove koje je prikazivao, uključujući "Američki snajper", "The Hurt Locker" i "Zero Dark Thirty", riječima: "Odvojimo trenutak da odamo počast ovim moćnim filmovima koji sjajno reflektiraju one koji su se borili za slobodu širom svijeta. "
Pretvarati se svjetskoj TV publici u 2018. godini da se američki ratni stroj "bori za slobodu" u zemljama koje napada ili napada bio je apsurd koji je mogao samo dodati uvredu ozljedama za milijune preživjelih američkih udara, invazija, bombaških kampanja i neprijateljska vojna zanimanja po cijelom svijetu.
Uloga Wesa Studija u ovoj orwellovskoj prezentaciji učinila ga je još neskladnijim, jer su i njegovi vlastiti Cherokeeji preživjeli američko etničko čišćenje i prisilno raseljavanje na Tragu suza iz Sjeverne Karoline, gdje su živjeli stotinama ili možda tisućama godina, do Oklahoma u kojoj je Studi rođen.
Za razliku od delegata na Demokratskoj nacionalnoj konvenciji 2016 koji su počeli pjevati "Nema više rata" na očima militarizma činilo se da je veliko i dobro Hollywooda zanemareno zbog ove neobične intermedije. Malo ih je pljeskalo, ali niti jedan nije prosvjedovao.
Od Dunkerka do Iraka i Sirije
Možda su ostarjeli bijelci koji još uvijek vode "Akademiju" na ovu izložbu militarizma nagnani činjenicom da su dva filma nominirana za Oscara ratni filmovi. Ali obojica su to bili filmovi o Velikoj Britaniji u prvim godinama Drugog svjetskog rata - priče o Britancima koji su se opirali njemačkoj agresiji, a ne o američkim počiniteljima.
Poput većine kinematografskih filmova o britanskom "najboljem satu", oba su filma ukorijenjena u vlastitom prikazu Winstona Churchilla o Drugom svjetskom ratu i njegovoj ulozi u njemu. Britanski su glasači Churchilla poslali u paketu 1945. godine, prije nego što je rat i završio, jer su britanske trupe i njihove obitelji umjesto toga glasovale za "zemlju pogodnu za heroje" koju je obećala Laburistička stranka, zemlju u kojoj će bogati dijeliti žrtve siromašni, u miru kao u ratu, s Nacionalnom zdravstvenom službom i socijalnom pravdom za sve.
Churchill je navodno utješio svoj kabinet na završnom sastanku, rekavši im, "Nikad se ne bojte, gospodo, povijest će biti naklonjena nama - jer ja ću je napisati." Tako je i učinio, zacementirajući vlastito mjesto u povijesti i utapajući kritičnije izvještaje o ulozi Velike Britanije u ratu od strane ozbiljnih povjesničara poput AJP Taylor u Velikoj Britaniji i DF Fleming u SAD-u
Ako Vojnoindustrijski kompleks i Akademija filmske umjetnosti i znanosti pokušavaju povezati ove Churchillian epove s trenutnim američkim ratovima, trebali bi biti oprezni što žele. Mnogi ljudi širom svijeta trebaju malo poticaja da identificiraju Nijemca Stukasa i Heinkelsa koji su bombardirali Dunkirk i London sa Sjedinjenim Državama i savezničkim F-16 koji bombardiraju Afganistan, Irak, Siriju i Jemen, a britanske trupe skupile su se na plaži u Dunkirku sa siromašnim izbjeglicama spotaknuvši se na obalu o Lezbos i Lampeduzu.
Eksternaliziranje ratnog nasilja
U prošlim 16 godinama, SAD je napao, okupirao i odbacio 200,000 bombe i projektili na sedam zemalja, ali je izgubio samo Američki vojnici su ubijeni i 50,000 58,000 ranjenih u tim ratovima. Da se to stavi u kontekst američke vojne povijesti, u Vijetnamu je ubijeno 54,000 405,000 američkih vojnika, 116,000 XNUMX u Koreji, XNUMX XNUMX u Drugom svjetskom ratu i XNUMX XNUMX u Prvom svjetskom ratu.
Ali niske američke žrtve ne znače da su naši trenutni ratovi manje nasilni od prethodnih ratova. Naši ratovi nakon 2001. vjerojatno su ubili između 2 i 5 milijuna ljudi. Korištenje masivnog zračnog i topničkog bombardiranja svelo je gradove poput Faludže, Ramadija, Sirtea, Kobanea, Mosula i Raqqe na ruševine, a naši ratovi bacili su čitava društva u beskrajno nasilje i kaos.
No bombardirajući i pucajući iz daljine vrlo snažnim oružjem, SAD su izvršili sve to pokolje i razaranja izvanredno niskom stopom američkih žrtava. Američko tehnološko ratovanje nije smanjilo nasilje i užas rata, ali ga je, barem privremeno, "eksternaliziralo".
No predstavljaju li ove niske stope žrtava neku vrstu "nove normale" koju SAD mogu ponoviti kad god napadnu ili napadnu druge zemlje? Može li nastaviti ratovati širom svijeta i ostati tako jedinstveno imun na strahote koje izaziva drugima?
Ili niske stope američkih žrtava u tim ratovima protiv relativno slabih vojnih snaga i lako naoružanih boraca otpora daju Amerikancima lažnu sliku rata, onu koju Hollywood i korporativni mediji oduševljeno uljepšavaju?
Čak i kad su SAD gubile 900-1,000 vojnika ubijenih u akcijama u Iraku i Afganistanu svake godine od 2004. do 2007., bilo je puno više javnih rasprava i glasnih protivljenja ratu nego sada, ali to su još uvijek bile povijesno vrlo niske stope žrtava.
Američki vojni čelnici realniji su od svojih civilnih kolega. General Dunford, predsjedavajući Zajedničkog načelnika stožera, rekao je Kongresu da je američki plan za rat protiv Sjeverne Koreje za zemaljska invazija na Koreju, zapravo Drugi korejski rat. Pentagon mora imati procjenu broja američkih vojnika za koje je vjerojatno da će biti ubijeni i ranjeni prema svom planu, a Amerikanci bi trebali inzistirati na tome da objavi tu procjenu prije nego što američki čelnici odluče pokrenuti takav rat.
Druga zemlja kojoj SAD, Izrael i Saudijska Arabija i dalje prijete napadom ili invazijom je Iran. Predsjednik Obama od početka je to priznao Iran je bio krajnji strateški cilj CIA-inog proxy rata u Siriji.
Izraelski i saudijski čelnici otvoreno prijete ratom Iranu, ali očekuju da će se SAD boriti protiv Irana u njihovo ime. Američki političari igraju zajedno s ovom opasnom igrom, koja bi mogla ubiti tisuće njihovih birača. To bi na glavu preokrenulo tradicionalnu američku doktrinu proxy rata, učinkovito pretvarajući američku vojsku u proxy silu koja se bori za loše definirane interese Izraela i Saudijske Arabije.
Iran je gotovo četiri puta veći od Iraka, s više od dvostruko više stanovnika. Ima 4 500,000 jakih vojnika, a desetljeća neovisnosti i izolacije od Zapada natjerali su je da razvije vlastitu industriju oružja, nadopunjenu nekim naprednim ruskim i kineskim oružjem.
U članku o tome mogućnost američkog rata protiv Irana, Bojnik američke vojske Danny Sjursen odbacio je strah američkih političara od Irana kao "alarmizam" i nazvao svog šefa, ministra obrane Mattisa, "opsjednutog" Iranom. Sjursen vjeruje da će se "žestoko nacionalistički" Iranci pružiti odlučan i djelotvoran otpor stranoj okupaciji, te zaključuje: "Nemojte pogriješiti, američka vojna okupacija Islamske republike učinila bi da okupacija Iraka zapravo jednom izgleda kao" šetnica "naplaćeno je."
Je li ovo "američki" lažni rat?
Upadom u Sjevernu Koreju ili Iran moglo bi se učiniti da američki ratovi u Iraku i Afganistanu izgledaju unatrag kao što su njemačke invazije na Čehoslovačku i Poljsku nekoliko godina kasnije morale izgledati prema njemačkim trupama na istočnom frontu. Samo 18,000 njemačkih vojnika ubijeno je u invaziji na Čehoslovačku, a 16,000 u invaziji na Poljsku. Ali veći rat koji su doveli do toga ubio je 7 milijuna Nijemaca i ranio još 7 milijuna.
Nakon što su lišavanja Prvog svjetskog rata Njemačku svela na stanje gotovo izgladnjele i tjerala njemačku mornaricu u pobunu, Adolf Hitler bio je odlučan, poput današnjih američkih čelnika, održavati iluziju mira i prosperiteta na domaćem frontu. Novoosvojeni ljudi tisućljetnog Reicha mogli bi patiti, ali ne i Nijemci u domovini.
Hitler je uspio održavanje životnog standarda u Njemačkoj na otprilike prijeratnoj razini za prve dvije godine rata, pa čak i počeo smanjivati vojne izdatke 1940. kako bi potaknuo civilnu ekonomiju. Njemačka je prihvatila totalno ratno gospodarstvo tek kad su njene prethodno sve osvajačke snage pogodile cigleni zid otpora u Sovjetskom Savezu. Mogu li Amerikanci proživjeti sličan "lažni rat", jednu pogrešnu procjenu daleko od sličnog šoka u brutalnoj stvarnosti ratova koje smo pokrenuli u svijetu?
Kako bi američka javnost reagirala da je daleko veći broj Amerikanaca ubijen u Koreji ili Iranu - ili Venezueli? Ili čak u Siriji ako SAD i njihovi saveznici slijede svoje plan za ilegalno zauzimanje Sirije istočno od Eufrata?
A kamo nas vode naši politički vođe i jingoistički mediji sa svojom sve eskalirajućom antiruskom i protukineskom propagandom? Koliko će daleko odvesti svoje nuklearno brinkanje? Bi li američki političari uopće znali prije nego što je bilo prekasno ako prijeđu točku bez povratka u demontiranju nuklearnih ugovora iz Hladnog rata i eskalaciji napetosti s Rusijom i Kinom?
Obamina doktrina tajnog i posredničkog rata bio je odgovor na reakciju javnosti na ono što su zapravo bile povijesno male američke žrtve u Afganistanu i Iraku. Ali Obama je ratovao na tihim, ne rat na jeftini. Pod okriljem svoje gužvaste slike, uspješno je umanjio reakciju javnosti na eskalaciju rata u Afganistanu, proxy ratove u Libiji, Siriji, Ukrajini i Jemenu, globalno širenje specijalnih operacija i udara bespilotnim letjelicama te masovnu bombašku kampanju u Iraku i Sirija.
Koliko Amerikanaca zna da je bombaška kampanja koju je Obama pokrenuo u Iraku i Siriji 2014. godine bila najteža američka bombaška kampanja bilo gdje na svijetu od Vijetnama? Preko 105,000 bombi i raketa, kao i neselektivno Američka, francuska i iračka raketa i topništvo, uništili su tisuće domova u Mosulu, Raqqi, Falluji, Ramadiju i desecima manjih gradova i sela. Osim što su ubili tisuće boraca Islamske države, vjerojatno su i ubili najmanje civila 100,000, sustavni ratni zločin koji je prošao gotovo bez komentara u zapadnim medijima.
“… I to je kasno”
Kako će reagirati američka javnost ako Trump pokrene nove ratove protiv Sjeverne Koreje ili Irana, a stopa američkih žrtava vrati se na povijesno "normalniju" razinu - možda 10,000 100,000 Amerikanaca ubijenih svake godine, kao u vrhuncu američkog rata u Vijetnamu , ili čak XNUMX godišnje, kao u američkim borbama u Drugom svjetskom ratu? Ili što ako jedan od naših mnogih ratova napokon preraste u nuklearni rat, s većom stopom američkih žrtava od bilo kojeg prethodnog rata u našoj povijesti?
U svojoj klasičnoj knjizi 1994, Stoljeće rata, pokojni Gabriel Kolko je objasnio,
“Oni koji tvrde da rat i priprema za to nije neophodno za kapitalizamovo postojanje ili prosperitet u potpunosti promašuju poentu: on jednostavno nije funkcionirao na bilo koji drugi način u prošlosti i ne postoji ništa u sadašnjosti koje bi opravdalo pretpostavku da će sljedeća desetljeća bit će drugačije ... "
Kolko je zaključio,
„Ali nema lakih rješenja za probleme neodgovornih, zabludjelih vođa i klasa koje oni predstavljaju, ili oklijevanja ljudi da preokrenu svjetsku ludost prije nego što i sami budu podvrgnuti njenim teškim posljedicama. Toliko toga još treba učiniti - i kasno je. "
Američki zabludjeli čelnici ne znaju ništa o diplomaciji osim nasilja i briljantnosti. Dok ispiraju mozak sebi i javnosti s iluzijom rata bez žrtava, nastavit će ubijati, uništavati i riskirati našu budućnost dok ih mi ne zaustavimo - ili dok ne zaustave nas i sve ostalo.
Danas je kritično pitanje može li američka javnost prikupiti političku volju da našu zemlju povuče s ruba još veće vojne katastrofe od one koju smo već pokrenuli na milijunima naših susjeda.
