David Swanson, ožujak 28, 2019
Adut želi ostaviti 31% diskrecijske potrošnje za sve stvari koje nisu vojne, dok Bernie želi potez neke neodređene količine novca od militarizma prema ljudskim potrebama i Elizabeth Warren vjeruje proračun je izjava o vrijednostima.
Ipak, po mom najboljem saznanju, niti jedan predsjednički kandidat nije sada niti u sklopu žive memorije ikada proizveo predloženi savezni proračun, niti je ikada bio zatražen u bilo kojoj raspravi ili intervjuu, čak i približan - dati ili uzeti $ 100 milijardi - što bi kao što je proveo, ili čak samo, da li bi militarizam bio bolji u 70%, 60%, 50%, 40% ili 30% federalne diskrecijske potrošnje.
A rezime onoga što znamo o trenutnim američkim predsjedničkim kandidatima u vezi s mirom i ratom, sve su to prilično nejasne stvari. Nitko od njih nije pitan niti dobrovoljno odgovorio na ono što smatram najosnovnijim pitanja, Jedina iznimka je da su neki od njih sugerirali da se određeni ratovi trebaju završiti, bilo odmah ili u nekoj nejasnoj budućnosti. Ali nijedan od njih nije proizveo potpuni popis ratova koji bi trebali biti okončani i koji ne bi trebali.
Ako se kandidat želi izdvojiti iz gomile, ako on ili ona želi preuzeti vodstvo i prisiliti slično ponašanje od svih ostalih, jedan jednostavan korak bio bi proizvesti odgovor na najosnovnije pitanje koje nitko ne pita. Točkasti grafikon u pero na ubrusu bio bi dovoljan. Ili četiri ili osam, ako netko želi pokazati napredak u narednim godinama. Izvješće 10 stranice bilo bi više nego dovoljno da bi se napravile važne vijesti. Uključivanje izvješća o prihodima, kao io trošenju, bilo bi u redu, osobito ako kandidat razmišlja o oporezivanju oligarha. Ali ako želite biti predsjednik, pokažite nam svoj proračun!
To ne može biti "narodni budžet" iz think tank-a koji se kreće oko borbe spremnog slona u sobi. Kandidat koji je pokušao stvoriti proračun bez odgovora je li najveći trošak bio previše, premalo ili bi se samo ispravno izdvojio samo za stupanj nepoštenja. Ne kažem da to nije impresivan naslov za željom; Samo kažem da ne bih glasao za takvu osobu.
Ovo je test za odvajanje pšenice od kukolja. Donald Trump i Captain Coffee ne bi se u ovom testu razlikovali kao fašisti i centristi. Imali bi gotovo isti prokleti grafikon. Izgledalo je da se ne može razlikovati od Bidenovog i Betoovog. Pitanje je tko bi izgledao drugačije?
"Proračun je moralni dokument." Koji političar to nije rekao? Koja osoba to ne razumije?
Globalna trka obrnutog naoružanja, koja olakšava opstanak čovječanstva, moralni je cilj koji nije spomenut ni u jednoj američkoj predsjedničkoj kampanji.
Visoka škola i zdravstvena zaštita te škola i predškolska i ekološka održivost su moralni projekti koji iz kabelske televizije proizvode samo sljedeće: "Ali kako biste to platili?"
"Vidi moj proračun", bolji je odgovor od "Mi bismo pronašli način zbog naše Veličanstva."
"To je dva posto vojne potrošnje" je bolji odgovor od bilo čega što uključuje riječ "porezi".
To bi koštalo $ 30 milijardi godišnje kako bi se okončala glad i glad u svijetu, To bi koštalo $ 11 milijardi godišnje kako bi svijetu pružili čistu vodu.
Činiti te stvari će učiniti više kako bi Sjedinjene Države bile sigurne od bilo kojeg broja tvornica tenkova koje bi se moglo posjetiti na putovanju u kampanji. Njihovo nepoštivanje smatralo bi se ludijim od pružanja osnovnog dohodovskog jamstva, ako i samo ako bi kandidat trebao odrediti osnovni proračun koji bi se mogao usporediti s postojećim.
Evo Trumpov proračun, On je dobio $ 718 milijardi u Pentagonu (koji nikada nije zaradio ime "Defence"), plus $ 52 milijardi u pogrešno imenovanom Odjelu domovinske sigurnosti, plus $ 93 milijardi u veteranskim poslovima. Nije posve jasno gdje se proračun za nuklearno oružje nalazi na tom planu, ili vojni troškovi u brojnim drugim odjelima, ili isplate duga za prošle ratove, ali znamo da oni gurnu ukupno više od $ 1 trilijuna.
Što bi to trebalo biti? Što bi svaki kandidat pokušao učiniti ako bude izabran? Tko zna!
