by David Swanson, Svibanj 4, 2018.
Prije pedeset godina Bobby Kennedy upravo je trebao osvojiti predsjedničku demokraciju u Indiani. Uskoro će izgubiti u Oregonu i za nekoliko tjedana pobijediti u Kaliforniji, praktički zaokružiti Bijelu kuću i biti ubijen iste noći. film RFK mora umrijeti I knjigu Tko je ubio Bobbyja? ostaviti malo sumnje da ga je CIA ubila. I, naravno, nema sumnje da su mnogi od njih uvijek sumnjali u to, što je imalo štetan učinak na američku politiku, bez obzira je li to istina. Ali glavni utjecaj ubojstva RFK-a odvojen je od pitanja tko ga je ubio.
Kada sam se rodio u prosincu 1969-a, Richard Nixon je bio predsjednik, militarizam i rasizam su bili u usponu, masovno zatvaranje i rat protiv droge su se stvarali, bogatstvo je postajalo sve manje jednako nego više jednako, Vijetnam, Laos i Kambodža bili su osuđeni na propast, radnički je pokret tek počeo da se smanjuje, policija se militarizirala, a skandali u Watergateu bili su u neposrednom horizontu. Zakon i red bili su slavni uzrok, dok su se pokreti ljudi za mir, demokraciju, ženska prava, okoliš i stotine drugih plemenitih ciljeva upravo srušili, jedva da bi se mogli vidjeti s istom snagom od tog dana do danas.
Vrlo je jednostavno pojednostaviti, a zatim rušiti pojednostavljenje. Sjedinjene Države i svijet nisu bili raj prije ubojstva dvojice Kennedyja, Martina Luthera Kinga i Malcolma X. Od tada se nije sve pogoršalo. Neke su stvari postale nevjerojatno bolje. Ali u tom su se trenutku neki vrlo značajni trendovi pogoršali. Bogatstvo se počelo koncentrirati na način koji nikada prije nije bio viđen. Militarizam se počeo normalizirati na način koji nikada prije nije viđen. Trend, koji se nastavio i uz Nixona kao predsjednika, progresivnih populističkih pokreta koji utječu na zakonodavstvo o okolišu, siromaštvu itd., Počeo se zamjenjivati zakonodavstvom oligarhije i za nju. Zatvorska je industrija procvjetala. Radna i građanska prava su posustala. A obećanje Kampanje siromašnih ljudi ostavljeno je komunikacijskim sustavom koji se zbog kulturnih i strukturalnih razloga prilagodio novom i manje humanom svijetu.
Bobby Kennedy nije imao naoružanih stražara jer je živio u doba prije ubojstva Bobbyja Kennedyja, doba u kojem su političari susreli ljude na ulicama i rukovali se s njima, a mediji su uključivali glasove siromašnih i zagovornika mira i pravde. - ne u nekom idealnom fantaziranom maniru, već na način neviđen u korporativnim medijima SAD-a danas. Danas, Bobby Kennedy ne bi bio upucan od strane nekog tko ga želi ukloniti s vlasti. Danas, pravila primarnog bi bila namještena ili bi se glasovi "računali" na drugačiji način, ili bi neki uznemirujući videozapis iz RFK-ovih McCarthyite Commie-lovačkih dana bio emitiran 479,983,786 puta na televiziji, ili bi se seksualni skandal pretvorio u vijest dana za tri tjedna. Danas se stvari rješavaju na druge načine, a ne na snimanje predsjednika i predstojećih predsjednika, iako se takvo što još uvijek može dogoditi. Ali ako jest, nijedna riječ sumnje u službenu priču o atentatu, koliko god bila nevjerojatna da bi mogla biti službena priča, bila bi dopuštena u eteru.
Vrlo je lako pretpostaviti da Bobby Kennedy ne bi, kao predsjednik, bio sve što je izgledao. Nije bio strogo i čisto iskren. Uostalom, on je javno tvrdio da vjeruje Warrenskoj komisiji i privatno pretpostavlja da je njegov brat ubijen snažnom zavjerom. Njegova povijest u politici nije bila anđeoska. Međutim, prošlost Bobbyja Kennedyja i njegovo obećanje koje ga čine još i danas čine idealnim kandidatom za američkog predsjednika, koji nije identičan idealnom ljudskom biću. On ne može biti odbačen kao neosjetljiv. Bio je glavni državni odvjetnik i senator. Njegov brat bio je predsjednik i bio je ubijen. Pa ipak, Bobby je postupno bio doveden do razumijevanja, brige i zapravo radi za prava siromašnih, crnaca, latinosa, radnika na farmi i mira. Danas se ni jedan američki senator ne bi uhvatio u blizini Cezara Chaveza ili kampanje za obećanje da će okončati rat, a niti jedan kandidat koji bi radio ili rekao takve stvari neće biti dopušten u raspravama ili na televiziji.
Ako se stariji kandidat još uvijek sjeća nekih dijelova 1960-a koji će se kandidirati za predsjednika SAD-a u jednoj od dviju većih stranaka danas, oni će nametnuti predizbore protiv njega, voditi korporativnog ratnog trgovca, a onda okriviti njezin gubitak. , , Čekaj . , , Rusiji, koja potiče cijeli novi hladni rat. Ako krila leptira mogu promijeniti buduće carstvo, onda bi zasigurno 1968-ova Demokratska konvencija koja je bila proslava mira, pravde i suosjećanja, umjesto policijskih nereda koji su se doista dogodili, dala svijet bez tipova predsjedničkih \ t kandidati koji su dominirali mojim životom.
Naravno, postoji politički i povijesni problem u pripisivanju velikih moći pojedincima. Ali politički problem smanjuje povijesni problem. Sjedinjene Države zapravo su, i na gore, dale kraljevske ovlasti predsjednicima, a taj proces je bio u tijeku do trenutka kada je Nixon preuzeo tron. Da je RFK bio predsjednik, suočio bi se s neprijateljstvom desnice, CIA-e, mafije, itd., Vjerujete li ili ne vjerujete da će takve snage ikada ubiti nekoga. Ali dio ideje njegovih jedinstvenih kvalifikacija uključuje ideju da bi on ispravno istražio ubojstva svoga brata i Martina Luthera Kinga i druge kriminalne aktivnosti, da bi ukinuo ili sterilizirao CIA-u, da kao bivši tvrdokorni Glavni državni odvjetnik nije htio srezati ugovore nakon pokušaja državnog udara na način Franklina Roosevelta, već bi sigurno uspostavio neki oblik transparentne reprezentativne vlade i da bi se aktivizam za njegovo održavanje nastavio i procvjetao.
Naravno, slikam najskriveniji mogući scenarij, ali svaka ozbiljna istraga o jednom ili dva Kennedyjeva ubojstva zasigurno bi pomogla povratiti povjerenje i sudjelovanje u vladi, bez obzira na to što su pronašli. Fraza "teorija urote" možda čak nije ni bila shvaćena kao sredstvo osude svih neprihvatljivih hipoteza, od najneobičnijih do najvjerojatnijih. Utjecaj otvorene tajne o tome tko je ubio Kennedvja bio je gori od bilo kakvog dokaza ili protiv atentata. Predsjednik Obama nije bio prvi američki predsjednik koji je, prema vjerodostojnim izvorima, u više navrata primijetio da će se odreći pristojne javne politike kako ne bi završio još jedan Kennedy. Kad sam radio za Dennisa Kucinicha za predsjednika, sasvim sigurno sam čuo od mnogih ljudi koji su vjerovali da će, ako ikad bude napredovao u anketama, biti ubijen. Dakle, utjecaj ubojstva RFK-a očito je pogoršan široko rasprostranjenim razumijevanjem zašto je ubijen.
Ostale prekretnice u povijesti mogu, naravno, biti nabrojane milijunima. Što ako je George W. Bush bio smijenjen i smijenjen s dužnosti zbog velikih zločina, uključujući ratove? Hoće li isti ratovi još ići? Hoće li vrhunski kriminalci biti na TV-u cijelo vrijeme i nominirani za položaje u vladi? Što ako se danas ukine zabrana uklanjanja kaznenih predsjednika? Što ako se narodni pokret podigne kako bi poništio strukture imperijalne moći i stavio upravnu moć pod javnu kontrolu? Što ako kampanja novog siromašnog naroda uspije? Što ako sve globalniji mirovni pokret naiđe na snagu da zaustavi rat? Sve to znači: nije prekasno za bolje smjernice od onih koji leže ispred nas. Međutim, razumijevanje važnosti toga može biti potpomognuto boljim razumijevanjem onoga za što je prekasno, što je prošlo, što je - gotovo sigurno - bilo ukradeno od nas od šačice samopravednih CIA-inih ubojica koji su mislili koje su najbolje znali.
