Autor: Tom H. Hastings
Na području na kojem predajem, Studije mira i sukoba, ispitujemo alternative nasilju ili prijetnju nasiljem u upravljanju sukobom. Mi smo transdisciplinarno područje, odnosno ne crpimo samo iz interdisciplinarnog skupa nalaza istraživanja - npr. Antropologija, ekonomija, obrazovanje, povijest, pravo, filozofija, politologija, psihologija, religija, sociologija - već to činimo sa određene odredbe.
Naš stav favorizira pravednost, pravdu i nenasilje. Naše istraživanje ispituje i zašto se ljudi koriste destruktivnim metodama sukoba i zašto i kako koristimo konstruktivne, kreativne, transformativne i nenasilne metode rješavanja sukoba. Promatramo međuljudski sukob i socijalni sukob (grupa u grupu).
Ovo istraživanje mogu provoditi znanstvenici iz različitih disciplina, ali ima sveopće implikacije. Koristeći naša otkrića, kako bi moglo izgledati primijeniti ih na američku vanjsku politiku općenito na Bliskom istoku? Što bi povijest sugerirala da bi mogli biti logično očekivani ishodi?
Neke inicijative koje bi se mogle pokušati:
· Ispričajte se zbog prošlih pogrešaka, agresija ili iskorištavanja.
· Obustaviti sve transfere oružja u regiju.
· Povući sve trupe i zatvoriti sve vojne baze u regiji.
· Pregovarati o nizu mirovnih ugovora s pojedinim državama, skupinama nacija ili nadnacionalnim tijelima (npr. Arapska liga, OPEC, UN).
· Pregovarati o ugovorima o razoružanju s pojedinim narodima, s regionalnim skupinama nacija i sa svim potpisnicima.
· Pregovarati o ugovoru koji zabranjuje ratno profiterstvo.
· Prihvatite da će stanovnici regije povući vlastite granice i odabrati vlastite oblike upravljanja.
· Koristite ekonomska, socijalna i politička sredstva kako biste utjecali na regiju prema najboljim praksama.
· Pokretanje glavnih inicijativa za suradnju na području čiste energije sa svim zainteresiranim državama.
Iako niti jedan od ovih projekata ne bi sam po sebi donio mir i spokoj na Bliski Istok, ta je transformacija logični ishod proširenih napora u tim smjerovima. Stavljanje javnog interesa na prvo mjesto, a ne privatnog profiterstva, otkrilo bi da neke od tih mjera nemaju gotovo nikakve troškove i potencijalno veliku korist. Što imamo sada? Politike s prilično visokim troškovima i bez pogodnosti. Sve štapiće i bez mrkve je gubitnički pristup.
Teorija i povijest igara sugeriraju da mjere koje dobro tretiraju nacije obično proizvode nacije koje dobro djeluju i obrnuto. Loše tretiranje Njemačke nakon Prvog svjetskog rata stvorilo je uvjete koji su doveli do nacizma. Tretiranje Bliskog istoka kao da bi njihovi prosječni građani trebali živjeti u siromaštvu pod diktatorskom vlašću potpomognutom američkom vojnom pomoći - dok su američke korporacije silno profitirale od njihove nafte - stvorile su uvjete koji su doveli do terorističkih akata.
Uništavanje terorizma vojnom silom pokazalo se da stvara sve veće i veće manifestacije terorizma. Prvi teroristički napad Fataha bio je 1. siječnja 1965. godine - na izraelski sustav vodenih prijevoznika, koji nikoga nije ubio. Eskalacija oštrog odgovora i nametanje ponižavajućih uvjeta pomogli su nam da eskaliramo terorizmom sve do kalifata koji danas vidimo sa srednjovjekovnim strahotama koje nitko nije mogao predvidjeti prije 50 godina, ali tu smo.
Odrastao sam igrajući hokej u Minnesoti. Moj otac, koji je igrao za Sveučilište Minnesota nakon što se vratio sa službe na Filipinima u Drugom svjetskom ratu, bio je naš trener Peeweea. Jedan od njegovih gesla bio je: "Ako gubite, promijenite nešto." Na Bliskom Istoku gubimo sve veće i veće svaki put kad primijenimo grublju silu. Vrijeme je za promjenu.
Dr. Tom H. Hastings je glavni fakultet u Odjelu za rješavanje sukoba na Državnom sveučilištu u Portlandu i direktor je osnivača PeaceVoice.
